Brekend, net binnen via de NPO 1 feed. Geert Wilders, is veroordeeld door de Rechtbank Amsterdam voor zijn uitspraak over “minder, minder, minder” Marrokanen.
De rechtbank begon met een uitgebreid betoog waarin ze Wilders onaardig noemden voor zijn opstelling. Diverse overwegingen worden besproken over de aard en manier van doen van Wilders en wat politici al dan niet mogen.
“Ook voor politicus is vrijheid van meningsuiting gebonden aan het recht. Wilders staat niet boven de wet. Dit is geen politiek proces.”
Het OM is in ieder geval dus ontvankelijk. Volgens de rechtbank is binnen het strafrecht de naam “marrokanen” onder “ras” te scharen. De gebruikte termen zijn zonder meer een belediging voor Marrokanen. Omdat het gepland was is er sprake van voorwaardelijke opzet. Het was bewust opruiend en het publiek was geinstrueerd. Ook is er geen sprake van een bijdrage aan het publieke debat. Ook het Europees Hof zou het er niet mee eens zijn. Uitlatingen zijn niet beschermd door de vrijheid van meningsuiting.
Ten aanzien van de strafmaat, Wilders heeft voor polarisatie gezorgd. Dat miljoenen mensen hem steunen maken niet dat hem geen verwijt gemaakt kan worden. Geert Wilders krijgt -GEEN- boete.
Het vonnis staat straks hierrrrrr.
Veroordeeld zonder straf. “Slappe D66 rechters die criminelen gewoon hun gang laten gaan.”, zit vermoedelijk vandaag even niet in het PVV-persriedeltje?
Reheeet! Ik wil 14141414 plusjes kunnen geven!!
‘Ras’ is hetzelfde als ‘nationaliteit’ binnen het strafrecht, aldus de rechtbank. Als Nederlands blondje vind ik daar dingen van.
O ja, wat dan? En wat is het verband tussen je mening en je haarkleur?
Blondje? Pas dan eens snel je Pica aan.
Doen alsof je roodharig bent (omdat je kennelijk blond te dom vindt) is ook behoorlijk discriminerend. Ben benieuwd wat een rechter daarvan vind.
Is blond in dit geval geen verwijzing naar een peroxide spoeling?
Nee, wat er staat is dat: “[in de IVUR] wordt onder “rassendiscriminatie” verstaan elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ‘ras’, ‘huidskleur’, ‘afkomst’ of ‘nationale of etnische afstamming’.”
Er staat dus dat onderscheid maken op basis van huiskleur of etniciteit onder (het brede paraplubegrip) rassendiscriminatie valt. Er staat níet dat er zoiets als een blank of bruin of Marokkaans ras bestaat.
Biologisch is het begrip ras trouwens al lang afgeschaft geloof ik. Rassen bestaan dus sowieso niet meer; maar dat wil niet zeggen dat het begrip ‘racisme’ zinloos is geworden.
Feitelijk hebben de begrippen ‘racisme’ en ‘rassendiscriminatie’ (in juridische zin) niets meer met het (achterhaalde) begrip ‘ras’ te maken.
Het lijkt mij stug dat je de definitie van “”ras” uit een internationaal verdrag zo maar kunt “injecteren” in het Nederlandse nationale strafrecht zoals het OM en de rechters dat hebben gedaan. Mij lijken memorie van toelichting en de parlementaire behandeling van het wetboek van strafrecht bepalend. Je komt anders toch in de knoop met het legaliteitsbeginsel.. (nulla poena sine lege). https://nl.wikipedia.org/wiki/Legaliteitsbeginsel
En wat vind je daar van dan? Ras is nl niet hetzelfde als nationaliteit, dat heeft de rechtbank ook niet gezegd. Rassendiscriminatie op basis van afkomst was het. Als je scandeert dat je minder Marokkanen wilt, dan bedoel je dus een uitsluitende groep van mensen op basis van hun afkomst, n.l. iedereen uit Marokko. Dus pleeg je rassendiscriminatie… Zo moeilijk is dat toch niet?
Marokkanen idem.
Greet is overigens naar ik dacht veroordeeld wegens groepsbelediging en aanzetten tot haat dus dit gaat nog leuk worden. Zo ben ik al namens alle managers in de zorg en bankiers (Waarom zouden we daar ook geen ras van kunnen maken, dat begrip schijnt nogal flexibel te zijn.) aangifte doen tegen de SP.
Tot welk Ras horen de zorgmanagers en bankiers dan, graaiikanen? Maar als een SP-er het heeft over het deporteren van de meerderheid van die graaiikanen mag je best aangifte gaan doen.
@Flep
Maar als hij schuldig bevonden is zijn de proceskosten toch wel voor hem?
Als lid en als bestuurslid van de PVV zal dat wel bekostigd worden uit de partijgelden onder de kostenpost propaganda.
En van je ras, ras, ras, joelt Schreeuwwitje door de klas en van je erk, erk, erk, is dit weer die linksche kerk? En van je ei, ei, ei, en de onderbuik is blij, van je 1…2…3..
Roel, dat is hergebruik van een politiek protestlied.
Vroeger had ik een teamgenoot (rugby), die voor zijn promotie Geschiedenis politieke (protest)liederen verzamelde en in de originele context plaatste.
Het lied “Twee emmertje water halen” is een protestlied tegen de Franse troepen (rond 1795). Tekst op een oude rijdans bespreekt de hoge belastingdruk (50% belasting, twee halen om er een over te houden) en het vluchten van de adel (koning).
Stamt uit dezelfde tijd als ‘Hop, Marjanneke’.
A propos: plust voor ‘schreeuwwitje’