danwel om je zorgen je zorgen te maken!

O ja, niemand dient persoonlijk aansprakelijk te zijn, de cultuur en het systeem deugen niet. Iedereen die ik ken in jeugdzorg, kinderbescherming, MEE, RAAK, cordaan, pleegzorg, riag enz. heeft zijn/haar hart op de juiste plaats.

tja, ik als anarch heb juist de schurft aan overheidsinstellingen met kekke afkortingen en ditto hart op de juiste plek.
Heb je niks an , koop je niks voor.
Het vertraagt de uiteindelijke besluitvorming omdat de tegenpartij gebruik maakt van dezelfde overheid om steun te verkrijgen.
Moeders hebben natuurlijke rechten, daar kun je en mag je niet snel aan sleutelen.
Vanzelfsprekend dat pleegouders minder gewelddadig zijn ,die zijn uit den treure gescreend en gefilterd door die overheid
als zijnde geschikt voor het ontvangen van een staatskind.
De stap van moeder-weeshuis/nonnen - pleegmoeder wordt verkort door het middelste stapje weg te laten.
je doet afstand of je doet geen afstand. je gaat scheiden of niet , je voert oorlog in Afghanistan of niet.

wellicht ietwat boude uitspraken en behoorlijk klok klepel luiden enzo maar helaas Heren ( jawel een Hoofdletter ) het is vrij laat , enige medacationale consumpties zijn reeds achter de kiezen
en dan is niet alles meer duidelijk in perspectief, of juist wel,maar dat is een kwestie van perceptie.

“Beide partijen gaven volgens de pleegouders aan haar dreigement niet serieus te nemen omdat zij dit regelmatig uitte.”

Er was blijkbaar ook geen afdoende hulp voor deze mevrouw.

Ik bedoel, als we toch jeugdzorg gaan vervolgen, laten we dan ook pleegouders aansprakelijk maken.
..met terugrekenendekrachten.

...en vooruitrekenende-, voor het geval dat..

Ik snap geloof ik niet helemaal wat je bedoelt met

Al die parttimers zijn wel verantwoordelijk voor de veiligheid van mijn kindje!

Leg je nu die verantwoordelijkheid niet bij de verkeerde?

@wansmaak: Ik bedoel er mee dat als je personen van de clubs die zich met jou zaak bezighoud probeert te bereiken, of nog lastiger, om de tafel probeert te krijgen, je loopt tegen een agenda vol vrije dagen. De een werkt alleen op dinsdag, donderdag en vrijdag, de ander op even woensdagen, maar niet aankomende want ATV/ADV enz. Ondertussen zijn deze mensen wel bepalend/verantwoordelijk voor de toekomst en de veiligheid van het betreffende kind.

Hema zegt het prima: Het vertraagt de uiteindelijke besluitvorming. Maar het zijn niet de induviduele medewerkers, het is de cultuur/het systeem.

Als pleegouder hoeven wij alleen maar liefde te geven. Een warm nest. Als pleegouder zorg je voor een veilige omgeving. De jeugdzorg bepaalt het beleid, bezoekregeling, terugplaatsing naar natuurlijke ouder(s) etc.

@ketsman: niet de pleegouder heeft gemoord, de natuurlijke ouder.

@Apenkoning: Ik snap dat dat de gang van zaken frustreert, dat is natuurlijk niet alleen bij Jeugdzorg zo, bij veel meer instanties (vraag Pie :) ) heb je last van dit soort problemen... Ik begrijp uit je woorden dat het jou in de privesfeer raakt, dus ik zal er niet te veel woorden aan vuil maken, maar het lijkt me niet juist Jeugdzorg zomaar verantwoordelijk te stellen voor de moord van een moeder op een kind. Er zijn ongetwijfeld fouten gemaakt, door de jeugdzorg, wellicht door andere instanties, maar uiteindelijk blijft het zo dat zo'n instantie ondanks dat het zo veel als mogelijk is doet om dit soort dingen te voorkomen.

En zo veel als mogelijk is, is helaas nooit genoeg.

Dat er een oplossing moet komen voor de burocratische bende die op bij dit soort instanties heerst, moge overigens duidelijk zijn.

(dat ik niets dan respect heb voor het warme nest dat jij durft te bieden, is wellicht overbodig te melden)

@Wansmaak: Een kind wordt door de rechter uit huis geplaatst omdat de thuissituatie bedrijgend is voor het kind. Dit kan verwaarlozing, geweld, sexueelmisbruik etc. etc. zijn. De rechter neemt de ouders de ouderlijke macht af en draagt deze over aan jeugdzorg die een gezinsvoorgd aanstelt. Deze is vanaf dat moment de voogd van het kind en verantwoordelijk voor het welzijn en de ontwikkeling van het kind. Om dat (altijd beschadigde) kind nog een beetje 'normale' jeugd te bieden worden deze kinderen niet in tehuizen gedumpt, maar in gezinnen geplaatst. De bemiddeling tussen jeugdzorg (voogd) en pleeggezin wordt door de pleegzorg uitgevoerd. Pleegzorg screent (samen met de raad voor de kinderbescherming) potentiële pleeggezinnen, leidt deze gezinnen op en begeleid ze in hun over het algemeen zware taak.
In princiepe hoort een kind bij de natuurlijke ouders, dus blijft altijd het uitgangspunt dat het kind terug gaat. Jeugdzorg doet dit door het contact tussen moeder en kind middels bezoekregelingen te behouden. Als het goed gaat wordt die regeling uitgebreidt en zal het kind op een gegeven moment terug keren naar de natuurlijke ouder(s). Op dat moment draagt de voogt de voogdij weer terug over naar natuurlijke ouders.
Afgelopen weekend is het mis gegaan, ondanks de waarschuwingen van de pleegouders. Het systeem en de voogd in het bijzonder hebben gefaald.

Ik vind dat als je ergens verantwoordelijk voor bent, dan moet je die verantwoordelijkheid serieus nemen. Als je signalen hebt genegeerd en het kind waarvoor jij verantwoordelijk bent overkomt iets, dan heb je gefaald. Kijk naar die Nova uitzending, die kerel kan het beter uitleggen dan ik, maar hij zei iets in de trant van: De overheid was verantwoordelijk voor dit kind net als dat de overheid verantwoordelijk was voor de op schiphol omgekomen asielzoekers. Toen was het land in rep en roer en moest de ministere verantwoordelijkheid afleggen. Waarom nu niet? Zijn kinderen soms minder waard?

Jessus, wat een lang verhaal.

hmm. lang. maar duidelijk.
De vergelijking met schiphol kan ik begrijpen.

Overigens heeft b mineur ook een goed punt.

Het lijkt me voor de pleegouders ook niet echt een veilige situatie.

Er kan voor gekozen worden het adres van de pleegouders niet bekend te maken.

Uiteindelijk is het allemaal de schuld van het CDA met hun hypocriete gristelijke instelling.

Overigens is er weer een dood kind gevonden:

http://www.nu.nl/news/915454/14/Meisje_%2812%29_dood_gevonden_in_Drenthe.html

Overigens zou je krijgen van kinderen moeten verbieden:

http://www.nu.nl/news/914988/13/Jeugdzorg%3A_verbied_krijgen_van_kinderen.html

Leuk artikel, omdat jeugdzorg te weinig ervaren personeel heeft, mogen mensen met psychische problemen geen kinderen meer krijgen.

/kortdoordebocht

Precies!

Inmiddels heeft de ijzerendame vier miljoen euro extra beloofd voor het aanstellen van extra gezinsvoogden. En er is in Eindhoven een kinderlijkje gevonden. (Het houdt niet op).

Soms hoor ik een kind hard janken, ergens aan de overkant van de straat. Wat moet ik doen als ik heb ontdekt welk huis dit is of concreet iets zie? (de politie vind mijn melding nu te vaag)

Ligt er een beetje aan waar je zit, lijkt me. Ken je die mensen, hoe oud is het kind, wat denken andere buren?