Maar laat de lay toch met rust!

Verder denk ik wel dat je gelijk hebt..

oh ja..de lay.

O jee, de lay.

Het kraakt hier.

En wie gaat dat betalen, dat gat in de rechterkant van mijn scherm?

do you accept paypal?

Ceilingcat is watching you fuck up the lay.

zucht.., edet publiek..., dat ding draait al weken in verschillende vormen en maten op zo'n beetje elke site die ooit iets over moslims heeft geschreven. Dat is dus zo'n beetje elk .nl domein.

Waarin onderscheidt edet publiek zich van de overige internets-bezoekers en waarom zou daarom juist de reactie van edet bezoekers belangrijk of interessant zijn?

Wat is eigelijk een edet bezoeker? Beperkt die zie tot de edet-internets? Of bezoekt een edet-bezoeker soms misschien ook wel retecool of sargasso. Onderscheidt een edet-bezoeker zich van een edet-reaguurder of is het allemaal een pot nat.

Lezen edet bezoekers alleen de Telegraaf of misschien ook weleens stiekem de volkskrant of het NRC. Of zijn het juist de reaguurders die de Telegraaf lezen en de bezoekers die niet reaguren die de volkskrant lezen.

Was ein geloel, wirklich...

hokjesgeest...

Dat wel, maar de laatste keer dat ik reacties las op -edet- leek het me inderdaad niet de doelgroep voor muslima's..

Nu was dat in 1903, dus dat zegt ook niet veel.

ok reaguurder en bezoeker, dat is inderdaad eenb verschil.
hokjesgeest is trouwens de bom.

Hokjes zuigen, snel op uitgekeken..

Wat had je eigenlijk precies verwacht? Ik bedoel, wat voor soort reacties? Had je een fuckje verwacht of, wellicht een boze buur of een bottehond, of misschien toch zo'n aandoenlijke zinsnede van arma-ik-mag-geen-fok-moderator-worden-gedon. Een koerbagh? Een CoJones?
Of een willekeurige edit, opgerot, waarvan de inhoud helaas altijd een raadsel zal zijn? Terwijl die laatste misschien juist wel het tegengeluid van fundamentalitisch links zou kunnen zijn geweest, we zullen het nooit weten.

Maar goed vertel ff wat je precies voor ogen hebt. Ik kom ook regelmatig op edet en misschien kan ik je teleurstelling alsnog ongedaan maken en je verwachtingspatroon van bestaanrecht voorzien.

geddon, bestaansrecht
stop de tijd

Sterker, volgens mij heb ik een paar weken terug al een flauwe opmerking over die advertentie gemaakt, eens kijken in de archieven.

check

Maar nu wordt het lastig.., ik reaguur dus heel soms op edet, je weet toch, soms heb je een oprisping waarmee je de retecools niet wilt vervuilen, die spuug je dan uit bij edet, onder een andere naam uiteraard. Nee geen fuckje.
Beetje trollen tussen die vaste kliek daar is soms ook leuk hoewel ook daar de laatste jaren de lol een beetje vanaf is.

Goed, ik ben dus over het algemeen bezoekert, die soms heel soms, meer impulsief dan met voorbedachte rade, een fluim plaatst bij de nummer een van de blog top 50. Niet dat mijn fluim opvalt tussen al die rochels daar, het gaat om het idee.

Nu dus mijn prangende vraag; ben ik bezoeker of ben ik reaguurder, bij welke reaguurdichtheid ligt de grens tussen bezoekers en reaguuders? Ben je, als je per ongeluk ooit eens gereaguurd hebt, je leven lang veroordeeld tot het hokje reaguurder? Of wordt je misschien weer gewoon bezoeker als je bijvoorbeeld vijf jaar achtereen niet hebt gereaguurd? Als je een ban hebt maar je wilt reaguren, wat dan? Allemaal vragen, help mij ik ben verdwaald.

Pff Harbl, te vermoeiend

Weblog waarop 80% van de reaguurders de halve dag bezig is met huilebalken over moslims + advertentie voor moslimbruiden = lachen.


Wat ik had verwacht? geen ene rotmoer, in ieder geval geen gezeik over hokjesgeest.

@Harbl: ik denk dat iedereen hier wel eens tracht enige relativering in de comments op de GS-sites te plaatsen, je hoeft je niet te schamen, je mag je nog steeds bezoeker noemen als je je niet identificeert met de overige commenters, imho dan...

Ach.., soms draaf ik door, jwt. Ik bedoel, we weten na al die jaren dat regen nat is, dus toch telkens nog even vermelden dat het nat is is in mijn beleving net zo vermoeiend als mijn eigen gezeik over hokjesgeest

@ jack.., overigens was het niet echt serieus meer nadat je had aangegeven dat er verschil bestaat tussen bezoekerts en reaguuders. Dacht dat de consensus al bereikt was.