Dat is allemaal verdomd interessant, maar heeft U ook een zus?

Retecool had Harrie allang innig aan haar harige borst gedrukt, hoor. Hij heeft zijn eigen tag (waaraan wellicht een paar artikelen ontbreken) en zelfs het toppunt van roem, een eigen pagina in de Retewiki!

Dank voor de inlichting, ik heb ook alle stukjes Harrie meegegluurd indertijd, maar zusinfo leek nog te ontbreken, vandaar.

@Ignullus

Ja ik heb ook een zus...............maar heb daar een slecht contact mee en deze wil ook niks weten van mijn Je-zus zijn.
Enfin ik ben ook niet zozeer die ouwe Je-zus, maar een nieuwe harriechristus.
En ik baal van mijn zus.

gezellige boel op je forum. *boekmerkt*

olo @ Harrie Gaaikema
http://www.internetkluis.com/index.php?PHPSESSID=989e8e88c2896e3a3cf0961f7bb4ec39&topic=4.0

wanneer pak je je muzikale carriere weer op, harry?

http://www.youtube.com/watch?v=6RjxEy9s-9o

Heej harrie!
Hoe is het met Dulcinea?

@Puh...............die woont in Drenthe en het gaat goed met haar.

@2Shoes
Ik speel heel veel instrumenten, maar allemaal nogal amateuristisch, dus dat wordt nooit wat.
Alleen de blokfluit klinkt aardig en de viool ook als niemand meeluistert.

Kort overzicht van mijn eigen leven.

Jeugdjaren.

Ik ben geboren in 1945 en mijn vader was metselaar van beroep en was hevig gefascineerd in de filosofie van Mr. Drs. A. Börger.
Ik heb de MULO-school doorlopen en kwam ook helemaal in de ban van Börger en de filosofie.
Ik werd landmeetkundig tekenaar van beroep en wel bij het Kadaster.
Ik ben voor een jaar getrouwd geweest met Helen de Jong.
Dat was tijdens de glorieuze hippe tijd.
Dat ging echter helaas allemaal voorbij en van idealistisch links werd ik realistisch rechts en kwam als eerste bij Scientology terecht.
(Die overgang van links naar rechts beschouwde ik als mijn kruisiging en zo ongeveer in diezelfde tijd waren mijn ouders gescheiden en stierf Börger.)
Ik was toen 28 jaar en dat was in 1973.

Mijn atoomtheorie - 1974

In 1974 heb ik mijn atoomtheorie ontdekt vanuit een heleboel filosofische problemen.
Kort daarop had ik een droom dat ik eens God zou zien.
Ik heb als eerste gezocht naar een werkelijk bewijs van mijn atoomtheorie door middel van een zogenaamd binnenste buiten gedraaid heelal, maar dat mislukte en was in 1977.
(In die tijd ben ik ook gestopt met werken en kwam later in de bijstand en vervolgens in de WAO)
In 1980 had ik een goed godsbegrip ontwikkeld als zelfbewustzijn van het oneindige en dat beschouw ik nog steeds als het hoogtepunt van mijn leven.

Weklom terug, Harrie!

@Mikhail

Dank je wel, hoor!!
Hier ben ik nogmaals met het mysterie van mijn eigen leven en mijn eigen persoon.............de slechts eenmalige en toch eeuwige harriechristus.

Eerste atoomtheorie-actie - 1980/81

Ik heb toen mijn eerste atoomtheorie-actie gehouden onder de mensen, maar niemand wilde mij geloven.
(Wat ik overigens wist, want ik moest eerst mij ziel uit de onderwereld halen.)
Vanuit dat hoogtepunt van mijn leven ben ik als het ware naar beneden gedonderd rechtsstreeks de hoerenbuurt in.
Dat heeft ongeveer 3 winters geduurd en ik ben toen tijdelijk wat andere dingen gaan doen, zoals muziek maken en tekenen en schilderen om mijn gevoelsleven weer wat op peil te brengen.

Tweede atoomtheorie-actie - 1986/88

Daarna ben ik aan een tweede atoomtheorie-actie begonnen in 1986/88.
Ik ben toen vooral bezig geweest eerst alles eens goed op te typen en vervolgens te copieëren en te verspreiden door middel van advertenties en foldertjes in de brievenbussen.
(Ik weet niet meer of ik toen ook al kaartjes bij de supermarkten plaatste.)
Ik ben toen ook een maal voor de TV geweest en heb een lezing gehouden.
Het ging allemaal al wat beter dan de eerste keer, maar het was geen succes.
Ik heb toen ook nog een mooie kans voorbij laten gaan om voor de radio te verschijnen bij "het zwarte gat".
En ook om bij Sonja Barend te komen.
En wel door vermoeidheid en verbittering.
Maar ook omdat ik nogal verlegen ben en de mensen me niet serieus wilden nemen.

Arme Harrie is een slachtoffer van scientology. Doodgeknuffeld, leeggeprogrammeerd maar nooit assimilated. De rug gebroken, maar de ziel nog intakt, de geest bleek toch te sterk.

@Harrie: was Helen de Jong ook een Scientology-member ?

*gaat aluminium hoedje vouwen*

En dat allemaal van mijn belastingcenten...

@Chubby:
Moeten we voor deze onzin betalen?

WIDLERS!!!!oneone111@2 Doe er iets aan!

Harrie weet tenminste wattie wil!
...en dat al 28 jaar lang.

HARRIE, IK HEB JE SIDE GEHAKT!!!111

Harrie, hol schon mal den Atomwagen!

even offtopic - waarom kan ik niet van die schattige plaatjes uploaden?

browsers say no

eh, [ img = ] maar dan zonder spazies.

ah dnak, zal beter m'n best doen voortaan

@Wildplasser
Scientology was even een moeilijke tijd, maar heeft me toch goed gedaan en ik had daarna weer wat ruggegraat gekregen om weer te gaan werken in Haarlem en bovendien heeft het me geholpen mijn atoomtheorie te vinden.
Nee: Helen is geen scientologe geweest.

Het socialisme, de Liefde en Jezus.

Daarna ben ik me weer gaan verdiepen in het socialisme, mijn vroeger politiek ideaal, maar mijn geloof daarin bleek gestorven, evenals mijn vroeger geloof in de liefde.
Ik bleef "rechts" (op mijn eigen manier) tegen wil en dank.
Ik heb mij ook in allerlei andere dingen verdiept, zoals in de psychologie van Freud en ook mijn oude "Jezus-gevoel" van vroeger uit de hippe tijd kwam weer terug.
Maar dat mocht allemaal niet baten, want mijn atoomtheorie bleek sterker en ook mijn nieuw godsbegrip.
Waar ik me verder in verdiepte bleken toch allemaal "spoken" uit het verleden te zijn.
En de oude Jezus was de nieuwe Jezus geworden en dat bleef ook zo.
Dat was mijn essentiële basis en tevens verdiepte ik mij vooral in Hegel, die ik langzaam maar zeker steeds beter leerde begrijpen.

De oude en de nieuwe bijbel.

En ook verdiepte ik mij regelmatig in de oude bijbel, om daarvan de algemene historische ontwikkkeling te begrijpen en mijn eigen idee daaruit te kunnen verklaren als logisch vervolg daarop.
Wat natuurlijk niet altijd wilde lukken omdat ik iets totaal nieuws verkondig: je kunt de toekomst niet helemaal uit het verleden verklaren.
Ik typte mijn atoomtheorie uit tot een nieuwe bijbel met vele onderwerpen, zoals de ethiek, het eeuwige leven, de hemel, enz., maar ook mijn eigen levensverhaal en filosofie en psychologie en natuurfilosofie, enz.
Er was werk genoeg te doen, ook al omdat ik mijn godsbegrip verder ontwikkeld had tot de idee dat de waarheid het totale systeem was.
Maar die jaren na mijn tweede atoomtheorie-actie begonnen toch langzamerhand wat vervelend en langdradig te worden, en ook mijn vroegere vrienden lieten mij in de steek.
Ze hadden überhaupt nooit iets van mijn atoomtheorie willen weten en ik mocht er nooit over praten, dus echte vrienden waren het nooit geweest.
En ik raakte een beetje in de versukkeling.

Mijn moeder.

Eind 1992 (ik was toen 47 jaar) zocht ik meer contact met mijn moeder om mijn isolement te doorbreken.
Mijn moeder had een zomerhuisje in Limmen en het was wel leuk om daar steeds naar toe te fietsen.
Vroeger hadden we ook een tenthuisje gehad in Bakkum.
En ik begon ook mijn tuin weer eens flink onderhanden te nemen.
Verder kon ik wel goed met mijn moeder opschieten en ze was de enige tot nu toe die ook naar mijn atoomtheorie-verhalen wilde luisteren en alles wat daarmee te maken had.
Ze heeft ook nog vele dingen van mij gelezen, maar haar eigen liefde ging meer uit naar de natuur en ze had toch ook wel moeite met mijn idee de nieuwe Jezus te zijn.
Maar door mijn moeder ben ik in ieder geval een heel stuk opgeknapt na al die jaren van alleen-zijn en weinig beleven in een soort van kluizenaarsbestaan.
Lichamelijk was ik ook behoorlijk verzwakt.
Maar door meer beweging en fietsen is dat weer wat bijgetrokken.

Mijn derde atoomtheorie-actie van 1997 tot heden.

Toen ik 52 jaar was begon ik aan mijn derde atoomtheorie-actie.

Verder kon ik wel goed met mijn moeder opschieten en ze was de enige tot nu toe die ook naar mijn atoomtheorie-verhalen wilde luisteren en alles wat daarmee te maken had.
Ze heeft ook nog vele dingen van mij gelezen, maar haar eigen liefde ging meer uit naar de natuur en ze had toch ook wel moeite met mijn idee de nieuwe Jezus te zijn.
Maar door mijn moeder ben ik in ieder geval een heel stuk opgeknapt na al die jaren van alleen-zijn en weinig beleven in een soort van kluizenaarsbestaan.

En zo blijkt maar weer dat moederliefde echt onvoorwaardelijk is.

@Chiel.....................zo is het...............

hier begint mijn levens verhaal weer even opnieuw, maar dan uitgebreider..........het evangelie van harriechristus................de enige echte.....

Mijn levensverhaal

Ik ben geboren op 11 mei 1945, kort na de tweede wereldoorlog.
Mijn vader was metselaar van beroep en geïnteresseerd in de filosofie, maar ook in psychologie en politieke beschouwingen van de al eerder genoemde Heer Börger.
Ik raakte daardoor ook geïnteresseerd en wel zo'n beetje vanaf mijn pubertijd.
Ik zat toen op de MULO-school en ik kon slecht leren omdat de saaie schoolstof mij maar matig interesseerde en ik liever wegdroomde in de filosofie en psychologie (maar ook in de sterrenkunde en de oneindigheid van het heelal) en ik wist ook niet wat ik nu eigenlijk wilde worden in het leven, dwz kwa beroep.

Ik wilde het leven begrijpen.

Mijn grootste ideaal leek mij om het leven te begrijpen, maar niet om iets te worden, dwz ik wilde vrij blijven, me niet tot één beroep beperken, maar oneindig blijven.
Moest ik dan toch iets worden, dan was ik liever timmerman geworden, maar daar kon ik mijn ouders niet van overtuigen.
En achteraf ben ik dan toch blij dat ik die MULO afgemaakt heb, want een beetje basis-kennis is toch wel nodig, al was het alleen maar omwille van het Duits om later Hegel te kunnen lezen.
Na de MULO werd ik getest en men vond daar dat ik landmeetkundig tekenaar van het Kadaster moest worden.
Dat duurde dan weer twee jaar en toen ik zover was, toen raakte ik toch in een innerlijke crisis, want om mijn hele verder leven als ambtenaar te slijten, dat strookte eigenlijk helemaal niet met mijn karakter en diepere idealen.
(Ik kon ook aardig tekenen en ik had misschien nog beter de kunstzinnige kant op kunnen gaan.)
Het contact met mijn vader was erg slecht, want die wilde nooit naar mij luisteren en stuurde mij toen naar Börger: die moest het dan maar oplossen.

Onvoorwaardelijk impliceert irrationeel, Harrie.

Je onderschat jezelf een beetje Harrie, als een ware messias en ontdekker van de ruimteschepen-atoomtheorie had jij dat Mulo duits echt niet nodig hoor. Hegel bestaat ook slechts uit ruimte schepen

gast.......................je probeert me toch niet gek te maken, hè?

@jack
ongetwijfeld wist ik als kleuter al dat atomen uit ruimteschepen bestonden, maar ben ik op de lagere school geheel en al in de war gemaakt door de tafel van vermenigvuldigen............

Ik ben Jezus.

Volgens Börger had ik een moederbinding (Oidipoes-complex bij Freud), maar dat had ik van mijn vader ook al gehoord en was dus eigenlijk niks nieuws.
En bovendien zag ik dat moedercomplex niet alleen als iets slechts, negatiefs, maar ik kon dat ook wel van de positieve kant beschouwen, want Börger had zelf op één van zijn lezingen gezegd dat de geest van de man uit de ziel van de vrouw werd geboren, zoals Jezus uit Maria, en dat was tenslotte ook zijn moeder.
Kortom: niet alleen Oidipoes, maar ook Jezus had een moederbinding en verder kwam het conflict met de vader daaruit voort dat in de Zoon een nieuwe Geest werd geboren ten opzichte van de oude Geest van de Vader.
Omdat ik over die dingen al veel had nagedacht, zeide ik tegen Börger dat ik Jezus was.
Maar Börger wilde verder helemaal niet luisteren naar mijn redenatie en zei alleen dat ik hem moest worden.
- (En dat was ook het enige juiste antwoord.) -
En daarmede was eigenlijk de hele toon gezet tussen ons beiden voor de komende zes jaar dat ik bij Börger zou komen. -En inderdaad: ik moest nog heel veel leren. -

Harrie? Als je dat knopje van de punt loslaat na erop te drukken, dan staat er maar één punt. Net als bij de 'e' en zo.. Probeer eens.

Harrie, je vervalt te vaak in herhaling. Dat copy-pasten helpt niet echt je teksten interessant te maken.



Geef het op.

Harrie: heb je ook een foto van jezus?

Harry for president !

@Bas Taart
Ik vind het leuk om meerdere punten te produceren...................hoe zou dat komen?
En hoe komt het dat jij je daar zo aan ergert?

@Gast
De oude bijbel hebben de mensen ook steeds weer opnieuw gelezen ( en begrijpen er nog steeds niks van ) en zo zal ik ook steeds weer opnieuw mijn nieuwe bijbel herhalen........................want het leven en zeker de waarheid is een eindeloos herhalingsproces.................tot iemand het begrijpt en pas dan is hij of zij rijp voor de volgende ronde............

@Dijkie...................hier is ie........................vroeger door een Retecooler gemaakt.

@Karien
Dank je wel, maar liever geen president.....................harriechristus is mij genoeg...............

Ik ben Jezus.
Volgens Börger had ik een moederbinding (Oidipoes-complex bij Freud), maar dat had ik van mijn vader ook al gehoord en was dus eigenlijk niks nieuws.
En bovendien zag ik dat moedercomplex niet alleen als iets slechts, negatiefs, maar ik kon dat ook wel van de positieve kant beschouwen, want Börger had zelf op één van zijn lezingen gezegd dat de geest van de man uit de ziel van de vrouw werd geboren, zoals Jezus uit Maria, en dat was tenslotte ook zijn moeder.
Kortom: niet alleen Oidipoes, maar ook Jezus had een moederbinding en verder kwam het conflict met de vader daaruit voort dat in de Zoon een nieuwe Geest werd geboren ten opzichte van de oude Geest van de Vader.
Omdat ik over die dingen al veel had nagedacht, zeide ik tegen Börger dat ik Jezus was.
Maar Börger wilde verder helemaal niet luisteren naar mijn redenatie en zei alleen dat ik hem moest worden.
- (En dat was ook het enige juiste antwoord.) -
En daarmede was eigenlijk de hele toon gezet tussen ons beiden voor de komende zes jaar dat ik bij Börger zou komen. -En inderdaad: ik moest nog heel veel leren. -

Freud was een schlemiele seksist.

Oh, sorry, ga door ik luister.....

Ik zet ook vaak de toon door heel hard op de internets te schreeuwen;
IK BEN LUDOCHRISTUS!!! HOU JE BEK !!! HET ZIJN MIJN INTERNETS!!!

Geen hond die mij plust.

Ik wil je wel plussen maar Ketsepets slaat me dan en stuurt zijn hond op me af. En die weet waar ik woon dus ik laat het maar achterwege.

Ach Kets. En zijn hond. Als hij maar niet de 'Bende van de Schotse Hooglanders' meeneemt.

harriechristus over Ubuntu op zijn forum:

'Ik vrees dat Ubuntu ons allen wil gaan besturen.......
ook al houdt hij zich voorlopig nog stil.......
want stille wateren hebben diepe gronden....

nu nog duur
straks voor iedereen betaalbaar...........
trap er niet in....... '

lol!

Staphorstiger bull.

Die bestaan niet. Wel een leuk prive strandje daarzo Ketsman in Staphorst.
Die begraafplaats kan ik niet vinden. Dus jij woont daar niet.

Staphorst is groter dan je denkt.

In de speelfilm 'de Bos Emo' ontwaar ik een ter aarde stelling op 3:25.
Wat vonden ze daarvan? Zitten ze daarom achter je aan?

Hi, ik ben Jezus. Ik hoor dat er hier iemand loopt te muiten?

Ja, dat was ketsman.
Die riep:
IK BEN KETSCHRISTUS!!!!!1!! HOU JE BEK!!!! GA VAN MIJN INTERNETS AF!!!!!11!!HET ZIJN INTERNETS JA!!1!

Ik riep nog terug:
JA EN DIE ZIJN VAN FISHBOWLCHRISTUS!!

Hou je bek 'ns een tijdje, je verpest Harrie's topic.

http://www.liveleak.com/view?i=08a_1230037673

That's Harrie's brain, that is.

Harrie spande de kroon met zijn wodka-truc op de verjaardag van Ketsman.

Nee, dat was dit filmpie.

Geen ruzie maken..............iedereen is Jezus in de naam van de microwezentjes................

De hippe tijd.

Ik heb aan Börger veel te danken in die voor mij moeilijke tijd om los te komen van mijn ouderlijk huis en de wereld in te gaan, want ik was nogal introvert en dromerig en verlegen.
Maar dank zij Börger kreeg ik wat meer zelfvertrouwen en ging ik onder anderen volksdansen en jeugdherbergen, waar ik een meisje ontmoette, met wie ik ook nog trouwde.
Het waren toen wel leuke tijden: de hippe tijd en de flower power beweging en de provo's en het linkse idealisme, enz.
Er was nog een sterk geloof in een betere wereld.
De hippies liepen met lang haar en waren allemaal zo'n beetje Jezus zelf.
Maar het mocht allemaal niet lang duren, want er waren ook problemen.
Zo nam ik ontslag bij het Kadaster en wilde voor onderwijzer studeren, wat echter mislukte.
En zo waren mijn vrouw en ik nogal tegengesteld van karakter en we gingen uitelkaar.
Ik viel terug in mijn oude introvertheid.

Jeugdherbergen bestaan uit ruimteschepen.

tja, Borger is een klotedorp. Wel leuke stenenstapels, dat dan wel weer.

En lekkere meisjes in de zomermaanden op de campings. Eigenlijk heerst Borger best wel.

De politiek: links en rechts.

En dan waren er ook politieke problemen, want hoewel Amerika zich terugtrok uit Vietnam en blijkbaar had verloren, droomde ik toch dat ik dienst zou nemen in het Amerikaanse leger en ik kwam kort daarop bij Scientology terecht, een Amerikaanse beweging.
Plotseling werd ik van links rechts, maar waarschijnlijk omdat ik vastgelopen was in een lui en werkeloos en uitzichtloos bestaan en ik dubbeltjes op straat begon te zoeken om nog rond te komen.
Ik beschouwde mijn rechts worden als een offer aan de boze wereld, zoals Jezus zich had geofferd aan het kruis.

De filosofische verandering.

Maar de diepste oorzaak daarvan was een filosofische verandering van inzicht.
Want ik begon langzamerhand te begrijpen dat het denken eigenlijk de grondslag was van het bestaan, dwz niet de natuur, maar de Geest als denken was de waarheid.
En dat inzicht veroorzaakte in mij een innerlijke ommekeer.
En niet alleen een ommekeer van natuur naar Geest, maar ook een ommekeer van subjectief gevoelsdenken naar objectief redelijk denken, dwz de waarheid is niet het eigen ik en het eigen gevoel, maar de objectieve rede, de objectieve logica, die historisch zijn grondslag heeft in de wereld en de cultuur.
Daardoor stierf ik als het ware als individu om me te offeren aan de wereld als hogere waarheid.

Jezus had geen uitkering nodig ouwe

Omdat hij ook nooit bestaan heeft...............

Van Börger naar Hegel.

En verder was ik langzamerhand rijp geworden om Hegel te gaan lezen en in diezelfde tijd stierf Börger.
De gevoelvolle, idealistische en meer subjectieve Börger maakte plaats voor de strak logisch en objectief denkende Hegel.
In Hegel openbaarde zich een heel andere denkwereld dan ik bij Börger gewend was.
Maar die gecompliceerde omdraai in mijn persoonlijk leven, politiek en filosofisch, die kristalliseerde zich in mijn eigen Ik als centrum, dat als eerst gevoelsmatig Ik, als ziel, nu in het Niets verdween, want nu voor het eerst metafysisch werd.
Het begin van de Geest was mijn eigen Ik in: "Wie ben Ik?"
(Zie bij nummer 8: Hoe heb ik mijn atoomtheorie gevonden? )

Ik ben Niets.

Ik ben eigenlijk Niets, want als geestelijk wezen ben ik metafysisch, alleen inhoud van denken.
Maar vanuit dat metafysische Ik aanschouwde ik aan de andere kant de volle natuur, wiens raadsel ik wilde doorgronden.
Dwz tegelijkertijd had ik de drang tot synthese, tot verzoening van die tegenstelling van abstracte, metafysische geest en de natuur.
En wel omdat dat abstracte Ik als Niets tegelijkertijd ondragelijk was.
Want consequent beschouwd zou ik dan werkelijk moeten sterven om helemaal Niets te zijn.
En uit die paradox werd die atoomtheorie geboren.
Want mijn geest drong nu juist voor het eerst helemaal in de natuur door om deze te bevruchten om dat sterven tegen te gaan en te ontdekken dat de natuur niet alleen natuur is, maar ook zelf geest, dwz dat juist in de natuur een hogere geest leeft dan die van ons, namelijk bij de microwezens.

http://www.youtube.com/watch?v=otE8bqMLduk

Het raadsel van het Kruis.

Dat draaien in het eigen Ik als Niets ging ook nog eens samen met de filosofie over de eenheid van Zijn en Niets van Hegel. Je zou kunnen zeggen dat ik vanuit de eenheid van het Zijn en het Niets het heelal opnieuw herschiep vanuit het eeuwige goddelijke Ik.
Enerzijds maakte ik een omdraai van natuur naar Geest, dus van beneden naar boven en anderzijds ook nog eens van links naar rechts en die twee bewegingen vormen samen een kruis en in het hart van dat kruis lag mijn eigen Ik dat als liefdevol gevoels-Ik moest sterven om een geestelijk Ik te worden.
Maar het wonderlijke was dat uit dat abstracte Ik als punt zich het raadsel van het heelal oploste als oneindige Geest.
Uit het abstracte Ik werd de konkrete eeuwige en oneindige God geboren.
En wel door een derde omdraai, namelijk door de evolutie op zijn kop te zetten.
- Dit is dan zo'n beetje de diepere filosofische achtergrond, maar tevens religieuze achtergrond, met name christelijke achtergrond van het ontdekken van mijn atoomtheorie, namelijk het sterven aan het kruis in de omslag van natuur naar geest en individu naar wereld, waarbij het in wezen niet gaat om een lichamelijk lijden, want dat is bijzaak, maar om een innerlijke ommedraai van inzicht, dwz het sterven van de Ziel voor de geboorte van de Geest.

http://www.youtube.com/watch?v=_vgQalXaIxs&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=VBjtghitGOM&feature=related

De Heilige Geest.

Maar niet alles had zich opgelost, want wat zich niet oploste was hoe het Ik als punt een beeld kon zien en hoe God als het heelal ook één wezen, één individu zou kunnen zijn, want God valt in mijn atoomtheorie als een oneindige veelheid van goden uitelkaar.
Dat zou zich pas later oplossen door deze twee: God en Ik te combineren tot een eenheid in de Heilige Geest, dwz de eenheid van God en Mens als het ware hart van het Kruis.
Die atoomtheorie zelf was daarin eigenlijk nog slechts de negatieve zijde daarvan als oneindige veelheid, als uiterlijkheid.
Maar nu laat ik dit even liggen, want ik ben bang dat ik al veel te veel heb opgetypt en het misschien volkomen onbegrijpelijk gaat worden, want dit is een verschrikkelijk moeilijke filosofie en ik vraag me steeds al af: moet ik dit wel allemaal opschrijven?
Ik ga daarom even over op wat andere kost.

Ook welkom in 2009, Harrie! *proost*

Oh fuck. Hij heeft Oud en Nieuw overleefd..

Je weet toch, ook vuurwerk bestaat uit ruimteschepen.

De microwezentjes overleven alles en zullen zich in 2012 definitief openbaren tot heil van de mensheid...........

@Ignullus...................ik wens je veel heil in het nieuwe jaar en ook alle andere koele reten............

De Heilige Geest.

Maar niet alles had zich opgelost, want wat zich niet oploste was hoe het Ik als punt een beeld kon zien en hoe God als het heelal ook één wezen, één individu zou kunnen zijn, want God valt in mijn atoomtheorie als een oneindige veelheid van goden uitelkaar.
Dat zou zich pas later oplossen door deze twee: God en Ik te combineren tot een eenheid in de Heilige Geest, dwz de eenheid van God en Mens als het ware hart van het Kruis.
Die atoomtheorie zelf was daarin eigenlijk nog slechts de negatieve zijde daarvan als oneindige veelheid, als uiterlijkheid.
Maar nu laat ik dit even liggen, want ik ben bang dat ik al veel te veel heb opgetypt en het misschien volkomen onbegrijpelijk gaat worden, want dit is een verschrikkelijk moeilijke filosofie en ik vraag me steeds al af: moet ik dit wel allemaal opschrijven?
Ik ga daarom even over op wat andere kost.

Op het zolderkamertje van Wim Roele.

Ten tijde dat ik mijn atoomtheorie vond woonde ik bij een vriend op zijn kleine zolderkamertje.
En deze vriend had het nogal moeilijk in zijn eigen leven en kon het bovendien maar moeilijk verdragen dat ik van links rechts was geworden door die hele Scientology beweging en ik had het daar zelf overigens ook moeilijk mee.
En nu was ook nog eens die atoomtheorie erbij gekomen.
Volgens hem was ik van een indiaan(links) een cowboy(rechts) geworden en die atomen waren geen liefde maar sex-spermatazoa.
Verder was ie zijn vriendin kwijt geraakt en ging het slecht met zijn studie en hij begon spoken te zien en ik kreeg het gevoel dat ie dat allemaal ook op mij wilde afreageren.
(Maar inplaats daarvan sprong ie eerst nog uit het raam en hij zou later zelfmoord plegen.)
Hij begon zo'n beetje de duivel in me zien.
Maar ik beschouwde mezelf als Jezus aan het kruis en in de onderwereld.
Mijn lijdensweg was begonnen.
Ik had al eerder ontslag genomen van mijn baan in Haarlem en nu leek het mij ook beter van dat zolderkamertje af te gaan voor dat Wim Roele me naar de keel zou vliegen.
En hij wilde me ook van dat kamertje af hebben.
Ik zwierf 's nachts door Amsterdam en vond uiteindelijk een jeugdhotel in de Kerkstraat waar ik een week bleef en kon daarna weer bij andere vrienden tijdelijk onder dak.
Ik stond niet erg sterk op mijn benen en was altijd weer van anderen afhankelijk.
En hoewel ik niet echt in God geloofde en ik ook niet gelovig was opgevoed, maar door de filosofie wel belangstelling had voor het godsbegrip, maar dat ook door mijn atoomtheorie nog niet goed kon begrijpen, bad ik uit pure wanhoop toch maar eens tot God.
Toen kwam wonder boven wonder in een visioen een hand op mijn schouder en een stem zeide mij:
"Dat is de eerste keer dat je tot mij bid!"

Een droom over God!
Diezelfde nacht had ik ook een droom over God: ik liep op de Dam in Amsterdam en een Ruimteschip in de vorm van een TV-toestel kwam op me af.
In dat ruimteschip zag ik een houten beeld in het midden dat nog ongevormd was en dat God moest voorstellen.
Daar omheen waren vier jongemannen en de stem van God zei tegen mij:
"Je hebt wel iets van een megalick!"
En ook: "Eens zul je me zien!"
En ten derde: "Maar Gods molens malen langzaam!"
Dat totale beeld in dat ruimteschip doet me denken aan Jezus en de vier evangelisten, maar komt ook voor in het boek Daniël uit het oude testament, waarin sprake is van vier dieren (Daniël 7:3) met in het midden een Oude van dagen (7:9) op een troon en dan ook nog een mensenzoon (7:13).
Het beeld is nog onaf en moet nog gevormd worden en zo is een megaliet ook nog onaf, want een ruwe steen met een religieuze betekenis. Dat beeld moet dan God zelf worden.
Maar het is eigenlijk geen megaliet, maar megalick, dwz mega-l-ick, waarbij mega groot betekent en ick natuurlijk: ik, dus: groot ik.
En ik heb dan ook het gevoel dat ik mezelf tot God moet ontwikkelen of tot Jezus, zoals Börger terecht zeide: "Je moet hem (Jezus) worden!"
(Zie bij: Ik ben Jezus, onderin.)
Anderzijds is het duidelijk de bedoeling dat ik God zal zien als de ander.
Dus hierin ligt tevens een tegenstrijdigheid en een conflict tussen vader en zoon.
En ik vergelijk dat ook met een toen nog onopgelost probleem in de filosofie bij het ik als punt enerzijds en God als oneindigheid anderzijds, en waarvan de wederzijdse verzoening de oplossing moet brengen.
(Zie bij: de Heilige Geest.)

Weer aan het werk en een eigen woning.

Kort daarop verscheen de chef uit Haarlem om te vragen of ik weer aan het werk wilde gaan.
Het leek wel alsof God hem had gestuurd.
Sinds die tijd ging het weer beter met me: ik vond een kamer en een jaar later een eigen woning, maar ik zat nog altijd met die atoomtheorie, want wat moest ik daar dan verder mee doen?
Ik heb geprobeerd om het anderen te vertellen, maar wat ik al gevreesd had, dat gebeurde ook: niemand had er belangstelling voor.
Als je werkelijk iets te vertellen hebt, dan wil niemand naar je luisteren.
En behalve dat de mensen dom zijn en massa-mensen, had ik ook het gevoel dat het Gods wil was.
Het leven schijnt me soms als een droom, waarin niemand enige vrije wil heeft en waarin alleen precies dat gebeurt wat in de diepere ziel en geest van God (de microwezens) verborgen ligt.
Maar dan was er nog een tweede idee, namelijk om het werkelijke bewijs te vinden van mijn atoomtheorie.
Dat leek me eigenlijk onmogelijk als iets voor de verre toekomst, maar vooruit: ik moest alles proberen en dan had ik dat tenminste gehad.

*luistert aandachtig*

*copy pasted*

Kom op, Harrie. We zitten allen te wachten op geile neuksex. Bel Fred Emmer anders even voor een clinic erotische lectuur. Dat gezeik over God enzo hebben we nou wel gehad.

@Jetser
Ga je mond spoelen...........

Weer aan het werk en een eigen woning.

Kort daarop verscheen de chef uit Haarlem om te vragen of ik weer aan het werk wilde gaan.
Het leek wel alsof God hem had gestuurd.
Sinds die tijd ging het weer beter met me: ik vond een kamer en een jaar later een eigen woning, maar ik zat nog altijd met die atoomtheorie, want wat moest ik daar dan verder mee doen?
Ik heb geprobeerd om het anderen te vertellen, maar wat ik al gevreesd had, dat gebeurde ook: niemand had er belangstelling voor.
Als je werkelijk iets te vertellen hebt, dan wil niemand naar je luisteren.
En behalve dat de mensen dom zijn en massa-mensen, had ik ook het gevoel dat het Gods wil was.
Het leven schijnt me soms als een droom, waarin niemand enige vrije wil heeft en waarin alleen precies dat gebeurt wat in de diepere ziel en geest van God (de microwezens) verborgen ligt.
Maar dan was er nog een tweede idee, namelijk om het werkelijke bewijs te vinden van mijn atoomtheorie.
Dat leek me eigenlijk onmogelijk als iets voor de verre toekomst, maar vooruit: ik moest alles proberen en dan had ik dat tenminste gehad.

Harrie, je koppiepeest je eigen comment van een paar dagen geleden.
Heb je teveel gezopen of weet je echt niet meer wat je hier doet?

Ongelooflijk......dikke fout, komt natuurlijk omdat er nu een moeilijk stuk komt over het binnenste buitengedraaid heelal...............hou je vast

Het binnenste buiten gedraaid heelal.


Ik was namelijk in een blad een bijzonder idee tegen gekomen om het heelal van Einstein als een hogere dimensie te kunnen begrijpen, want dat heelal is zo dat als je de ene kant opgaat, je dan aan de andere kant weer terug komt.
(Ik meen dat het in Bres stond, maar kon het daar later niet meer vinden, dus het moet in een ander blad geweest zijn.)
In dat blad werd het (als hulpmiddel) zo voorgesteld dat als je een mandarijn met zijn mootjes naar buiten draait je dan nog steeds van het ene mootje buitenom naar het andere mootje zou kunnen springen.
(Bijvoorbeeld van mootje A naar mootje B.)
Dwz dat de mootjes die eerst in het midden van de mandarijn tegen elkaar aan zaten en nu door het binnenste buiten draaien los van elkaar waren, nog steeds de functie hadden ook uitwendig met elkaar verbonden te zijn.
(Dus zo dat de uitwendige oneindigheid van het heelal tussen die mootjes niet bestond.)
En zo zou je natuurlijk ook het hele heelal binnenste buiten gedraaid kunnen voorstellen zodat het inwendige dat eerst verbonden was ook uitwendig verbonden blijft, zodat als je de ene kant het heelal ingaat je dan aan de andere kant weer terugkomt volgens het patroon van de oorspronkelijke inwendigheid.
De inwendige doorgang blijft dus uitwendig bestaan.
Je moet het zelf even tekenen en dan is er een kans dat je het plotseling begrijpt.
En ik begreep het nu ook voor het eerst.

extra toelichting voor de ongelovigen.........speciaal zij die liever naar een reet kijken en daar maar geen genoeg van krijgen

Stel namelijk dat als je het heelal inkijkt of de wereld, dat je dan niet naar buiten kijkt, maar naar binnen en dat omgekeerd je binnen wereld naar buiten toe draait.
Dit wordt vergemakkelijkt door het feit dat je door het perspectief van het zien alles om afstand kleiner wordt en in de nabijheid groter.
Kortom: je eigen IK-punt kun je als oneindig groot denken en het heelal als een inwendig punt.
En dan zit het heelal binnenste buiten gedraaid........dwz het zit niet meer buiten je, maar het zit in je.

En je binnenwereld, dus je lichaam zit dan juist aan de buitenkant.
Dus de oneindigheid buiten je wordt dan een punt in je en het punt in je ( je ik-punt ) wordt een oneindigheid, die je zelf bent.

Terwijl ook omgekeerd je eigen innerlijk naar buiten draait als een oneindige hemelwereld.

Maar je kunt het ook als een samengeperste bol om je heen zien.......want zo zie je het eigenlijk ook en wel door het perspectief en het is heel gek dat niemand dat ooit heeft opgemerkt.
Je kunt de wereld namelijk helemaal niet zo zien als je denkt dat deze is, namelijk als een drie-dimensionale overal gelijke ruimte.
Je ziet het heelal als een bol om je heen, dus samengeperst.

*doodzwijgt ende negeert*

*meedoet met Hayo*

De Hoeren.

Maar voor ik me daar helemaal in kon verdiepen, gebeurde er ook nog iets anders: ik zakte door in de hoerenbuurt.
Ik denk dat dat verschillende oorzaken had: ten eerste had ik mijn ziel verloren, dwz mijn subjectief gevoelsleven was gestorven aan een objectief verstand.
En ten tweede was er ook weinig vrienschap overgebleven en was ik erg eenzaam en dat kwam ook nog eens extra door die atoomtheorie die niemand wilde geloven.
En ten derde hadden die hoeren juist de functie om weer in mijn eigen zelfbewustzijn terug te keren, om als het ware weer als Ik-bewustzijn wedergeboren te worden, want die atoomtheorie had niks met mijzelf van doen: het was een objectief idee los van mijzelf.
En dan kwam er ook nog bij dat ik doodmoe was van het werk in Haarlem, omdat ik daar eigenlijk met niemand kon opschieten en de sfeer daar ook abominabel slecht was.
Dus ik was geen heilige Jezus, maar een Jezus in de onderwereld, een Jezus bij de hoeren.
Niets menselijks is mij vreemd en daar moest ik dan ook doorheen.
Ik had mijn geloof in de liefde ook verloren en alleen de sex was overgebleven, zoals we overigens ook zelf in de wereld in een sex-cultuur leven.

Een droom over de koningin van Engeland.
In die tijd had ik een grote droom; ik droomde dat ik bij de koningin van Engeland moest komen.
Ik moest haar met Hare Majesteit aanspreken om mijn eerbied te betuigen.
Ik moest haar dochter gaan zoeken in de hoerenbuurt.
En iemand anders zou me eieren meegeven.
Maar ik wist dat haar dochter niet in de hoerenbuurt zat, maar in haar eigen paleis verborgen was.
Hegel, Wim Roele en de bijstand.
Sinds een aantal jaren was ik begonnen aan Hegel om daarin langzaam maar zeker door te dringen en nu was het me voor het eerst gelukt de twee delen van Hegel's Religions filosofie helemaal te lezen.
Langzamerhand dorst ik wat meer op straat te komen en het eerste wat ik deed was om eens te kijken hoe het mijn vroegere vriend Wim Roele ging, bij wie ik op zijn zolderkamertje had gewoond.
Er woonden nu studenten op zijn woning, die mij vertelden dat Wim zelfmoord had gepleegd.
En mijn zolderkamertje was ingericht tot een fietsenhok.
Dat was een trieste dag voor mij.
Mijn vader kwam langs en zei me dat ik recht had op een bijstandsuitkering en die kreeg ik gelukkig ook en later kreeg ik een WAO-uitkering tot op de dag van vandaag.

correctie:

Een droom over de koningin van Engeland.

In die tijd had ik een grote droom; ik droomde dat ik bij de koningin van Engeland moest komen.
Ik moest haar met Hare Majesteit aanspreken om mijn eerbied te betuigen.
Ik moest haar dochter gaan zoeken in de hoerenbuurt.
En iemand anders zou me eieren meegeven.
Maar ik wist dat haar dochter niet in de hoerenbuurt zat, maar in haar eigen paleis verborgen was.

Hegel, Wim Roele en de bijstand.

Sinds een aantal jaren was ik begonnen aan Hegel om daarin langzaam maar zeker door te dringen en nu was het me voor het eerst gelukt de twee delen van Hegel's Religions filosofie helemaal te lezen.
Langzamerhand dorst ik wat meer op straat te komen en het eerste wat ik deed was om eens te kijken hoe het mijn vroegere vriend Wim Roele ging, bij wie ik op zijn zolderkamertje had gewoond.
Er woonden nu studenten op zijn woning, die mij vertelden dat Wim zelfmoord had gepleegd.
En mijn zolderkamertje was ingericht tot een fietsenhok.
Dat was een trieste dag voor mij.
Mijn vader kwam langs en zei me dat ik recht had op een bijstandsuitkering en die kreeg ik gelukkig ook en later kreeg ik een WAO-uitkering tot op de dag van vandaag.

Wis- en Natuurkunde.

In de lente van 1979 besloot ik me ook wat in de wis- en natuurkunde te verdiepen omdat ik het voor mijn atoomtheorie wel verplicht was.
Ik haalde boeken bij de Slegte en de bibliotheek vandaan en leerde allerlei formules die ik later bijna allemaal weer vergat, maar ik herinner me daarvan ook wat hogere wiskunde geleerd te hebben met limietberekeningen en delta x om onder andere raaklijnen aan parabolen te kunnen berekenen en verder het systeem van atoomelementen en van alles en nog wat meer op HAVO- en VWO-niveau.
Na drie of vier maanden intens bezig geweest te zijn, ben ik daar echter mee gestopt, omdat het me te weinig interesseerde en ik van mening ben dat het voor mijn atoomtheorie voorlopig niet zoveel uitmaakt of je nu wel of niet de kwantummechanica kent.
Mijn atoomtheorie is voorlopig in de eerste plaats een filosofische overtuiging en de natuurwetenschap komt later wel als de natuurwetenschappers zelf geïnteresseerd zullen raken.
Voorlopig heb ik uit die hoek nog niks serieus gehoord en ook niet waarom mijn atoomtheorie natuurwetenschappelijk onmogelijk zou kunnen zijn en bovendien is de microkosmos een veel hogere wereld waarvan ik uiteraard niet meteen alles kan verklaren.
En dan kan ik heel veel zeer diepe natuurwetenschappelijke problemen met mijn atoomtheorie wèl verklaren.
En ik kan bovendien niet alles alleen doen: zoals een natuurkundige geen filosoof behoeft te zijn, zo behoef ik als filosoof ook geen natuurkundige te zijn en voorlopig weet ik als filosoof veel meer van de natuurkunde af dan de natuurkundigen omgekeerd van mijn atoomtheorie afweten.
Wat van die kant op mij af is gekomen is erbarmelijk.
Later heb ik me nog enige malen opnieuw in de natuurkunde verdiept, zodat ik toch wel enige kennis heb op weten te bouwen.
Maar om dat hele wiskunde-apparaat van de natuurkunde te leren: ik geloof dat dat voor mij niet nodig is en verder ook helemaal geen zin zou hebben.
Hoewel ik wel aanleg heb voor wiskunde interesseert het mij te weinig.
Op de MULO was ik vooral goed in meetkunde, omdat ik vooral (denk ik) een sterke visuele intelligentie heb, wat tot uitdrukking komt in mijn aanleg voor tekenen en ook dat ik voor landmeetkundig tekenaar getest ben en dan vooral in mijn atoomtheorie en ook in mijn b.b.g. heelal en wat daarmee samenhangt.
Maar ook het zuiver abstracte van Hegel kan ik goed begrijpen.
(Ik beschouw mijn atoomtheorie als een synthese van Hegel en de natuurwetenschappen.)
Maar voor chemie bijvoorbeeld heb ik helemaal geen aanleg, want daarvoor moet je een ijzersterk geheugen hebben.
En wat dat betreft ben ik ook niet verder gekomen dan een paar ULO-boekjes.
Mijn kracht zit in het filosofische denken.