Jaren, jaren geleden, toen de wereld nog danste op prince en michael jackson, en internet nog nieuw en spannend was, werden er wel eens fouten gemaakt: de laserdisc, patty brard, en het meest ter zake doende voorbeeld: websites van bedrijven waarop hun folders online waren gezet, vaak met funky 'ik sla een bladzijde om'-effect. U kent ze nog wel.

Nu zijn we in 2008, en dat doen we niet meer. Echter, ik bevind mij in een situatie waarin een, ehh..., partij beweert dat een, ehh..., andere partij dat wel moet doen. En dat die partij er nog voor moet betalen ook. Ja, inderdaad, het is 2008, en bepaalde lieden willen een digitaal boek met veel tekst en omslaande bladzijden op een website zetten.

Afgezien van het feit dat een dergelijk ding voorbij gaat aan het feit dat de bezoeker centraal moet staan en op een dynamische manier zou moeten kunnen bepalen hoe hij door de informatie struint, is het ook nog eens voor een website waar de gemiddelde bezoekersduur 20 seconden is.

Ik moet dus een punt maken: stoppen met dit project. Maar daar heb ik zoveel mogelijk info voor nodig. Dingen als een verhandeling over het horseless carriage syndrome en citaten als "First, the internet was about pages. Now, it's about people." van Peter Hirschberg. Allemaal argumenten waarmee ik kan duidelijk maken: als men een boek wil lezen, dan zou men wel een boek lezen, en niet naar een website gaan om daar een boek te lezen met vette omslaande digitale bladzijden.

Wie helpt me aan meer goede citaten, literatuur, voorbeelden, etc? Als ik m'n gelijk haal, zit er een plankje kaas voor de hele tent in.