Abo opzeggen en een iPhone abo scoren bij T-mobile. Die zijn allemaal flat-fee.

Eheh.. Zo vertrek ik morgen met flatfee-abo van T-Mobile op mijn foon richting San Francisco, maar moet dus alles eruit slopen , daar dat flatfee geldt tot de grens. Je mailaccounts aan laten staan in het buitenland schijnt je fabuleuze rekeningen op te leveren.

OOK OP JE iPHONE!

Gelukkig is er wifi..

Gelukkig kun je er op de iPhone voor kiezen om Data Roaming uit te zetten zodat je nooit onverwachts voor hoge kosten komt te staan omdat je toevallig op het verkeerde icoontje drukte...

Gelukkig kan ik al mijn mailaccounts op mijn Uberheersende HTC met 1 knop uitzetten.

Eén knop hè.. Niet 14 keer op en neer klikken.. 1(!) knop. Gewoon. En dat dan de Wifi nog wel werkt.

Heb je het dan over push mail? Want dat kan op de iPhone ook, hoor.

Haha.. 'Met' is een hongaars woord, want het is het enige woord dat geen rood kringeltje had bij mijn Hongaarse spellingscheck.

Pushmail, exchange, pop, the works.. Zit een 'UIT' knop op, qua verbinden. Heul handig.

En mocht ik neerpletteren, wil ik een necrologie dus.. Op de Fp.. En anders schakel ik vanaf gene zijde ALLE paranormalio's in om je lastig te vallen..

(Dijkie moet eigenlijk biechten dat hij in die zut gelooft..)

Ik geloof idd wel dat er "iets" is....

Dat komt vooral omdat ik weiger te geloven dat we voor jan-met-de-korte-achterrnaam rondlopen op deze aardkloot.

waarom zijn wij op aard?

Haha, Dijkie gelooft.

Waarom zou er nou iets zijn, waarom moet er iets zijn? We zijn, dat is het. Het leven heeft geen zin, het is er gewoon. En als je dood gaat is het voorbij, waarom is dat zo moeilijk te accepteren? Hebben regenwormen, schaamluizen, schapen, koeien, darmbacterien en hamsters ook een leven na de dood?

Is daar ook mobiel internet (om de off-topic politie voor te zijn)?

Juistem Toxteth.. Wat is de functie van de schaamluis?

In het grote plan van het denkbeeldige vriendje bedoel ik dan hè.

IK WIL GEWOON NIET DOOD!

Blijf dan leven!

Het is zo simpel.. Je wordt geboren door het feit dat je ouders neukten.. Je gaat daarna dood. Ooit.. In Afrika meestal wat eerder dan in West Europa.. Is doodnormale biologie, zit niks achter. En als er wel wat achter zit, heeft god duidelijk iets tegen pasgeboren negerbabies.. Want die hebben heul vaak AIDS in Afrika.. God is dus óf een racistische klootzak, of ze bestaat niet.

God is een racistische kk hoer.

God vindt New Orleans in ieder geval geen mooie stad

Wie wel..

God bestaat niet.

De meeste sterren waar jij van gelooft dat ze invloed hebben op wie je bent, bestaan ook al eons niet meer..

Iets met lichtsnelheid en dat we hier achtehaalde info zien qua sterren, vaak gemeten in miljoenen jaren.

Ik geloof ook niet in Astrologie.

EN DAT EEN ZONNETJE OP DRIEHONDERD MILJOEN LICHTJAAR AFSTAND JOUW KARAKTER NIET BEPAALT!

Dus.

Laatst in de kroeg geloofde je er anders nog wel in.

Het is toch opmerkelijk dat zo'n beetje alle boeken die ik gelezen heb over mijn sterrenbeeld mijn karakter zo perfect weten te beschrijven.

Lees er eens eentje zonder te weten WELK sterrenbeeld het is.. Komt het ook enorm overeen.

Dat is dus niet waar, Taart.

Iets met alles is te interpreteren zoals je wilt.

Dan erbij: LAAT MIJ LEKKER GELOVEN WAT IK WIL GELOVEN, GODVERDOMME!

Ja.. Leef je uit.

\offtopic

En dat is wél waar.

Bewijs ik later wel eens.

Eerst met verkaansie.

Volgens mij is 't heel simpel: of je nou gelooft of niet - als je je niet (succesvol) voortplant sterf je vanzelf uit.
Probeer dan nog maar eens mee te praten over wel of geen nut van het leven.

@Bas: fijne verkaansie!

Als er toch leven na de dood blijkt te zijn zal ik je tot in de eeuwigheid uitlachen, Monsieur Taart!

Als er leven na de dood is;

Wat is dan het doel van dat leven?

Ga je in dat leven dan ook dood?

En wat komt er na de dood in het leven na de dood?

@ Bas; fijne verkaansie

Ik vind het nogal kortzichtig om dingen die niet gelijk vanuit de (huidige) wetenschap te verklaren zijn, als onzin te beschouwen. Om even een voorbeeld te geven: de hedendaagse wetenschap waar Bas Taart zo blindelings in vertrouwt kan nog steeds niet verklaren hoe zwaartekracht precies werkt. De enige reden dat we aannemen dat het bestaat is omdat we er dagelijks de effecten van ondergaan, iets wat met paranormale dingen doorgaans niet het geval is.

Maar ja, als je mensen honderd jaar geleden had verteld dat het in de toekomst mogelijk zou worden om met een apparaat ter grootte van een pakje sigaretten te communiceren met mensen aan de andere kant van de wereld, dan hadden ze je voor gek verklaard. Inmiddels weten we beter.

In dat opzicht kunnen we niet uitsluiten dat we bepaalde dingen nog niet hebben ontdekt, en dat die dingen mogelijk een verklaring zouden kunnen geven voor "onverklaarbare" dingen als telepathie, psychokinese etc.

Kortom, I like to keep an open mind. Als het verleden ons iets geleerd heeft, dan is het dat niets onmogelijk is.

Agreed, maar om diezelfde reden geloof ik ook niet in "paranormale" zaken. Dat er dingen zijn die we (nog) niet kunnen verklaren maakt ze al bijzonder, maar er is wat mij betreft geen reden dit dan ook nog eens als "buiten" normaal aan te duiden.

@Dijkie het kan ook niet met een apparaat zo groot als een pakje sigaretten. Er zit nog meer achter namelijk. Daarom geloven ze dat ook niet.

Als je de glasvezels en steun palen en antennes en bijbehorende centrales erbij laat zien dan geloven ze het wel hoor.


Kan iemand mij trouwens vertellen waarom, als er een god bestaat, hij overal dinosauriër botten heeft verstopt om door ons te vinden zodat we de evolutie theorie konden ontwikkelen?

GOD BESTAAT NIET.

En DAT weet ik weer wel heel zeker.

Haha, Dijkie denkt dat zwaartekracht niet te verklaren is..

Wat eigenlijk inhoudt dat Dijkie eb en vloed niet snapt.

Dijkie, eb en vloed komt niet door Neptunus, niet door Isis en Osiris en niet door god..

Zojuist in het nieuws

Er is trouwens (kwa logica) een verschil tussen God en de Zwaartekracht. De zwaartekracht kan je waarnemen, zelfs als je hem niet kunt verklaren. God kan je niet waarnemen, dus is er ook geen noodzaak om hem te verklaren. Of te veronderstellen (dit is in wezen Occam's razor)

Massa heeft twee belangrijke waarneembare gevolgen: traagheid en gravitatie. Voor zover ik weet¹ is de wetenschap er nog niet achter of dit een en dezelfde massa is, of dat het in wezen twee eigenschappen van twee verschillende entiteiten zijn, die in ons universum toevallig deze verhouding hebben. Aangezien we dat niet kunnen gaan we er voorlopig maar van uit dat er maar een soort massa is. (dit is weer Occam's razor)

¹⁾ I Am Not A Rocket Scientist

Je link is stuk ook.

http://www.nu.nl/news/1725091/11/RTL_stopt_met_Astrotijd_en_Astro.html

zaten minnetjes kwootjes in, mag dat ?

TIA,
Uw zwerkplasser

tnaks Ktes!

http://www.blikopnieuws.nl/bericht/81953/Wildplasser_krijgt_klappen

Mijn link verteerd door getijdekrachten
gekraakt op spaties en minnen.
Onder God zou dit nooit gebeuren!

Jezus, doe hier iets aan!

Is dat Roel zijn (laatste) foto ? Gevaarlijk beroep.

“The question of why atoms attract one another is still not understood.”

BRON

Dat is dus wat ik bedoel.

Nee, ik zat niet als regionaalkrantjesplaatjesschieter.

Omdat het mannetjes en vrouwtjes zijn

"Er is trouwens (kwa logica) een verschil tussen God en de Zwaartekracht. De zwaartekracht kan je waarnemen, zelfs als je hem niet kunt verklaren. God kan je niet waarnemen, dus is er ook geen noodzaak om hem te verklaren. Of te veronderstellen (dit is in wezen Occam's razor)"

Mee eens. Al zijn er legio mensen die beweren dat ze God wel degelijk "waarnemen..."

Maar: ik heb het woord God in dit topic nooit in de mond genomen. Het gaat hier niet over God, maar over andere onverklaarbare zaken die wel degelijk geregeld worden waargenomen.

Dijkie, onverklaarbaar is niet supernatureel. Wel interessant, kwantumechanica en raar gedrag van atomen maar alleen als je ze bekijkt.

Zoals mensen die spontaan genezen van terminale kanker.

Zo weet men ook nog steeds niet hoe het Placebo-effect werkt. Wel is aangetoond dat het placebo-effect beter kan werken dan een daadwerkelijke operatie. Laatst nog een hele docu over gezien, op discovery geloof ik.

Overklaarbaar, maar toch waar.

Volgens de snarentheorie lekt de zwaartekracht uit een andere dimensie waar het een van de heftigste krachten is.

Haha, Ketsman zei "een andere dimensie"

Waar dan? Ik kan het niet zien, dus zal het wel niet bestaan.

Duh, heb je wel eens een vrouw in haar natuurlijke habitat gezien?
Dan weet je dat er andere werelden zijn.

Zo mooi dat mensen die niet willen geloven dat een mens uit meer zou kunnen bestaan dan water en koolstof wel geloven dat er andere dimensies zijn die we niet waar kunnen nemen. Misschien leeft onze ziel wel in één van die andere dimensies...

Kortom, je kunt er lang of kort over lullen, uiteindelijk is er altijd iets wat je niet kunt verklaren en dus gewoonweg zult moeten geloven totdat het bewezen kan worden, als het ooit bewezen kan worden.

Einde discussie.

Zo, en dat allemaal vanwege een berichtje of 250 kb mailverkeer in Japan...

Mijn 2 centen:

De mens is niets anders dan een zeer effectief samenwerkend cluster van cellen. Neemt niet weg dat we echt wel kunnen concluderen dat wij anders zijn dan andere soorten (wij hebben bijvoorbeeld echte taal, geen enkel ander dier heeft dat, nee ook niet papegaaien of apen, en we twijfelen aan ons eigen bestaan). Maar dan nog gedraagt de mens zich meer als virus dan als 'verlicht wezen' oid.

En ik geloof ook dat er helemaal geen enkele reden is waarom wij hier op aarde zijn. Geen God, Geen lotsbestemming: we zijn er gewoon. (Wat op zich een hele fijne conclusie is, want dat betekent dat je er ten volste van moet genieten, en je aan geen enkele hogere macht hoeft te verantwoorden).

Maarrrrr, tot mijn, laat ik zeggen, 25e levensjaar was daarmee voor mij de kous af. Atheist, evolutionist, zoiets zou ik mezelf noemen.

Nu vind ik dat men nog iets verder moet redeneren: wij hebben zo'n onvoorstelbaar beperkt vermogen om te begrijpen wat er om ons heen gebeurt (we zien slechts 4 dimensies, als we ons best doen kunnen we er 11 beredeneren). Naar mijn idee is alles, maar dan ook alles mogelijk, als je voorbij tijd en locatie kan denken. En dus is het wat mij betreft mogelijk dat er een dimensie is waarin dijkies "hogere macht" wel degelijk bestaat.

Maar het lijkt me heel, heel erg onwaarschijnlijk (pure kansberekening) dat het nou juist deze dimensie is.

IK HEB NOOIT GEZEGD DAT ER EEN HOGERE MACHT IS, VERDOMME!

Ik heb wel gezegd dat het kortzichtig is om te denken dat we nu zo'n beetje alles wel ontdekt hebben (en er dus niets méér is) als we godverdomme nog niet eens weten hoe zwaartekracht of het placebo-effect werkt.

Wat is het verschil in geloven dat er iets is dat je niet kan zien, nog niet hebt ontdekt, maar dat wel invloed heeft op ons gedrag, en het geloven in een hogere macht?

Dat is voor mij het zelfde.

Haha, Dijkie zei "HOGERE MACHT".

Nietes.

Welles.

Stelletje pubers bij het kampvuur dat jullie der zijn. Op jullie leeftijd los je zulk soort dingen toch op met een kaasplankje!
Nogmaals: er is verschil tussen waarnemen en verklaren.

*rust kaas*
Hee: zonder zwaartekracht is een kaasplankje onmogelijk! Zouden ze in het ISS een kaascentrifuge hebben ?

Eh, die andere dimensies uit de snarentheorie zijn niet direct waarneembaar, maar hebben wel een waarneembaar effect, wat eventueel ook door iets anders veroorzaakt zou kunnen worden. Maar 'iets' staat nu eenmaal zo slordig in een wetenschappelijk artikel. In de snarentheorie klopt de wiskunde ook, zeg maar.

Waar we het in ieder geval over eens kunnen zijn is dat ALS er een hogere macht bestaat, dat Dijkie haar zou doen.

LOL.

Het enige wat ik wil zeggen is dat ik opensta voor het idee dat er -misschien- wel meer is tussen hemel en aarde. Dat wil niet zeggen dat ik per definitie geloof in leven na de dood en wat dies meer zij; ik sluit alleen de mogelijkheid dat het misschien wèl bestaat niet uit. Dit geheel in tegenstelling tot onze vriend Bas Taart die er heilig van overtuigd is dat alles wat niet te verklaren of waar te nemen is gewoonweg niet bestaat, en dat zijn waarheid de enige waarheid is.

Ik vind dat kortzichtig en daar blijf ik bij.

Je zult nog raar opkijken als je merkt dat er na de dood niets is.
/(vrij naar) Wim T. Schippers

Als er na de dood niets is kun je ook niet meer raar opkijken, dus 't is gewoon klinklare onzin die je daar uitkraamt.

Na je dood loopt je t-mobile abonnement gewoon door, wedden?

Precies, dus er is wel degelijk iets na de dood.

Wat je dus wilt zeggen is:

DIJKIE HEEFT GELIJK!

Ik zou het formuleren als 'Sha-baz heeft gelijk, en Dijkie is het met hem eens'.

maar zo hoort dat toch altijd geformuleerd te worden?

NIETES.

omg zijn jullie allemaal al stoont ofzo? En dat zo vlug na het avondeten..

Sha-Baz bestaat niet, want ik heb hem nog nooit gezien.

Sha-Baz is denk ik een geniaal geprogrammeerde commentbot die bij toeval onstaan is toen Blues een keer midden in de nacht aan het programmeren was en de bliksem in zijn computer insloeg.

Gaat sha-baz aan het eind van deze maand niet aan de redactie verschijnen? Ik denk dat alles dan duidelijk zal worden.

Sha-Baz is heel geen negurt dus

Sha-Baz.cite(bible.genesis(1.10)

"En God noemde het droge aarde, en de vergadering der wateren noemde Hij zeeën; en God zag, dat het goed was."

GODVER!

Fijne verkaansie Bas! *mist Bas nu al...jank!*

Moet ik het nu weer zeggen,

http://www.godlessgeeks.com/LINKS/GodProof.htm

LOL@24

ARGUMENT FROM GUITAR MASTERY
(1) Eric Clapton is God.
(2) Therefore, God exists.

En weer een topic door Dijkie doodgeslagen.