Misschien moeten we er een artikeltje aan wijden wat zijn pagerank wat opschroeft, want hij is geniaal. Kwoot:

(uit de folder:)
Denk na! Wie zal in een bos meer zien: een boswachter of een kind dat altijd in de stad gewoond heeft?

(antwoord van Deen, de blogger:)
Denk eens echt na! Wie zal er in de natuur meer zien: een bioloog of een theoloog?

Briljant.

Ik begrijp niet dat deze discussie alleen nog over dit stuk ruimtepuin gaat. Ik had graag gezien dat ze alle manen van (bij) Jupiter eens gingen verklaren!
Deze discussie is gewoon te vaak gevoerd en is alleen voor de bekrompen geesten.

/flikker toch godverdomme op met die kut folder

Oh super!

Eigenlijk is het doodzonde dat wij -hoogopgeleide intellectuele rukkers dat we der zijn- onze tijd verspillen aan die evolutie-ontkenners. Ze zijn het niet waard: of ze begrijpen het niet, of ze doen alsof ze het niet begrijpen. Het is hopeloos.
Paarlen voor de zwijnen, wat ik u brom.

Ik vind deze blog ^ beslist geen tijdverspilling. Het zal je verbazen hoeveel mensen wél te beïnvloeden zijn met die folder. En wat Draken zegt: Ik denk dat dit initiatief idd wat steun mag hebben.

Hij legt het allemaal heel kalm en duidelijk uit, so any nutcase can understand it.

Hij legt het allemaal uitstekend uit, dat is het probleem niet. Maar voor iemand die niet wil luisteren is dat nog steeds verspilde moeite.
Kijk bijvoorbeeld een met hoeveel engelengeduld Karlos de ongeschoolde medemensch probeert te onderwijzen. To no avail. En dit is nog maar een voorbeeld, er zijn tientallen draadjes. Evolutie-ontkenners zijn meestal beroeps-trollen.

Zeker, de professionele laten zich niet meer overtuigen. Maar Deen richt zijn site duidelijk op de argeloze lezers van de folder. Alleen heeft hij niet een paar honderdduizend euri uit duistere bronnen om het te drukken en in ieders bus te proppen.

Op den duur eindigt het in een loopgravenoorlog. Wederzijds preken voor eigen parochie. Ongeacht de goede intenties, internet blijft een narrowcast, dankzij de oogkleppen.
Ik verwacht meer van de VPRO Midas Dekkers -excercitie: met een Beagle replica de reis naspelen, en onderweg tal van studiogasten ontvangen. Het blijft amusement, maar het is wel goed voor een paar honderdduizend kijkers. Als het lukt.

Maar ik wens Deen al het goede, daar niet van.

Het is dan ook belangrijker om mensen te 'bereiken' die niet in één van beide loopgraven zitten. De rest is verspilde moeite.

Ik vind het zelf niet eens zo heel belangrijk of iemand in evolutie gelooft én/of in God en een schepping; wat ik wél belangrijk vind zijn de consequenties en verantwoordelijkheden die daaraan worden verbonden. Waarbij ik nog heel even verwijs naar het artikel van behanger: 'creationisme - big business', en naar wat R. Attenborough daar stelt over Genesis (hoe Genesis een legitimatie was/is voor natuurvernietiging). En, naar de repliek die hij krijgt van een christelijk redacteur. Wat doe je met de feiten, en met de vragen? Wat wil je mensen leren?

Creationisme, of i.i.g., het creationisme zoals het in deze folder gepresenteerd wordt, lijkt weinig aandacht te besteden aan de inherente kwetsbaarheid en complexiteit van een evoluerend ecologisch systeem. Een en ander brengt eigen en collectieve verantwoordelijkheid met zich mee, en dat lijkt maar door weinig creationisten te worden onderkend. Bottom line is, dat bewustzijn - van de wereld en haar (kwetsbare maar zeer waardevolle) ecologische systeem - geslachtofferd wordt t.b.v. het winnen van zieltjes voor God en Christus.

Ik ben het eens met wildplasser, in zoverre dat een multimediale aanpak een goed idee zou zijn: TV + internet + print ... wellicht minus direct (open) mail, want we hebben geen 6 ton..... En hoewel internet i.d.d. (het Karlos voorbeeld) narrowcasting kan zijn, kan het ook een machtige netwerk-gereedschap zijn. Dus nogmaals hulde voor Deen!

@ Wildplasser
Goed idee van de VPRO, maar als ik nu zeg dat er ook een Hyves van is....

Gadver. Hyves is voor wijven en hosmos en schoonmoeders.

Oh, ik heb dus geen VPRO-gids. Hoop dat het nog doorgaat.
Nieuwe presentator ? Bas Haring zou leuk zijn. Maarten 't Hart heeft geen zeebenen, denk ik. Jan Wolkers is al iets te lang dood.

Andries Knevel?

Harrie?

Wendy van Dijk?
RUTGER!

Mag ie zeeschildpadden interviewen. En dan maar doorvragen, he!

Dijkie zou het ook doen.

Dijkie kan niet tegen zout water. Iets met osmose, zeggen ze.

[YT][/YT]

ga je nu onder een andere nickname verder, flipher?