KUIK KUIK KUIKENTJE

Kopen ?? Ik koop helemaal niks meer. Ik heb hier al voor duizenden euro's aan lp's en cd's liggen. Als ik die kopieer voor eigen gebruik moet ik al betalen. Als ik filmpjes van mijn kinderen op DVD zet moet ik ze betalen.

Laat ze allemaal maar kreperen, al die stichtingen die schijnbaar boven de wet staan.

Citaat :

"Er is de laatste tijd veel in het nieuws over piraterijbestrijding, illegaal downloaden en eventuele heffingen op mp3 spelers. Je zou haast vergeten dat consumenten volgens de Auteurswet voor eigen oefening, studie of gebruik een kopie mogen maken van een auteursrechtelijk beschermd werk. U mag dus een kopie maken van die mooie cd van de buren, bijvoorbeeld. "

" € 0,60 per 4,7 gigabyte*"

Dusch, ik betaal 60 eurocent aan iemand die ik niet ken als ik mijn kinderen op DVD wil zetten ???

En nu gaan ze lopen jammeren als iemand vervolgens gebruik maakt van deze regel ??

Grrr. Allemaal kut kanker krakers.Lui die gaten in de wetgeving misbruiken.

Oops, link vergeten :

http://www.thuiskopie.nl/nl/stichting

Haha, Verkeerde link :

http://www.thuiskopie.nl/

Evenwel , lui die ik erger schat dan krakers. En dat wil wat zeggen.

David Byrne brengt in eigen beheer uit. Of met een stichting of zo, ooit iets over gelezen.

Maar dat is niet helemaal jouw muziek, ben ik bang. (Alhoewel, bang... Ben niet zo gauw bang, maar dat is weer een ander verhaal.)

thE_Ed luistert toch alleen naar metallica?

Ach ... krakers. Er zijn zat goeie bij, die toch wel erg vervelende huisjesmelkers en projectontwikkelaars het leven zuur maken. Jammer van het gedeelte die het alleen kleine eigenaars en de buren het leven zuur maken en helegaar niks doen op bovengenoemd gebied. En er zijn wel meer mensen die gaten in de wet gebruiken. Daar zijn die gaten voor. Als dat niet bevalt: dichten? En verder heb ik al genoeg van dat ge-kker gelezen bij de roze buren.

Maar je hebt verder wel helemaal gelijk verder. /terug on topic

... geen idee? Wat ik me afvraag: wordt er nu ook extra geheven op kopieerpapier?

Nu we het toch over krakers hebben, volgens mij lopen alle 'krakers' wel via Brian. Of het moeten van die hele obscure Limburgse carnavals-CD's zijn.

Ik kraak liever een nootje.

/Tsjaikovski

@v/h horrorneefje, bedrijven met een copier betalen in elk geval een bijdrage aan Reprorecht, de minder fascistische broer van Brein.

Volgens mij gaat die vogel niet echt op.., de stichting brein vertegenwoordigt vier deelnemende partijen
* Buma/Stemra
* Motion Picture Association (MPA)
* NVPI
* Stichting ter Exploitatie van Naburige Rechten (Sena)

Buma/Stemra
Buma regelt de toestemming en vergoeding voor openbare muziekuitvoeringen. Naar aanleiding van de opkomst van de grammofoonplaat richtte deze vereniging in 1936 de stichting Stemra op. Stemra richt zich op het "mechanisch reproductierecht": het kopiëren van muziek op CD's en dergelijke.

Buma/Stemra int geld dat wordt uitgekeerd aan componisten (33,3%), tekstschrijvers (33,3%) en de muziekuitgevers (33,4%). Vrijwel alle componisten, tekstdichters en muziekuitgevers in Nederland (meer dan 16.000[2]) zijn rechtstreeks aangesloten bij BUMA/STEMRA. Door internationale samenwerking behartigt BUMA/STEMRA de belangen van een veelvoud daarvan.

MPA
is voornamelijk een amerikaanse aangelegenheid, behartiging van amerikaanse belangen in de lage landen. Nederlandse films?

NVPI
De NVPI (Nederlandse Vereniging van Producenten en Importeurs van beeld- en geluidsdragers) is de Nederlandse branchevereniging van de entertainmentindustrie. De NVPI vertegenwoordigt het merendeel van de Nederlandse platenmaatschappijen, videodistributeurs en game-software distributeurs.

SENA
De Stichting ter Exploitatie van Naburige Rechten (SENA) is een Nederlandse organisatie die op aanwijzing van het Ministerie van Justitie[1], en met uitsluiting van ieder ander, belast is met de uitvoering van artikel 7 van de Wet op de naburige rechten (zie ook: naburige rechten). In de praktijk betekent dit dat SENA vergoedingen incasseert bij gebruikers van opgenomen muziek, zoals bedrijven, omroepen, instellingen en organisaties die, op welke manier dan ook, opgenomen muziek openbaarmaken (d.w.z. in "de openbare ruimte" of in het openbaar "ten gehore brengen"). SENA betaalt deze vergoedingen door aan de uitvoerende musici en platenproducenten, ofwel de "makers" van muziek. In dat opzicht is SENA vergelijkbaar met BUMA, die voor auteurs (gebaseerd op de Auteurswet) vergoedingen incasseert en verdeelt voor het openbaar maken van hun composties en teksten.

Voor mijn gevoel zegt dat, dat je volledig bent aangewezen op onafhankelijke labels. Als dat niet juist of niet geheel juist is, hoor ik dat graag.

Waarom geen subfora over "wat zijn goede torrentsites?" en "Welke usenet krabbelt mijn ballen?"
Onder te verdelen in sites in wat voor taal dan ook voor
software apps en/ of games
muziek
films (xvid en/ of dvd)
pr0n
etc.

Of:

Elke winnaar van de VEO (of verzin een nieuw spel; bijvoorbeeld dit kansloze "wie ziekt BREIN elke week op de leukste manier") krijgt een invite naar keuze voor een member-only site uit 'de lijst'. Beter dan een t shirt dat door een arm kindje in de derde wereld in elkaar is genaait. Zo krijgt de torrentsite een nieuw lid dat tenminste gemotiveerd is tot sharen (reet staat garant, toch? Bij niet sharen een eeuwige redirect vanaf torrentsite en rc naar een tutorial over torrenten. Ik noem maar wat.), de retecools kan een vinger opsteken naar brein zonder het oude "bakstenen versturen" van stal te halen en er ontstaat wellicht een interessant topic over wat waar het beste halen is. Een soort piratebay subforum op rc voor sites als de piratebay.
Of durven jullie niet?

Heerlijk die pre-weekend fantasieen.

ja, precies h4rbl, je kunt maar weinig kopen, denk ik.

Ik geef m'n geld ook liever uit aan grote hdd's, al een tijdje. Het viel me op dat oude Ubuntu-CD's errors kregen door CD-rot. Dus de reden waar je ze voor kocht, 'het bewaren van data', is niet helemaal wat je er van mag verwachten. Daarbij is het van de gekke dat ik voor open source geld afdraag aan de vijand. Ik loop nu wat te kutten met rewritable's voor boot-CD's, maar ik kan melden dat dat ook niet ideaal is. Ik ben bang dat BREIN ed. ons nu echt goed bij de kloten heeft. Ik share me gewoon de kanker met p2p, het stelt mijn wraakgevoel gerust.

Ik persoonlijk heb niet echt direct een probleem, mijn favoriete winkeltje is een independent retailer.

Ik heb gezocht naar een overzicht van onafhankelijke retailers in Nederland maar het valt nog heel niet mee om een overzichtelijk lijstje samen te stellen.

Het mooie van nu is dan wel weer dat je in theorie bij elke independent kan kopen via de internets.

Maar misschien is dat een begin, een overzicht van mooie onafhankelijke muziekwinkels. Gewoon wereldwijd. UPS bezorgt toch wel

Volgens mij kan je die reprorecht factuur als bedrijf zo in de prullenbak flikkeren, net als al die ander nepfacturen.
Idem met de standaard factuur van een of andere andere club voor het hebben van een radio op de werkvloer. (tenzij je er echt 1 hebt natuurlijk)
Allemaal juridisch niet correct, alleen heel veel bedrijven laten zich makkelijk intimideren.

Reprorecht moet aantonen dat je auteursrechtelijk beschermd materiaal kopieert, en als je dat niet doet is dat onmogelijk.

en hoeft stichting thuiskopie niet aan te tonen dat ik beschermd materiaal op mijn cd's zet?

Nou Chiel, heb je al eens geprobeerd je geld terug te eisen?

Daar betaal je al voor in de winkel, geen factuur die je door de versnipperaar kan jassen helaas.

Ik zie de link met krakers niet helemaal, maar dat komt misschien omdat ik zelf een ex-kraker ben.

Idem hier Kale Kip.




En eh... carbon papier?

@h4rbl: veel indie labels vallen uiteindelijk ook weer onder iets groters, dus dat loopt ook allemaal moeilijk moeilijk...