Hoe EU-minded bent u?

Burroughs

Aantal posts: 81
Aantal reacties: 2810

Ik ben wel eens benieuwd wat de immer genuanceerde mening van de Retecool-bezoeker is aangaande de samenwerking op ons mooie continent.

Reden hiervoor is dat mijn eigen mening begint te kantelen. Ik was ooit een overtuigd voorstander van de Europese samenwerking, maar begin te twijfelen.

een aantal recente ontwikkelingen voeden die twijfel:

1. Europa stelt zich nogal hypocriet op in de kwestie rond de erkenning van de onafhankelijkheid van Abchazië en Zuid-Ossetië. (vgl. Kosovo)

2. Blijkbaar kunnen de VS zomaar zonder overleg met de EU een raketschild plaatsen op Europese bodem, wat de Europese militaire onafhankelijkheid m.i. nogal schaadt.

Daarnaast begint dat gedoe over de grondwet nogal irritant te worden, en lijkt er onder de lidstaten weinig animo om de boel minder stroperig te maken.

Begint er een alu-hoedje op mijn hoofd te groeien, of is dit volstrekt normaal?

27-08-2008 om 15:42 | 11 reacties | 1 |

Reserve-mongool Toxteth O Grady

Aantal posts: 214
Aantal reacties: 1573

Ad 2. De VS heeft daarmee 'afspraken' (sorry but fuck you anyway) gemaakt met de NATO, welke Europese leden niet altijd weer EU-lid zijn.

Ben zelf uit een romatische gedachte voor Europa, want ik vind grenzen onzin (iedereen is van de wereld, en de wereled is van iedereen - ben dus eigenlijk voor één wereld, al is dat naief). Het politieke ondemocratische gedrocht wat ervan gemaakt is, mag wat mij betrerft snel gedumpt worden in de Noordzee.

w00t? Is eigelijk weer een biecht

27-08-2008 16:30:51 | # | 0 |

jack

Aantal posts: 53
Aantal reacties: 2018

OBB, ben nog steeds EU minded.

Wat betreft je punten, Kosovo erkennen en de Abchazie en Zuid Ossetie niet is inconsequent, hypocriet zo u wilt. Kosovo is ook alleen maar erkend omdat Servie de bad guy van de Balkan is, maar het was ook geen EU erkenning. landen als Spanje,Cyprus en Slowakije hebben Kosovo niet willen erkennen. Overigens is Russisch erkennen van Abchazie en Zuid Ossetie even inconsequent.

Wat betreft dat raketschild, ik vind dat dat de Europese unie aangaat maar de lidstaten hebben besloten dat ze hun eigen defensie beleid uitmaken.
Het is wel besproken in de Navo en ook (ietwat laat) in het Europees parlement.

27-08-2008 20:55:53 | # | 1 |

waar

Aantal posts: 15
Aantal reacties: 5258

Nooit geweest en zal het ook nooit worden.

27-08-2008 20:58:48 | # | 0 |

jack

Aantal posts: 53
Aantal reacties: 2018

Heldring over Europa's reactie op inval in Georgie

28-08-2008 00:40:04 | # | 0 |

Ernst Brognie

Aantal posts: 11
Aantal reacties: 2283

Voor Europa!!
Europa zuigt is log en bevat veel te veel verschillende landen die weinig met elkaar op hebben, maar ik wil ook in de toekomst ENERGIE blijven gebruiken dus is opgaan in een groter geheel onvermijdelijk.

28-08-2008 00:47:04 | # | 0 |

Ketsman

Aantal posts: 110
Aantal reacties: 7716

Wat waar zegt.
Europa is voor nazi's, en ik wil kunnen blijven blowen ect.
Energie is toch bijna in het kernenergietijdperk en zolang we een van de grootste havens hebben kunnen we nog zat onderhandelen over de laatste druppels olie.
Met de euro werden we ook al genaaid, onafhankelijkheid steent.

28-08-2008 00:59:19 | # | 0 |

NederBelg

Aantal posts: 5
Aantal reacties: 316

Ik ben erg pro-Europa, hoewel ik me vaak vragen stel bij de dagelijkse gang van zaken. Ik zou zelfs nog veel meer binnen Europa willen doen, gewoon omdat het efficiënter is, en volgens mij ook beter voor ons allemaal.

Zo denk ik dat als er een gekozen hoofd van Europa komt, en een minister van buitenlandse zaken met een behoorlijk mandaat, we meer dan een beetje kunnen opwegen tegen de VS, Rusland, China en India die nu of op termijn erg veel in de melk te brokkelen hebben. Ook ben ik voor de oprichting van 1 Europees leger, gewoon omdat het zinloos is dat ieder land ieder legeronderdeel in stand probeert te houden. Oorlogsvoering is tegenwoordig dermate veranderd dat het meerendeel van de EU landen geen schijn van kans maakt bij een conflict.

28-08-2008 10:10:21 | # | 0 |

sacamano

Aantal posts: 24
Aantal reacties: 957

Ik vind dat ze het bij die gemeenschappelijke markt hadden moeten houden. Vrij verkeer van goederen, mensen, diensten en kapitaal steent ongelofelijk hard! Dat landbouwbeleid gaat uiteindelijk aan de nieuwe lidstaten ten onder (goed zo!) met uitzondering van de bescherming tegen infectieziekten: dat steent ook wel.

Gezamenlijk bevorderen van innovatie, uitwisselen van studenten, wederzijdse erkenning van diploma's, het Leonardo programma: ik ben er helemaal vóór.

Aan de andere kant, die samenwerking op politie- en justitiegebied betekent dat de rechtsstaat in alle lidstaten op het niveau van Roemenië gaat komen (dat is maar half een grapje) en dat gezamenlijke buitenlandse beleid, och ja, laat me niet lachen.

28-08-2008 13:00:50 | # | 0 |

Peeh

Aantal posts: 21
Aantal reacties: 2651

Met de Rotterdamse haven, de haven van Antwerpen en een serieuze uitbreiding van de haven van Delfzijl kan je, als je Vlaanderen en Nederland samenvoegt, prima onafhankelijk overleven.

10-09-2008 09:56:36 | # | 0 |

Frisco Pistols Scaramanga

Aantal posts: 69
Aantal reacties: 3285

Zolang Jan en Alleman Goudse kaas mogen produceren, ben ik tegen.

16-09-2008 10:02:24 | # | 0 |

Prutswerk

Aantal posts: 2
Aantal reacties: 950

Ik ben zwaar tegen.

Het lijkt wel wat voordelen te hebben maar uiteindelijk gaat het om het reguleren van de massa en economie door belachelijke wetgeving.

Ik heb geen behoefte aan nog meer instanties die mij verplichten wat ik moet doen of wat ik moet laten.

16-09-2008 10:34:39 | # | 0 |

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn.