'houdt de bestuurder maar 0.5m afstand op de linkerbaan?' Ja -> het is een man.

'rijdt de bestuurder met 170 op de linkerbaan?' Ja -> het is een man

Tijdje terug nog met 180 over de A28 richting hoogeveen. BMW achterop mijn bumper. Bleek het een bejaarde belg te zijn die zin had om te racen.. Met wisselvallige snelheden van 130 tot 190 km per uur. Ik geloofde mijn ogen niet..

Leeftijd iets van +65..

je houdt niet voldoende afstand , anticipeert slecht en met een snelheidsverschil van 10 km uur loont zich inhalen niet.
bij mij kwam je er ook niet langs.


typisch vrouwelijk om over een trivialiteit een situatieschets te maken en te gaan miepen op een forum.

Nou nou, elovt, wat een assumpties. Echter, na je stukje nog een keer gelezen te hebben, kan ik concluderen dat wij het roerend met elkaar eens zijn.

Ook ik heb een hekel aan de duwers die op je bumper gaan zitten als je netjes op een normale snelheid aan het inhalen bent. Die komen er, ook bij mij, niet langs. Overigens zijn ook dat soort mensen prima te herkennen, ze rijden namelijk altijd in een Audi.

En inderdaad, een snelheidsverschil van 10 Km/u levert je per uur slechts 5 minuten winst op, dus daar hoef je het niet voor te doen. Je zal mij dan ook niet snel te hard zien rijden op de snelweg.

Hoe je er echter bij komt dat ik, door het maken van mijn prachtige schema, een verklaring gaf van het feit dat ik wel zo zou zijn, snap ik niet helemaal.

Het enige waar ik me druk om maak in het verkeer is onrechtvaardig gedrag. Dat is dus het gedrag van de duwende audi-lul (blijf godverrrrdomme van m'n bumper af, ik rijd al 120 en ik heb een fokking kind achterin!) maar OOK het gedrag van de doos met haar voorhoofd op het stuur die met nul kilometer per uur op de meest linkse baan zit terwijl er 3 lege banen aan de rechterkant liggen.

Mijn visie is: als iedereen zich gewoon enigszins aan de regels houdt en met normale logica dat stuur hanteert, dan hebben we allemaal een bijzonder prettige rij-ervaring.

High five.

Je Suis Pie heeft 'n topic gemist?

Die komen er, ook bij mij, niet langs.

Daar maak ik me al jaren niet druk meer om, ik ga gewoon bij de eerste mogelijkheid aan de kant. Lekker belangrijk.

Meestal als ik zo'n figuur tegenkom die mij er niet langs wil laten, dan blijf ik hem/haar net zolang volgen tot ie stilstaat bij een pomp of op eindbestemming beland en bewerk ik de persoon met honkbalknuppel voorzien van een aantal spijkers aan het uiteinde.

Wat nou niet aan de kant gaan.... tssss.... ik rij daar ja ?

LOL @ tct.

veel makkelijker is toch om daar gewoon netjes rechts voor bij te gaan. veel veiliger, geen bumper gekleef en na dat die persoon voor de 4e keer rechts is ingehaald (schaap en dam verhaal), gaat ze meestal wel naar de rechter baan.

Overigens ben ik het vooral met Pie's laatste gedeelte van zijn verhaal eens. Als iedereen een beetje anticiperend gaat autorijden, zou er een stuk minder file staan. Altijd fijn om ongeveer 200 meter open te laten met de auto voor je als er file staat... Dan maak je tenminste optimaal gebruik van de ruimte op de weg, oh nee, toch niet

Ja, en het invoeren van stay, zoveel als mogelijk, on your own fucking lane zou ook fijn zijn, dus gewoon ook rechts inhalen. Dan maakt het ook geen fuck meer uit als iemand een keer 5 kilometer p/u minder snel rijdt op de linkerbaan.

Wat Apenkontgat zegt. Je druk maken om dat soort toestanden is zo ontzettend zonde van je tijd en slecht voor je bloeddruk.

Inhalen met een snelheidsverschil van 10 km/h loont zich niet? Dat mag ik toch zelf wel bepalen of dat handjevol minuten per uur wel of niet lonend zijn? Ik heb de schurft aan automobilisten die andere automobilisten wel even hun fatsoensregels willen opleggen. Ga dan bij de politie ofzo.

Nog zo een topic die niet boeit. Ik dacht dat er zich allemaal "geleerden" hier ophielden.

Well, you proved me wrong.

@vvsniper, het spijt me voor je dat wij niet het vermaak bieden dat je kan boeien. Misschien is World of Warcraft wat voor je, of Geen Stijl. Als je toch liever amateurs wilt zien die in hun vrije tijd voor geleerde spelen in plaats van omgekeerd, kan ik je Sargasso van harte aanbevelen.

volgens mij moet pie weer gewoon met de trein gaan.

Als je toch liever amateurs wilt zien die in hun vrije tijd voor geleerde spelen in plaats van omgekeerd.

Hahahaahahaaa, maakt het enigszins interessant.

Ik heb gister op de snelweg trouwens minstens &ecute;&ecute;n tegenvoorbeeld van Pie's stelling gezien.
Wetenschappelijk/mathematisch gesproken (om het niveau wat richting IQ140 te trekken) mag je dan dus al niet meer van een wetmatigheid spreken ...

één natuurlijk - (1)
handig ook, zo'n "eerst zien" dingest.

@vvsniper: maar pas op hoor, flamen kunnen ze daar wel.

Pie die het heeft over zich aan de regels houden en logica...
je werkt voor een non profit organisatie en het kan niet lonend zijn je sneller voort te bewegen.
Als het privé is tja wat is haast? Ikea Mc Donalds?

Rechtvaardigheid zoeken op de snelweg is abject en infaam.

Als JSK inhakt op Parallax over de pareto-waarde van een aa-rating.

Ofzo.

Die JSK valt bij mij in de categorie 'als-ie zich IRL ook zo hufterig gedraagt als op de internets, dan moet-ie toch een partij klappen krijgen'.

Wat dan wel weer verklaart waarom ie zich zo af zit te reageren.

Hmm, dan hoop ik dat ik tct een keertje achter me heb op de snelweg.

Ik rij eigenlijk alleen nog maar op de vluchtstrook. Da's veel rustiger.

Misschien is JSK in het echt een aimabele Surinaamse wiskundeprofessor en Parallax een bloedmooie Marokkanse interniste.

Zo stel ik me dat dan voor.