Toxteth O Grady - rekent al om naar Wilders Guldens Retecool Goldmember

Aantal posts: 933
Aantal reacties: 4005
Sinds ik stemgerechtigd ben heb ik slechts één keer verzuimd bij verkiezingen (overmacht). Niet dat dit mij een beter mensch maakt, maar ik wil daarmee het belang aangeven wat ik hecht aan het stemrecht.
Ik vrees nu dat ik tot de thuisblijvers ga behoren, dat ik me nu moet legitimeren gaat me echt te ver. Het komt niet overeen met idee wat ik heb over vrijheid en democratie. Als de overheid mij niet vertrouwt, waarom moet ik haar dan nog vertrouwen? Is mijn stem nog wel anoniem (of is dat alu-hoedjes gezever)?
Het was in het verleden niet nodig om te legitimeren, waarom nu opeens wel eigenlijk? Wat is er veranderd? Heeft het te maken met het verdwijnen van de stemmachines (2e alu-hoedjes alert). Ik heb een stempas die op mijn naam staat, is dat niet voldoende (“De stempas voor zowel de gemeenteraad als de g heeft een aantal beveiligingskenmerken waardoor het niet mogelijk is dat iemand twee keer zijn stem uitbrengt. U moet de stempas meenemen naar het stembureau. Let er op dat de stempas onbeschadigd is. Met een beschadigde stempas kunt u namelijk niet stemmen”).? Vorm ik als stemmer een dermate bedreiging voor de openbare orde dat er gerede twijfel is aan mijn goede bedoelingen?
In het dorpje waar ik woon reken nog op een beetje ons-kent-ons coulance en hoop zo de dans te ontspringen. Maar anders is het helaas geitenkaas.

Uw (onbescheiden) mening?
27-02-2010 om 15:23 | 50 reacties | 0 | Zuigt! Heerst!
 
Zelf ook zeiken
Gezeik van anderen
Kale kip Retecool Reaguurder

Aantal posts: 11
Aantal reacties: 1629
Niet stemmen komt niet overeen mijn idee van vrijheid en democratie, daarom ga ik het toch maar doen.
27-02-2010 16:13:57 | # | 3 | Zuigt! Heerst!
Meesmuil Retecool Goldmember

Aantal posts: 1
Aantal reacties: 2242
Dus laat je ze liever je stem afpakken dan dat je toegeeft en je paspoort meesleurt naar dat hokje?
Zo wordt het nooit wat in Nederland als meer mensen hetzelfde doen.

*Alu-hoedje vouwt en stemmen gaat*
27-02-2010 16:27:54 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Wildplasser, beroepsweigeraar Retecool Goldmember

Aantal posts: 40
Aantal reacties: 11556
27-02-2010 16:29:26 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
Parallaxhhh Retecool Goldmember

Aantal posts: 29
Aantal reacties: 6318
Euh, he?

Ik heb me voor zover ik mij kan herinneren altijd moeten legitimeren.
27-02-2010 16:50:59 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
Wildplasser, beroepsweigeraar Retecool Goldmember

Aantal posts: 40
Aantal reacties: 11556
Ik heb me voorzover ik me kan herinneren nog nooit hoeven te legitimeren.

Maar ik begrijp dat de huidige vorm (stempas op naam) dat min of meer vereist. Ik zou een stempas aan toonder ook niet onbruikbaar vinden; niemand zou in staat zijn om ongemerkt duizend stempassen te jatten of te vervalsen en daar dan duizend keer mee te gaan stemmen.

Vroeger vinkten ze in het stemburo altijd je naam af op de oproepenlijst. In het huidige systeem moeten ze dus of een centraal vinkjesregister hebben, of de stempas als token gebruiken. Ik denk het laatste.
27-02-2010 17:11:35 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Toxteth O Grady - rekent al om naar Wilders Guldens Retecool Goldmember

Aantal posts: 933
Aantal reacties: 4005
@downhill Wildplasser: aldus George Carlin heb je dan juist alle recht om te zeiken. Want je hebt er niet aan meegeholpen die idioten dat systeem (vrije vertaling) in stand te houden. Cynisch en niet persé mijn mening, maar vond 'm wel grappig.
27-02-2010 17:21:26 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Wildplasser, beroepsweigeraar Retecool Goldmember

Aantal posts: 40
Aantal reacties: 11556
Daarom heb ik er ook een tegeltje van gebakken.
Als je het systeem afwijst, kan je dat alleen met exposieven kracht bijzetten (cross-topic).
Binnen het systeem is niet stemmen hetzelfde als akkoord gaan met de overheersende middelmaat.
27-02-2010 17:36:55 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Parallaxhhh Retecool Goldmember

Aantal posts: 29
Aantal reacties: 6318
Ah, dus ik lijk nog meer op een Marokkaan dan ik al vermoedde.
27-02-2010 17:37:26 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
eikeltje Retecool Goldmember

Aantal posts: 31
Aantal reacties: 946
Vorige keer voor het eerst moeten legitimeren: "heb je je paspoort bij?" -> "ja" -> "mag ik het zien?" -> "ja" -> "wil je 'm ook openen" -> "nee, dat zijn vertrouwelijke gegevens" -> "dan mag je niet stemmen...". Na een flinke discussie de voorzitter laten komen en geeist dat in het proces-verbaal van het stemlokaal mijn bezwaar tegen de legitimatieplicht opgenomen zou worden. Veel meer kon ik niet doen...

Wat zijn de goede argumenten tegen de legitimatieplicht bij stemmen? Ze claimen te willen controleren of degene die stemt daadwerkelijk degene is van wie de stempas is...
27-02-2010 19:26:07 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
sjemmol Retecool Reaguurder

Aantal posts: 7
Aantal reacties: 1359
Nu is het alleen nog maar je paspoort/rijbewijs/ID-kaart, als Geert binnenkort aan de macht is moet je ook nog aantonen dat je blank c.q. Arisch bent voordat je mag stemmen.
28-02-2010 14:16:19 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
eikeltje Retecool Goldmember

Aantal posts: 31
Aantal reacties: 946
Zou het gelegitimeerd zijn om te eisen van degene die mijn paspoort ziet tevens zijn/haar paspoort te vragen?
01-03-2010 08:09:14 | # | 2 | Zuigt! Heerst!
LuDo Retecool Goldmember

Aantal posts: 86
Aantal reacties: 8602
Wat dat betreft is het allemaal maar eenrichtingsverkeer.
01-03-2010 09:19:45 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
marjolein Retecool Goldmember

Aantal posts: 90
Aantal reacties: 10860
Uit de postbus 51 folder over de identificatieplicht. Ik weet niet of er voor stembureaux andere regels gelden.

WIE MAG U NAAR UW IDENTITEITSBEWIJS VRAGEN?
De politie en marechaussee mogen u naar uw identiteitsbewijs vragen.
Ook toezichthouders mogen dat. Toezichthouders zijn ambtenaren die de
naleving van bepaalde wetten controleren, bijvoorbeeld boswachters, be-
lastinginspecteurs en milieu-inspecteurs.
Maar zij mogen u alleen naar uw identiteitsbewijs vragen als daar een reden
voor is. Iedere toezichthouder moet zich daarnaast bij zijn eigen werkgebied
houden. Enkele voorbeelden.


WP zegt alleen dat de stembureauleden MEESTAL ambtenaren zijn, maar zegt dus niet dat het verplicht is.
Aangezien de benoeming van de leden van een stembureau een taak en verantwoordelijkheid is van de gemeente, zijn veel leden van stembureaus ambtenaren (van vuilnisman tot wethouder) en omdat er veel in scholen wordt gewerkt, ook veel leraren en conciërges. In principe kan iedereen lid van een stembureau worden, behalve de burgemeester en de gemeentesecretaris.

De kieswet dwingt volgens mij niet af dat de voorzitter van het stembureau (degene jegens wie je je volgens de kieswet moet identificeren), zie Artikel E3 en Artikel E4 van de kieswet, het hoofdstuk over stembureaux.

Kortom: ik zou zeggen dat je - in principe - de voorzitter mag vragen of hij/zij inderdaad gemachtigd is om naar je identificatie te vragen.

Then again, IANAL - misschien heb ik ergens iets over het hoofd gezien. Terechtwijzingen zie ik (niet) gaarne tegemoet ;)
01-03-2010 10:50:02 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
fishbowl Retecool Goldmember

Aantal posts: 293
Aantal reacties: 11949
Dus je komt met je stemkaart, waarop je naam, adres, geslacht en geboortdatum staan bij het stembureau. En dan niet je paspoort van binnen willen laten zien (het gaat niet niet over scannen, kopieren, fotograferen of anderszins dupliceren). Dan moet je paspoortfoto zodanig beroerd zijn dat je met een zak over je hoofd het stembureau in bent komen lopen.
01-03-2010 11:09:50 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
24 uur. Tussen leven en G. de Vader Retecool Goldmember

Aantal posts: 279
Aantal reacties: 3339
In Nederland moet je eerst je vingerafdrukken aan justitie afstaan om te mogen stemmen.
Ja, dat is raar.
01-03-2010 11:12:45 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
marjolein Retecool Goldmember

Aantal posts: 90
Aantal reacties: 10860
@fish: en wat als je iemand anders' stemkaart mee hebt genomen? (en dan bedoel ik niet een volmacht of die van je moeder/zus/vriendin/dochter ... for obvious reasons).
01-03-2010 11:40:28 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
fishbowl Retecool Goldmember

Aantal posts: 293
Aantal reacties: 11949
Ik ben niet tegen de legitimatieplicht bij het stemmen, zolang je je legitimatiebewijs alleen hoeft te tonen. Ik begrijp het bezwaar van eikeltje niet zo goed.
01-03-2010 11:45:08 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
fishbowl Retecool Goldmember

Aantal posts: 293
Aantal reacties: 11949
En ik denk inderdaad dat je een stembureaumedewerker kunt vragen om een legitimatie/machtiging. Net zoals je dat kunt vragen aan een collectant of meteropnemer zodat je weet met wie je zaken doet.
01-03-2010 11:48:09 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
fishbowl Retecool Goldmember

Aantal posts: 293
Aantal reacties: 11949
Wacht even, de collectant en meteropnemer zijn niet zo'n goed voorbeeld. Als een agent op straat zou vragen om legitimatie, moet die zich op verzoek ook identificeren.
01-03-2010 11:52:16 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
marjolein Retecool Goldmember

Aantal posts: 90
Aantal reacties: 10860
Er is toch altijd legitimatieplicht geweest bij het stemmen?
Zo niet: enig idee hoeveel fraude er is geweest in het verleden dat deze maatregel dan zou rechtvaardigen?
Ik heb er ook geen moeite mee hoor, alleen vraag ik me altijd af bij "nieuwe" regels welk probleem (en welke schaalgrootte) ze pogen op te lossen. Kijken of de overhead en de return-on-investment een beetje in balans zijn.
01-03-2010 11:54:13 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
fishbowl Retecool Goldmember

Aantal posts: 293
Aantal reacties: 11949
Wat je zegt over het rechtvaardigen van de legitimatieplicht. Het gaat wel om het voorkomen van verkiezingsfraude. Ik heb er absoluut geen bezwaar tegen om mijn rijbewijs te tonen, zolang er geen koppeling kan worden gemaakt tussen mijn identiteit en de stem die ik uitbreng.
01-03-2010 12:13:35 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
eikeltje Retecool Goldmember

Aantal posts: 31
Aantal reacties: 946
Ik heb een beetje dubbele gedachten bij het tonen van mijn paspoort. Ik snap dat het een effectieve manier is om fraude tegen te gaan. Anderszins: de praktijk van de legitimatieplicht (ik denk dat deze formeel altijd al bestond) is er gekomen doordat we ook een toonplicht hebben voor id-bewijzen in de openbare ruimte.

Van de andere kant, als je iemand machtigt wordt je geacht een kopie van je paspoort aan die persoon mee te geven. Daar heb ik wel een probleem mee.
01-03-2010 12:38:32 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
marjolein Retecool Goldmember

Aantal posts: 90
Aantal reacties: 10860
Waarom? Dat kopietje houden ze toch niet? Ook dat kopietje hoef je alleen maar te tonen om - zo goed en kwaad als mogelijk - aan te tonen dat jij inderdaad de juiste gemachtigde bent.
01-03-2010 12:42:57 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
fishbowl Retecool Goldmember

Aantal posts: 293
Aantal reacties: 11949
Dan vertrouw je de persoon die je hebt gemachtigd dus niet?
01-03-2010 13:29:53 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
marjolein Retecool Goldmember

Aantal posts: 90
Aantal reacties: 10860
Blijkbaar Fish. Dat was ook mijn eerste gedachte.
01-03-2010 13:40:52 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
eikeltje Retecool Goldmember

Aantal posts: 31
Aantal reacties: 946
@fishbowl: je raakt de controle over je eigen gegevens kwijt, wat als die persoon idd je kopie misbruikt of kwijtraakt? Zie hiertoe Brenno's artikel van eind augustus 2009.
01-03-2010 13:42:30 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
fishbowl Retecool Goldmember

Aantal posts: 293
Aantal reacties: 11949
Dat is wel zo eikeltje, maar dan is het toch een vertrouwenskwestie? Als je niemand je machtiging toe durft te vertrouwen kun je twee dingen doen; in eigen persoon gaan stemmen of niet gaan stemmen.
01-03-2010 13:48:50 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
marjolein Retecool Goldmember

Aantal posts: 90
Aantal reacties: 10860
Sommige problemen zijn inderdaad geen probleem.

Leuk, dat artikel van Brenno. Dan heb je een kopie van het paspoort van Shikma. Probeer daar maar eens mee te stemmen n .nl.

Afgezien daarvan: als iemand op die manier je kopie van je paspoort misbruikt dan kun je daar problemen mee hebben maar dat staat echt helemaal los van het feit of jij iemand zelf een kopie van je paspoort toevertrouwd. Volkomen ongerelateerd.
01-03-2010 13:56:56 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
fishbowl Retecool Goldmember

Aantal posts: 293
Aantal reacties: 11949
Het artikel van Brenno gaat over het delen van legitimatiebewijzen via p2p-netwerken. Als ik een scan maak van mijn eigen paspoort en de jpg in een gedeelde map laat staan die automatisch wordt geharvest door mijn p2p-client, dan ben ik niet zo handig bezig. Zo'n fout is snel gemaakt, zeker door een computerleek. Daar mag je mensen best van bewust maken. Als de kopie van jouw paspoort door anderen wordt gepubliceerd, bijvoorbeeld door je werkgever, dan is dat bijzonder kwalijk.

Maar ik vind dit voorbeeld niet echt relevant voor het legitimeren bij het stemmen.
01-03-2010 13:57:14 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
fishbowl Retecool Goldmember

Aantal posts: 293
Aantal reacties: 11949
Je moet wel onderscheid maken tussen het belang van de mogelijkheid om je identiteit te kunnen aantonen en het gevaar van misbruik van je identiteitsgegevens.
01-03-2010 14:04:35 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
eikeltje Retecool Goldmember

Aantal posts: 31
Aantal reacties: 946
Oké, dan maar paspoort tonen. Het adagium "onschuldig tenzij" is mi echter voorbij, ik wordt gecriminaliseerd. Hiervoor geldt hetzelfde als voor de mobiele naaktscanner. Ja, ik heb wat te verbergen...
02-03-2010 08:55:50 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
eikeltje Retecool Goldmember

Aantal posts: 31
Aantal reacties: 946
http://www.vrijbit.nl/bezwaren/item/767-vrijbit-roept-op-onder-protest-te-stemmen.html

netjes ingevuld waarbij ik het "niet geldig verklaren" vantevoren heb verwijderd.
03-03-2010 08:16:05 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
marjolein Retecool Goldmember

Aantal posts: 90
Aantal reacties: 10860
Over chargeren gesproken zeg! Uit de link van je:

Nu de identificatieplicht ook geldt voor stemgerechtigden wordt u, als burger, indirect onder druk gezet om uw vingerafdruk af te staan aan een overheid die uw rechten met voeten treedt.

Doe eens even relativeren zeg! "Met de voeten treden". Overdrijven is ook een kunst.

De identificatieplicht bestaat al sinds 1 januari 2005 (zie boven) ... en dan gaat het over je moeten kunnen identificeren "any time, any place". Me dunkt dat identificatie bij het stemmen daar een 'deelverzameling' van is.

Als je dus al commentaar hebt op identificeren, ageer dan tegen de identificatiewet in z'n geheel ipv op een detail. Of begrijp ik gewoon het probleem niet?
03-03-2010 09:03:44 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
eikeltje Retecool Goldmember

Aantal posts: 31
Aantal reacties: 946
Dat is juist het punt van Vrijbit, je mag alleen stemmen als je vingerafdrukken in de landelijke database van de overheid zijn opgenomen. En ja, Vrijbit chargeert i.d.d. Dat is de aard van een protestbeweging :-)
03-03-2010 09:28:18 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Geenszins Joling Retecool Goldmember

Aantal posts: 18
Aantal reacties: 25953
Ha!

Ik had nog net een nieuw paspoort voor die hele vingerafdrukaffaire.

Mag ik dan nu niet stemmen? Please, please?
03-03-2010 09:30:28 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
eikeltje Retecool Goldmember

Aantal posts: 31
Aantal reacties: 946
@Deaf: ik ook... flauw argument, over een paar jaar is het nl wel zover...
03-03-2010 09:33:02 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Olifantje Retecool Reaguurder

Aantal posts: 17
Aantal reacties: 1063
Juf, je begrijpt inderdaad het probleem gewoon niet.

Je op straat moeten identificeren wanneer je staande wordt gehouden door de politie, is iets anders dan je moeten identificeren als je gaat stemmen:
mensen zonder id worden uitgesloten van hun stemrecht

"ja maar dan moeten die mensen maar gewoon zorgen dat ze een id-bewijs hebben"

1. dat kost geld, dat hebben sommigen niet
2. het is onnodig, mensen hebben al op hun huisadres een stempas op naam met allerlei echtheidskenmerken ontvangen
3. als je uit prinicipe tegen identificatieplicht bent, betekent dat in de praktijk opeens dat je stemrecht je ontnomen wordt. Dat is nogal een flinke maatregel.

Ik heb er niet zoveel problemen mee om voor wat vrijwilligers bij het stembureau even met een id te zwaaien. Ik heb wel een probleem met het geheel van controlemaatregelen waar burgers aan worden onderworpen. Door geen protest aan te tekenen tegen dit soort zaken, glij je steeds verder naar een staat die perfect is voorbereid om totalitair te worden. Ik zeg niet dat ik dat in de nabije toekomst verwacht, maar je hoeft geen alu-hoedje te zijn om dit soort maatregelen onplezierig en potentieel gevaarlijk te vinden.
03-03-2010 09:35:02 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Geenszins Joling Retecool Goldmember

Aantal posts: 18
Aantal reacties: 25953
Overigens kun je je bij het stemmen vooralsnog nog steeds legitimeren met je rijbewijs - ervan uitgaand dat je dat hebt - en daar staat toch echt géén vingerafdruk op.
03-03-2010 09:44:14 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Hoekindehoek Retecool Goldmember

Aantal posts: 50
Aantal reacties: 3605
...en daar staat toch echt géén vingerafdruk op.

Ik heb gehoord dat ze je daarom verplichten om je rijbewijs zélf uit het hoesje te halen.
03-03-2010 10:03:38 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Geenszins Joling Retecool Goldmember

Aantal posts: 18
Aantal reacties: 25953
Hoesje?

Wasda?
03-03-2010 10:05:27 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Hoekindehoek Retecool Goldmember

Aantal posts: 50
Aantal reacties: 3605
hoes de; v(m) hoezen overtrek

/snaphetverderookniet
03-03-2010 10:41:33 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
marjolein Retecool Goldmember

Aantal posts: 90
Aantal reacties: 10860
pssst ik ben "De Juf" niet hoor ... laat het haar maar niet horen

Hoe rijm je dan identificatieplicht met "1. dat kost geld, dat hebben sommigen niet"?

Blijft toch mijn idee dat je in feite ageert tegen de identificatieplicht per se en dat je het stembureaugebeuren gebruikt als mogelijkheid voor protest.

Niet dat ik een voorstandster ben van totalitaire maatregelen maar om nu bij de pasfoto te blijven hangen als biometrisch kenmerk vind ik iets te simpel.

Als je al ziet hoeveel willekeur daar bij is voor het wel of niet goedkeuren van een pasfoto voor een paspoort bijvoorbeeld, ondanks (of misschien juist dankzij) de strenge eisen die aan zo'n foto gesteld worden, geeft dat al aan dat dat niet het juiste "biometrische" kenmerk kan zijn.
03-03-2010 10:45:58 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Olifantje Retecool Reaguurder

Aantal posts: 17
Aantal reacties: 1063
[code waarvan je tekst heel klein wordt]Sorry, Marjolein, ik zat cross-topisch te lezen.[/code waarvan je tekst heel klein wordt]

“Hoe rijm je dan identificatieplicht met "1. dat kost geld, dat hebben sommigen niet"?”

Dat rijmt ook niet. Dat de identificatieplicht bestaat, betekent niet dat het een goede regel is, laat staan één zonder haken of ogen.

“Blijft toch mijn idee dat je in feite ageert tegen de identificatieplicht per se en dat je het stembureaugebeuren gebruikt als mogelijkheid voor protest.


Het zal wellicht zo zijn dat mensen, die tegen de id-plicht zijn, vaker ook tegen verplicht identificeren bij uitbrengen van stem zijn, maar dat maakt het niet per se hetzelfde.

“Niet dat ik een voorstandster ben van totalitaire maatregelen maar om nu bij de pasfoto te blijven hangen als biometrisch kenmerk vind ik iets te simpel.”
Dat is een andere discussie. Het lijkt me handig dat paspoorten moeilijk te vervalsen zijn, het centraal of op een uitleesbare chip opslaan van biometrische gegevens vind ik gevaarlijk en zeer onwenselijk.
03-03-2010 11:18:22 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
marjolein Retecool Goldmember

Aantal posts: 90
Aantal reacties: 10860
Ik ben met je eens dat als je als overheid identificatie verplicht stelt, je eigenlijk ook het document gewoon moet kunnen afhalen, van je eigen belastingcenten zeg maar.

Ik vind best dat je mag eisen dat iemand zich legitimeerd bij het kiezen van een bestuur op lands- dan wel gemeenteniveau. Het is verdorie geen lootjestrekken bij Sinterklaas of een nieuw "bestuur" kiezen van de buurtvereniging die eens per jaar een WTFBBQ organiseert (hoewel ... als ik er over nadenk ... :P). Een stembiljet alleen is niet voldoende voor dit soort beslissingen.

Eh, als je die biometrische gegevens wel opgeslagen moeten worden (alleen op het document bijvoorbeeld) en je maakt ze niet uitleesbaar .... dan lijkt me dat wat onhandig in de praktijk ;).

Oh en over privacy en stemgeheim enzo ....
http://www.telegraaf.nl/binnenland/6189349/__Kijk_op_wie_IK_stem__.html?p=3,1
03-03-2010 11:51:39 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Olifantje Retecool Reaguurder

Aantal posts: 17
Aantal reacties: 1063
Een pasfoto lijkt me in een legitimatiebewijs te voldoen. Moet er per se iets anders op? dan gewoon lekker ouderwets met je duim in de inkt. niets uit te lezen van een chip. Geen centrale database.
03-03-2010 13:27:27 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
LuDo Retecool Goldmember

Aantal posts: 86
Aantal reacties: 8602
@marjolein
Twitpic of niet, je mag toch nog een stembiljet vragen als je fout stemde?
03-03-2010 14:31:57 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
marjolein Retecool Goldmember

Aantal posts: 90
Aantal reacties: 10860
Ik weet het echt niet Ludo.

@Olifant: en hoe ga je die geinkte vingerafdruk op 't document dan - voldoende nauwkeurig - vergelijken met de vingerafdruk van degene die voor je staat? (Niet dat het huidige systeem (lees: pasfoto) dat beter doet - begrijp me niet verkeerd!).

Misschien was het tatoeeren van je BSN op je binnenarm zo slecht nog niet.
/cynisme
03-03-2010 14:41:57 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
Olifantje Retecool Reaguurder

Aantal posts: 17
Aantal reacties: 1063
Dat ga je alleen -voldoende nauwkeurig - doen als dat echt nodig is, namelijk door die naast elkaar te leggen.
03-03-2010 14:51:52 | # | 0 | Zuigt! Heerst!
LuDo Retecool Goldmember

Aantal posts: 86
Aantal reacties: 8602
Kijk dit dan: zelfbenoemd waarnemer inspecteert stembureaus met Rolls.
http://www.at5.nl/artikelen/36390/gonny-van-oudenallen-controleert-stembureaus
03-03-2010 15:00:57 | # | 1 | Zuigt! Heerst!
Toxteth O Grady - rekent al om naar Wilders Guldens Retecool Goldmember

Aantal posts: 933
Aantal reacties: 4005
Epiloog:
De vrijwilligers (raadsleden) wisten ook niet waarom er gelegitimeerd moest worden. Eh... zoek je dat niet uit dan, voer je wel vaker wetten uit zonder na te denken?
Afijn, hun meermaals uitgesproken sympathie en de toestemming om 0,5 seconde ritueel met het rijbewijs te wapperen waren genoeg om me toch over te halen.
03-03-2010 19:59:05 | # | 0 | Zuigt! Heerst!

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn.

Gebruikersnaam:

Wachtwoord:

U zei:
Monade - category B traitor: Plops … uh-oh …
Jack Random: Maritime domain awareness. Wat een lekker concept, ...
Bobotie, dom en onnatuurlijk: BTW... DDOS = Dedicated Denial Of Service? Xaderp!...
Frisco: Ik vroeg mij al af wie al die woorden daadwerkelijk...
Ster
In het forum
Wildplasser, beroepsweigeraar: Overigens bestaat er maar een soort methylparabeen,...
barq: Maar dat terzijde.
barq: LoL@gronk. Ted van Leeuwen, technisch manager van V...
Puh!: "Kun je deze brainfuck even via een cc-tje in de gr...
gronk: Vragen naar de bekende weg: 'bent u nu beschadigd?...
Ster
Sterren
Retecool 8.0 is powered by Howlin' Wolf
Retecool.com is powered by Howlin' Wolf