Hoi, ik had het bij een topic op goldmember ook al gevraagd, maar toen de reaguurders ineens met een sekssite kwamen aanzetten en vervolgens Kets een poging ging doen om een flame met hoorah uit te lokken ben ik het even kwijt geraakt, maar hoe kan het dat men beweert dat een nieuwer operating system sneller zou zijn dan het vorige? In het artikel waarnaar in de post wordt gelinkt staat dat Vista > Windows7 >> XP.

Ik zelf heb toch de ervaring dat ik bijvoorbeeld zo'n kutpakket als Vista met geen mogelijkheid op een Pentium 3 op 800MHz zou kunnen laten werken. XP (bij voorkeur Micro XP) daarentegen doet het prima, en is dus sneller. QED.

Nieuwe besturingssystemen zijn toch alleen maar een nog grotere verzameling van debiele kut extra's die je toch nergens voor nodig hebt, en nouja goed uiteraard ook nog een beetje nieuwe ondersteuning voor nieuwe hardware of protocollen als het een beetje meezit.

Hoe zit dit? Hoe kan in godsnaam beweerd worden dat Vista sneller zou zijn dan XP?

Groetjes!