Eerst.

Vraag: waarom geld bij elkaar bedelen voor een (zeg jij) geniale uitvinding als iedere technische (hoge) school je erbij kan helpen een model door te rekenen en bij positief resultaat een prototype te bouwen.

Dus ik betaal je nu 1 euro en krijg dan vanaf 2012 extragratis stroom tot ik dood ga?

Tjonge, jonge, wat een omweg om elektrische energie uit wind te creeren. Ram dan meteen een dynamo onder die schoorsteenventilatoren, dan hoef je nog enkel wat kabeltjes te trekken. De onderkant van die schoorstenen kan dan gewoon open blijven om de lucht aan te trekken.

kurepron?

Ik ben al voorzien, dank u.

Is geen omweg- is meer krachten bundelen - op je rotor!

wel leren tellen toch?

Turbulence, ik kan me voorstellen dat een enkele, grotere dynamo beter rendement levert.

Maar dat is dus het sleutelwoord: rendement. Hoeveel van die kutmolentjes heb je nodig om een enkele 120 m diameter Vestas te vervangen? Ik ben geen deskundige (al zit ik er vlak bij) maar mijn intuitie zegt: véél.

Het taalgebruik/VEO gebruikt bij de foto Weer ontsnapt aan een volksdrama!! is wel heel Telegrafs. Ik bezig zulks taalgebruik niet bij een professionele manier om mij één Euro te doen afstaan van mijn veertien miljoen.
Eigenlijk vind ik je best wel een behoorlijke spamhoer, maar dat is persoonlijk.

Zo'n schoorsteenventilatorje heeft een veel te klein rendement. Zo'n ding is bedoeld om 'trek' te creëren, niet om flinke luchtstroom aan te zuigen.
Daarnaast heb je met die schoepen behoorlijke last van turbulentie (what's in a name) achter iedere paal, met als gevolg dat je ze òf allemaal naast elkaar op één rij moet plaatsen of ver genoeg achter elkaar.
Als je toch persé lucht wilt gaan zitten aanzuigen via palen, dan kan je beter een ronde aerofoil gebruiken. Een soort van omgekeerde Dyson ventilator dus. Dit type unidirectionele windturbines zijn altijd effectiever dan omnidirectionele.

Als Dysons ventilator net zo effektief als zijn toilet-handendroger, abandon all hope.

Prop er zelf maar een "is" tussen.

Hoeveel kleinere systemen kun je bouwen tov. een grote hoge molen?
heel veel. dus je kwh's zijn belangrijk.
Gaan we berekenen van op de site zetten, iedere week een stapje meer!

Onderhoud is op - onder de grond veel goedkoper dan boven in de mast, allemaal pluspunten!
Geen ingewikkelde kraanconstructies, kunnen zelfs bij windkracht 10 nog doorwerken.

Oppassen voor die mollenklemmen, dat wel!

Klinkt wel geil, dat afzuig-energie-systeem van Kurepr0n.

Dus als ik het goed begrijp wil je ~10 windaangedreven afzuigturbines installeren, om een vacuum te trekken waarmee één turbine-met-dynamo gaat draaien?

En dan zou rendabel en efficient moeten zijn?

hahaha, succes.

En leer eerst eens rekenen en schrijven. Van is met een F, en het is pi, niet phi.

Afzuigturbines bestaan zeker uit ruimteschepen, Jack?

Jij bent de 1e die mag komen..........................................als tie werkt!

'komen'

die is wakker!

Maar leg nou 'ns uit waarom dit werkt, waarom nog niemand anders op dit idee is gekomen, waarom dit zo revolutionair is. Als je alleen dat vage pdfje in de aanbieding hebt hoef je van mij geen euro te ontvangen.

verwachten te ontvangen, dat is.

Als je de tekeningen op dat vage PDFje niet kan begrijpen, ook de theorie niet - dan moet je toch echt wachten - op de vernieuwing van de site

Het is zo ontzettend simpel................pfffffffffffffffffffffffff

Ik weet ook niet waarom niemand dit nog had bedacht!

Maar zo gaat het met alle Innovatie.
Toch gaat dat ding werken! Er heeft al een klein model gelopen, ga ik nu groter bouwen.

en nog over eerder; de Hooge School, etc....als ik moet wachten op alle Universiteiten, onderzoekburo's, de overheid, EU gelden uit Brussel ben ik er al niet meer!

Ik heb al veel te lang gewacht, .....................

Daar komt bij, één ding vertel ik niet.................gaat niemand wat aan,
moet in de toekomst ook nog geld verdienen, schulden afbetalen, een spaarekening gaan opbouwen ..........
dus Jack gaat lekker dat proto type zelf bouwen!


OLO toevallig

Ahhh spannend! een geheim ingrediënt!
Dat heeft Coca Cola ook en die zijn best groot geworden.

super plaatje!

Jack, even voor de goede orde.

Wij zien graag dat jij je even voorstelt in het forum. Daarbij is het noodzakelijk dat je die post voorziet van een foto van je zus. Wij bepalen dan of het een "super plaatje!" is of niet.

das leuk gaan we doen!

/offtopic

*Kijkt heul boos naar Vissie.. en steekt vinger op! Read your tweets!

*alvast in de hoek staan gaat*

Wow, Fishbowl krijgt een spanking vanavond! Van Duff nog wel!

_geluksvogel

Als je de tekeningen op dat vage PDFje niet kan begrijpen, ook de theorie niet - dan moet je toch echt wachten - op de vernieuwing van de site

Ik denk dat de meeste reaguurdertjes hier de theorie uitstekend begrijpen- waarschijnlijk beter dan Jack zelf.

Cijfers willen we, Jack. Hoeveel molentjes, hoeveel m³ verplaatsen die, hoeveel kWh produceert die turbine in een week. Dat soort bijzaken.

Ja, en draait het Ubuntu?

Precies, en zo nee waarom niet?

Gaan jullie allemaal krijgen, maar wat staat er hierboven nou geschreven?

Lezen over M3 valt ook niet mee merk ik! tot 6600m3 p/u per turbineventialtor. 3m/s

gewoon ff geduld hebben, waar jullie de tijd vandaan halen weet ik niet.........maar ik moet ook nog werken, trouwens wat vindt je nu van m'n zus, rare gewoontes hier ........

Morgen weer proberen Fout opgetreden heb ik dat!

Jack, ik heb even e.e.a. uitgerekend, en je ondergrondse windturbine haalt bij lange na niet de KWh's die een windmolen haalt. Sterker nog, het duurt naar mijn eigen schatting 80 jaar voordat je de bouwkosten van zo'n gedrocht hebt terugverdiend, en dat baseer ik op geindexeerde energieprijzen waarin ik een inflatie van 2% per jaar heb gerekend. Een nogal voorzichtige schatting dus. Om de turbine werkzaam te krijgen zul je de masten 5x zo hoog moeten maken. Dit is gebaseerd op jouw eigen gegevens, namelijk een capaciteit van 6600 m³ per uur tegen een stroomsnelheid van 3m/sec.

IK GA EVEN VOORBIJ AAN HET FEIT DAT JE VERWIJST NAAR VENTILATOREN DIE EEN DERGELIJKE CAPACITEIT PAS BEHALEN ALS ZE ZIJN AANGESLOTEN OP HET LICHTNET, EN NIET DOOR DE WIND.

Mijn berekeningen zet ik binnenkort in PDF formaat op mijn site.

Heb je het aantal kiloprei volgens de wet van Bernoulli wel meegerekend? En neveneffecten van de snarentheorie? Hoe ga je om met verzadigde radicalen? Ik zie toch wel kansen voor de landbouw hier.

Waarom 5 x zo hoog?

Zet ze op een dak ! Zet de generator in de kelder!

Tjonge - jonge kan ook al geen plaatje bij !

Oh ja.......geweldig een stroomsnelheid van 3/m s

Zal snel op je site naar het pdfje kijken!

Jack,

Ik ben helemaal niet thuis in de materie, dus ik zal er geen oordeel over geven of het wel of niet klopt, maar volgens mij ben je best intelligent, zelf zou ik zoiets niet verzinnen.

Wat me wel opvalt is dat je niet echt openstaat voor andermans mening over je project. Ik krijg de indruk dat als iemand zegt dat het niet klopt roep jij 'jawel!!' zonder daar verder over na te denken.

Geloven in je eigen gelijk is goed, maar wellicht ook de reden dat je project tot dusver nog steeds geen voet aan de grond heeft gekregen. Je vind dat je gelijk hebt, je theorie klopt per definitie en dat is het! Ook al roept de rest van de wereld dat je nog ergens wat steken laat vallen.

Luister naar wat anderen er over zeggen, denk daar goed over na, en pas eventueel het idee aan naar aanleiding van steekhoudende argumenten zoals mensen hier en ergens anders geven. Dat is de basis van succes, en dat bereik je zelden alleen.

Als ik de verhalen hier, en zo ook al in andere reactie-panels, moet geloven zit er gewoon nog een flink gat in je theorie. Zolang dat niet dicht is zal het niet lukken. Accepteer dat en werk daaraan. Er is volgens mij niemand die je het succes niet gunt, maar het moet gewoon wel kloppen.

Succes!

Oh en wachten op universiteiten dat valt best mee hoor. Zat wizzkid-studenten die een dergelijke testcase willen doorrekenen. Je mist eerder de connecties om daar binnen te komen, maar die kan je zoeken.

Ik vernam laatst iets over een ringvormige onder-waterturbine (zonder as) die zo langzaam gaat dat de vissen er doorheen kunnen zwemmen en zo groot is dat je niet veel verval nodig hebt om het rendabel te maken. We hebben rivieren genoeg, dus waarom dure 'windkelders' bouwen?

@gelul

Omdat we de rivieren ook nog bevaarbaar willen houden, Maar waarom niet iets doen met het tijverschil aan de kust?

Heb je nog een bron trouwens? *curious*

Chiel, oprecht goed verhaal!

Maar ja, als je iets wilt, moet je ergens beginnen!
En dat begin is; je plannen openbaar maken, en dan hoop je dat er mensen gaan meedenken, en écht ik sta voor alle commentaren open!

Maar als (rechts)- personen- het over een stroomsnelheid hebben van 3m/s of de afzuigers die electrisch aangedreven moeten worden, dan is er voor - ruimte tegengas te geven- en voor mij de komende weken nog veel huiswerk, ik zal onderbouwd aan moeten tonen dat het kan! Ook hóe het kan werken!

Maar ik kan helaas niet alles in 1 week.
Daar komt bij, ik vindt het super dat Retecool mij een beetje heeft overvallen, dan vliegen bij mij de kijkcijfers omhoog- ik ben ze zeer dankbaar - maar dat betekend ook dat de telefoon veel rinkelt, er heel veel extra mail binnenkomt,.........mensen afspraken willen maken etc. etc.

Dus mensen gun me nog wat tijd svp!

Maar laten we afspreken, dat als ik verder ben, dat als 1e op dit forum zet, met jullie goedkeuren natuurlijk!

Dat rivieren plan is zo gek nog niet! Trouwens....en de windkelders worden niet duur!

Leuk volgens mij via het forum weer een Nederlands nieuw woord!

Ga we uitzoeken; windkelders!

Jawel; windkelders is écht nieuw!

Was tot vandaag niet te tracerern.

Jack, nog een nieuwe voor je: windtunnelvisie.

“"Windtunnelvisie beleeft doorbraak in Tour 2007"”. Blegh! Slecht Redelijk Goed
ROFL! Onderschrift door Pepex. “Presentatie revolutionaire teenslippers
retecool.com/verzineenonderschrift/10-01-20... bron: gigablast, cuil

Zo nu ga ik weer aan het werk!

Jack heeft er in ieder geval een nieuwe hobby bij.