Pure Stasi-stiek!

om maar een [Seth Godwin] er in te knallen

Niets van aantrekken dat soort intimidatie, OBB.
Ik verzamel al meer dan 20 jaar incassoburreau's zoals iemand postzegels verzameld en nog nooit is er iets bij mij weggehaald in die 20 jaar.

Trouwens, als iemand aan mijn apparatuur komt wordt het meteen zijn laatste fout die hij in zijn miserabele kutleventje heeft gemaakt.

Ach, het lijkt me dat je de integriteit van de gegevens/informatie het onderzoek op voorhand verneukt als je op zo'n manier te werk gaat, weet ik ook weer hoe ik de cijfers van het cbs moet interpreteren.

Ik heb nog nooit van een verplichte enquete gehoord. Had Pim nog maar geleefd!

Ik heb daar eerder wat over gehoord. En dan vragen sommige mensen zich af waarom er zoveel massamoorden gepleegd worden.

Doet me denken aan de muziek- en reproductieheffingen die je als ondernemer dient op te hoesten. Krijg je gewoon een acceptgiro voor. Omdat je op je kantoor waarschijnlijk een radio en een kopieerapparaat hebt staan. Heb je die niet, dan moet je de administratieve molen in om dat te laten registreren.

Wat de neuk, nu weet ik het weer. Ik heb zelf ook zo'n brief gehad.

Geheugen als een zeef.

Dit is straattaal:
'Als u dat niet doet, dan kan u dat geld kosten.'

En dit ook:
'Er is een CBS-wet waarin staat...'

Niks van aantrekken OBB.

Staat er in die CBS-wet dat je eerlijk moet antwoorden?
Anders stuur je gewoon een envelop met poep terug.

Misschien kan iemand anders hier iets van bakken.
Ik niet iig.

Oh, kijk:

Artikel 43

1.
De directeur-generaal kan een bestuurlijke boete opleggen van ten hoogste € 5 000 aan de in artikel 33, tweede lid, bedoelde rechtspersonen en de in artikel 33, derde lid, bedoelde ondernemingen, vrije beroepsbeoefenaren, instellingen en rechtspersonen die de in die leden bedoelde gegevens niet, niet tijdig of niet volledig verstrekken.

2.
De directeur-generaal kan een bestuurlijke boete opleggen van ten hoogste € 5 000 aan degene die niet, niet tijdig of niet volledig een opgave als bedoeld in artikel 38b doet.

3.
De boete komt toe aan het CBS.

4.
Onze Minister kan, in overeenstemming met Onze Minister van Justitie, regels stellen ter zake van de uitoefening van de bevoegdheid tot oplegging van een boete.

Artikel 14

1.
De directeur-generaal kan mijn in artikel 33, tweede lid, bedoelde harige kont kussen.

2.
De directeur-generaal kan een bestuurlijke trap onder zijn stuitje als bedoeld in artikel 38b krijgen.

3.
Nee

4.
Onze Minister kan, in gezelschap van de directeur-generaal, chronische diarree als bedoeld in artikel 34c krijgen.

@Sha-baz
Diarree met een extra e. Repsect voor creatie. Een groot goed.

*krabt aan harige kontgat, kloddert wat op het doek*

Zo dan

Het is al een verloren zaak voor het CBS als ze vragen om cijfers en het argument om het je te laten invullen is: "Anders kunnen we een boete opleggen".

Het is toch te triest voor woorden dat ze hun punt niet eens kunnen maken met "Want wij verzamelen getallen en dat is heel nuttig".

Een orgaan met toegevoegde waarde heeft dit toch niet nodig? Zegt genoeg denk ik dat ze meteen met die 'handhaving' aan komen.

"We have ways to make you talk"

Beetje net als die Spee op vragen van de SBS6-pygmee.

"Koos, waarom moet je je gordel dragen"
"Nou als je dat niet doet riskeer je een boete"

In plaats van dat die dan zegt "Nou bij een ongeluk loop je de kans dat je vrouw je zoon kan uitleggen waarom zijn vader niet meer thuiskomt".

Ja! Als je geen antwoord geeft krijg je een auto ongeluk denk ik.

Maar, OBB, had je het CBS al eens gevraagd waarom het meteen met dit soort spierballentaal in driekleurendruk aan komt zetten? Want het lijkt me statistisch wel interessant om hun verweer te horen.

OBB,

helaas is er niets dat je hier aan kan doen. Het CBS staat volledig in zijn recht, en hebben ook het recht je eventueel en boete op te leggen als je niet meewerkt. Echter, de toon van de brief en het gebrek aan uitleg zijn natuurlijk om van te schuimbekken.

Om eventuele problemen te vermijden zou ik daarom zowieso de enquete terugsturen, eventueel met random-scores. Tegelijkertijd zou ik een briefje naar het ministerie van EZ, en naar het CBS zelf sturen, waarbij je hen erop wijst dat deze manier van informatievergaring de kwaliteit zeker niet ten goede komt. (Voor de verantwoordelijkheid, zie hieronder)


Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) is sinds 3 januari 2004 een Zelfstandig Bestuursorgaan (ZBO). De hiërarchische relatie tussen minister en organisatie is doorbroken. De minister van Economische Zaken heeft echter een systeemverantwoordelijkheid voor de statistische informatievoorziening van rijkswege. Dat wil zeggen dat hij politiek verantwoordelijk is voor wetgeving en budget, voor het in stand houden van de voorwaarden voor een onafhankelijke en publieke productie van kwalitatief goede en betrouwbare statistieken. De kosten voor de uitoefening van taken ter uitvoering van deze wet komen ten laste van de rijksbegroting. (Van de CBS website)

Het mot nie gekker worre!

WTF?!? Een responsverplichting? Van het CBS?!? Dit is bizar. Ik weet dat organisaties verplicht zijn, afhankelijk van de structuur en juridische status, om bepaalde stukken te publiceren (jaargegevens, etc.) Maar dat het CBS andere zaken dan dat kan opeisen vind ik bizar.

Hee jij daar!!!

Wie... ik?

Ja jij!!!

Oh.... uhh... ja?

Verdien jij meer dan 40000 per jaar?!

Pardon?

Ik zou maar antwoorden mannetje, anders verdien je dit jaar sowieso minder dan 35000!

Uh nee...

Wij geloven er niks van gezien de statistieken in jouw buurt! Boete, 5000!!!

Eigenlijk vind ik het ergens wel logisch dat het CBS die mogelijkheid heeft... Beleid wordt in een land met 16 miljoen inwoners uiteraard voor een groot del op statistiek gebaseerd en aangezien van die 16 miljoen er waarschijnlijk 15 miljoen zijn die te lui zijn om een enquête in te vullen is het handig als je daar wat druk op kan zetten. Maar, zoals NederBelg ook al zei, de toon van de brief en het gebrek aan uitleg zijn natuurlijk om van te schuimbekken.

Doel van deze bepalingen is om een balans te vinden tussen de ambitie om de administratieve lastendruk verder te reduceren en de noodzaak om over gegevens voor statistische doeleinden te kunnen beschikken.

(CBS)

Het reduceren van voornoemde administratieve lastendruk vindt paats door deze lastendruk voornamelijk richting hardwerkende, zelfstandige ondernemers te verschuiven. Dat deze wel wat beters te doen hebben met hun tijd of geld boeit niet; nu kan in ieder geval niemand meer roepen;"Wat? En dat van mijn belastingcenten?"

(Frisco)

Vroeger maakte je nog kans op een ipod als je een enquete invulde. Tegenwoordig krijg je straf als je het niet doet...

Lastendruk mijn aars.

Die CBS gegevens zijn hartstikke belangrijk. Niet lullen maar invullen! Natuurlijk is de benadering volkomen ruk, maar veel erger dan een irritante klant is het niet.

Waarom moeten ze toch altijd de hardwerkende burger hiermee lastigvallen!?

Val verdomme de luie kutburgers eens lastig ja!

Maar dat is toch ontzettend makkelijk te saboteren door al hun enquetes collectief (als ondernemerts dus) met complete onzin in te vullen?

Heeft u even, Bas?

Ok, misschien niet allemaal.. Maar dan gewoon die enquetes die ze je verplichten in te vullen.

Vraag me af hoeveel van de vast überhoge responsrate op deze manier teniet wordt gedaan door een mindere betrouwbaarheid van de antwoorden.

Ik zou een godwin kunnen scoren maar ik doe het niet.

Hoeft ook niet.

Statistisch gezien is deze draad te kort voor een Godwin.

Destijds toen ik het bedrijfje van marbie had
Kreeg ik ook z`n invul enquête, Heb het nooit ingevuld
En ook nooit terug verzonden,

Hierna niks meer van gehoord
Dus gewoon afwachten wat ze gaan doen.

Hoi

hoi

Barbie?

Hoi

goh, een invul enquete

Een draad is NOOIT te kort voor een Godwin!

Lekker creatief bezig geweest!

Wie of wat is Marbie? Ik begin toch wel nieuwsgierig te worden nu.

http://goudengids.nl/bedrijven/Uitzendbureaus-(gezondheidszorg)/Marbie.nl/NL_243209665_1000_1.html

hier Zifnab

Voor zover ik weet ishet CBS een particuliere organisatie, of hooguit semi-overheid.
Ik kan me niet voorstellen dat die op die manier mogen onderzoeken.
Wat willen ze zoal van je weten?

Ik zou wel willen weten waarom die hond van je een bril draagt.

Waarom had ik al zo'n idee.... Ik mis allen de zpelfauten.

"Voor zover ik weet ishet CBS een particuliere organisatie, of hooguit semi-overheid."
Een zelfstandig bestuursorgaan
"Ik kan me niet voorstellen dat die op die manier mogen onderzoeken."
Wat ze wel en niet mogen onderzoeken staat allemaal in de Wet op het Centraal bureau voor de statistiek en het Besluit gegevensverwerving CBS
"Wat willen ze zoal van je weten?"
Waarschijnlijk zo'n beetje alles wat ze kunnen vragen:

a. de rechtsvorm;
b. het aantal vestigingen en de omvang van de vestigingen;
c. de economische activiteiten;
d. de zeggenschap in andere ondernemingen;
e. de omzet, prijzen en tarieven van verkochte goederen en diensten per afnemer;
f. de in- en uitvoer van goederen en diensten;
g. de kosten, waaronder inkopen van goederen en diensten, lonen, sociale lasten, indirecte belastingen, heffingen, afschrijvingen en subsidies;
h. de resultatenrekening;
i. de balans en balansmutaties;
j. de voorraden;
k. de investeringen, desinvesteringen en lease-activiteiten;
l. de conjunctuur- en investeringsverwachtingen;
m. de lonen, arbeidsuren en andere kenmerken van werknemers en hun dienstverband;
n. het aantal vacatures en de mutaties daarin;
o. het ziekteverzuim en aantal ziekmeldingen;
p. de bedrijfsopleidingen;
q. het aantal personen voor speur- en ontwikkelingswerk en de uitgaven daarvoor;
r. de energiebalans en apparatuur voor energievoorziening;
s. de productie, inzameling en verwerking van afval.

Dus t,u,v,w,x,y en z mag je nog voor jezelf houden? Dat vind ik best redelijk.

wat is het antwoord nummer? tijd om wat envelopen met hondepoep en dozen met bakstenen op te sturen.

Geert doe er is wat aan!

/-edet-