Neem een abonnement op de Gelderlander en binnen een half jaar zet je je met gemak over deze ergernis heen.

De directie zegt dat het personeel 100% betrouwbaar moet zijn. De ontslagene spanje een rechtszaak aan, maar ze verloor. Ze ging in hoger beroep, maar ook van de rechtbank voor arbeidszaken in Berlijn kreeg ze geen gelijk. De vrouw denkt dat de directie haar om dit futiele vergrijp zo hard viel omdat ze actief was voor een vakbond.

Zo.

Goed punt, we krijgen inderdaad geen Nederlands les op de opleiding Journalistiek. Wel spellingtoetsen in het eerste jaar. Let wel: geen les, wel toetsen! HUH!? Het is de bittere waarheid.

@Marleen: Hoe kan dit? Als journalist moet je toch op z'n minst een beetje kunnen verwoorden wat je wil schrijven lijkt me.
Dit stukje lijkt meer op iets dat door het debiele broertje van de redacteur geschreven is.

Als het goed is volgt de opleiding journalistiek na de middelbare school, VWO of HAVO of hoe het tegenwoordig heten mag. Op dat moment word je geacht de Nederlandse taal voor alle praktische doelen in finesse te beheren. Een verder curriculum of examen Nederlands tijdens een vervolgopleiding is bijna een oxymoron.

Zo niet, dan is er iets fout met het de toelatingskriteria voor de opleiding of met het middelbaar onderwijs. Ik vrees het laatste en ben dagelijks getuige van het eerste.

Kijk, daar gaat Draken op zijn bek! Beheersen uiteraard.

Dit soort dingen zijn mij dus ook een doorn in het oog.

Taalverloedering is hip want innovatief. "Als we elkaar maar begrijpen" is het motto van deze overjarige hippies. Hier blijkt het tegendeel.

De directie zegt dat hullie personeel 100% betrouwbaar mot zijn. De ontslagenende sue'de die lul, maar ze moest in het stof bijten. Zij ging in hoger beroep, maar ook van de rechter voor arbeidszaken in Berlijn kreeg ze geen sjoegge. Die muts denkt dat die lul met die stropdas die zich baas noemt haar om dit vergrijp dat peanuts was zo hard viel want ze actief was voor de vakbond.

lol@Chiel. Dat is leesbaarder dan die rtlnieuws.nl meuk.

Is, Dijkie, dit soort dingen is.

En opgevallen, Chef. Niet op gevallen.

^{zo. mij sla je niet dood met een woordenboek!}

Enfin, toch maar even iets uit mijn vorig leven.
Toen ik Nederlands gaf aan de bovenbouw van een havo, zag ik dat ik daar voor meer dan de helft van de leerlingen nog lesstof van de basisschool moest overbrengen: spelling, woordenschat, zinsbouw, begrijpend lezen, etc. Toen ik overstapte naar een hbo, merkte ik dat het daar al geen haar beter was. Er was bijv. een student die mij meedeelde dat hij wou schrijven op een factuur. (Vacature, voor het geval Bianca en Flippher meeleen.) Ik was eerst verbaasd en vervolgens gegeneerd en ik vroeg me af: wat weet je allemaal nog meer niet wat niet in een toevallig gesprek boven water komt?
Zaterdagochtend hoorde ik in het radiojournaal op de autoradio dat er gewaarschuwd werd voor 'ellenlange' files op weg naar de wintersportgebieden. Ellenlang! Een el is 68 cm, dus dat viel reuze mee: 1 autootje is toch ook al gauw ellenlang. In de volgende journaals was de blunder weg en werd er gesproken over 50 km hier en 40 daar.
Als ik zwaar getafeld heb, denk ik wel eens: dit is een cultuur in verval, als zelfs de spraakmakers hun taal niet meer beheersen.

En Marleenennegentig: Nederlandse les.

*gaat weer over tot de orde van de dag*

I stand corrected, Ippe. Thanks.

Wat je ook overal hoort: "Dit keer". Hallo daar, het is "deze keer". Je zegt ook niet "dit tekst", "dit fout" of "dit grammaticales".

Het is wel "ditmaal".

*gaat nogmaals over tot de orde van de dag, maar niet voordat 'wou' is vervangen door 'wilde' bij De Juf*

@Dijkie: you're weclome

Wat je ook overal hoort: "Dit keer". Hallo daar, het is "deze keer". Je zegt ook niet "dit tekst", "dit fout" of "dit grammaticales".

Het is wel "ditmaal".

*gaat nogmaals over tot de orde van de dag, maar niet voordat 'wou' is vervangen door 'wilde' bij De Juf*

@Dijkie: you're weclome

Fuck.

De orde van de dag bestaat kennelijk uit dubbelposten. Nog de gotspe daargelaten dat je in een betoog over verloedering van de Nederlandse taal met een Engelse zin afsluit.

Point taken.

Sja, dat engels..

"Pearldrops replenishing white met liquid calcium! Een doorbraak in anti-aging whitening!"

Bovenstaande zinnen komen uit een reclame voor een tandpasta, die je tandjes ook wit schuurt.

Ten eerste is het smelpunt van Calcium zo'n 842 graden Celsius, dus tenzij je je tandjes met lava gaat poetsen durf ik redelijk stellig te zijn in mijn constatering dat er in deze tandpasta geen "liquid calcium" zit. Mocht dat wel het geval zijn dan worden je tandjes er eerder zwarter dan witter van.

Maar dan de vraag waarom meer dan de helft van die zin in gebroken Engels wordt geschreven. Het geeft overduidelijk aan dat we in een donkere en verre uithoek van de Angel-Saksische wereld leven. Nederigheid jegens de dominante cultuur is wat hier uit spreekt. De zekerheid die de fabrikant denkt te hebben dat als ie maar Engels gebruikt je automatisch ervan uitgaat dat dit product van een internationale orde is, waar jij ook aan mee wilt doen als je niet provinciaals wilt blijven.
Gruwel.
/semi-offtopic (ook engels)

Volgens mij is het onmogelijk om welke taal dan ook helemaal te beheersen. Al is het maar omdat de meningen verdeeld zijn over hoe je moet omgaan met leenwoorden. Wie schrijft er bijvoorbeeld 'gedeletet'?

Een zekere basiskennis is echter wel te leren. Groter dan, hij verdient, het meisje (plaats bijzin hier) dat.

Dat niet iedereen het nut hiervan inziet, of dat er mensen zijn die het niet voorelkaar krijgen om deze simpele regels toe te passen is het probleem niet, denk ik.

Maar als je voor je werk nieuws schrijft of voorleest, als je een officie[trema]le brief naar een groep mensen stuurt, of als je les geeft in het Nederlands, dan is het wel degelijk belangrijk om goed op je taal te letten. Als niemand het goede voorbeeld geeft, dan kan niemand het ooit goed leren.

/einde preek

Groter als' mag niet
Er zijn mensen die het schuim op de mond krijgen als iemand in een gesprek argeloos 'groter als' zegt. Daar wordt een regel overtreden!
Volgens alle moderne taalboeken is als na een vergrotende trap niet fout. J. Renkema noemt het in de veelgehanteerde Schrijfwijzer (Den Haag 2002) een 'oude schoolregel', en hij vindt het 'heel merkwaardig' dat het schrijven van groter als 'als zware fout wordt aangerekend'. C. G. L. Apeldoorn zegt in Twijfelgevallen Nederlands (Utrecht 1983): 'Dat is niet fout, maar Hij is ouder dan mijn broer is meer verzorgd Nederlands.' En P. J. van der Horst in Taal en tekst van A tot Z (Zutphen 1988): 'Men gebruikt hier dikwijls als. Dit wordt niet meer fout gevonden, maar dan heeft de voorkeur.' De Algemene Nederlandse spraakkunst van W. Haeseryn e.a. (Groningen 1997) constateert slechts: 'Het voegwoord als is in deze functie niet voor alle taalgebruikers aanvaardbaar.'
Wie heeft dat dan bedacht, dat 'groter als' niet mag? Dat was de taalkundige Balthasar Huydecoper, in 1730. Huydecoper meende dat men het zo zei in de Middeleeuwen, en dat het daarom zo hoorde. Beide beweringen kloppen niet, maar Huydecoper had zo'n gezag dat mensen er elkaar tot op de dag van vandaag mee lastig vallen. En misschien scheelde ook dat Huydecoper direct erbij wist te vertellen wie de schuld aan al die taalverloedering had: Alva, die 'niet alleen de land- en kerk-, maar ook de taalwetten 't onderste boven smeet en verwarde'. (Nicoline van der Sijs: Taal als mensenwerk: het ontstaan van het ABN. Den Haag 2004).

Aldus Encyclopedie van misvattingen

Hoei! vette link sif!

Taalverloedering

http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/919/
Dit wou ik toch even toevoegen, Ippe Ziepe.

Wou/wilde (enkelvoud) als vorm lijkt me vergelijkbaar met 'jij kan' t/o 'jij kunt'. Veel mensen vinden alleen de tweede vorm correct.
Tja...

Vers van de pers: een jongedame met HAVO (Luzac) die studeert (zegt ze) en "mederwerker" was bij een bedrijf waar ze aan "werfing" deed. Ja, ze was vaak "werfer" geweest en ze was absoluut "geintreseerd" in de vacature. Blijf zoeken dame!

De gemeente Den Haag heeft een bureau ingehuurd, dat ambtenaren helpt leesbaar te schrijven. Ze kwamen, vol trots, met een brief met zinnen van 6 woorden. De maatschappij die mensen aflevert die zinnen van meer dan 6 woorden niet aankunnen heeft een probleem.

/trots eigenaar van 42 fouten in Het Groot Dictee der Nederlandse Taal

Dat is waar, De Juf. Ik was in de veronderstelling dat 'wou' werd afgeraden in schrijftaal. Blijkbaar^* mag beide. Mij best.

^* Je hoort en leest trouwens ook vaak schijnbaar waar het blijkbaar moet zijn.

Een werfer is iemand die op een werf gewerkt heeft?

Wat RED zegt over zinnen van meer dan zes woorden!

Maar ook: de komma in "ingehuurd, dat" is volgens mij misplaatst. En ook zes dient voluit geschreven te worden, als ik het mij wel herinner.
/34 fout ;-)

Wou versus wilde heeft volgens mij een sociale component. IMHO overleven de sterke werkwoordvervormingen langer in dialect, dan in hoog-nederlands. Kennen en konnen en kunnen is ook zoiets. Maar dat mot kenne, toch ?
Ik vind het aangehaalde fragment niet eens zo slecht. Die eerste (100%) zin kan weg, maar ik denk dat er nog een stukje voor gezeten heeft (welk vergrijp?).
Wat de tekst wel goed doet is een handeling per zin. Het is een soort stripverhaal: in ieder plaatje een scene. Als kordate, chronologische samenvatting van het voorgaande is dat juist wel effectief. Dan mogen de zinnen nog korter en mag er nog wat franje af. Die laatste zin is een ramp. Als het een Turks vliegtuig zou zijn zou hij in drie stukken uiteenvallen.

Oeps, ik had ook een komma te veel! (na dialect)

/25 fout

Ook leuk kwa reclametaalverloedering: er is een huidverzorgingsvloeistof in een flesjesflaconnetje aan te wenden door oude vrouwen, of zij die dat niet wensen te zijn.
Tot de actieve ingredienten behoren essentiele olien. Wat dus een slechte vertaling uit het Engels moet zijn geweest, want in Nederland en Duitsland heten ze etherische olien. En ze zijn nauwelijks werkzaam, laat staan essentieel. Ze stinken alleen maar. Die olien dan he, niet die vrouwen. Die zijn hoogstens uitgewerkt. Of afgewerkt, zo u wilt.

Essentiële oliën klinkt gemakshalve natuurlijk een stuk onmisbaarder en belangrijker dan etherische oliën. Dan kun je het aanprijzen aan de gehele "zichzelf lelijk voelende" vrouw bevolking i.p.v. alleen aan dolfijnentypes bijvoorbeeld.

Tuurlijk, maar ze zijn niet essentieel. Totaal nutteloos zelfs. En het blijft een vertaalfout.

En een plusje voor Sifco zijn nuttige link.

Het niveau van de journalistiek is beschamend laag. Het niveau van journalistieke opleidingen is nog veel lager. Ik heb ooit eens zo'n opleiding gevolgd, dus ik meen het te kunnen weten.

Het wordt door niemand in die wereld uitgesproken, maar eigenlijk interesseert het geen enkele redacteur ook maar ene fuck waarmee hij de ruimte tussen de advertenties volstort. Zo lang het maar niet te veel afwijkt van de concurrent zal het wel nieuwswaardig zijn.
En eerlijk gezegd is er ook niet echt een kunst aan. Ik geloof niet dat er in de retecool-redactie iemand zit met een journalistieke opleiding. Ik geloof niet dat er iemand is die dat kan merken in de taalbeheersing of de kwaliteit van de berichtgeving hiero.

Dus is het nu al weer een decennium of wat algemeen de gewoonte dat als je op een redactie een sollicitant voor je neus krijgt, je gewoon het lekkerste wijf aanneemt. Als het toch geen zak uitmaakt kun je maar beter zorgen dat je nog iets hebt om naar te kijken. En heel soms zitten er lekkere wijven met ambitie tussen en die gaan dan iets goeds of origineels doen. Dan heb je een Minka Nijhuis of een Deedee Derksen te pakken. Van dat soort toevalstreffers moet de journalistiek het dan hebben.

Wat werken er veel lekkere wijven bij de nu.nl dan, Kip. (Tussenkop in een bericht over de Schipholramp: 'Doodsstil'. Zucht.)

Ah, wildplasser brengt het terug tot OSM taal?