Ik heb trouwens op sites zoals Retecool die ik respecteer EN de inkomsten gun, gewoon Ad-block automatisch uitgeschakeld. Jullie verdienen het jongens!

Ja ik ben zo'n reagluurder (bah sinds een paar comments geleden dus niet meer). En nee ik val bestlist NIET in de doelcategorie voor die TYFUS RECLAME!

/me heeft inmiddels al 9 zakken chocolade bolletjes op en ziet nu alleen nog maar peanut balls in zijn ontlasting.

Idioot.

Ik heel niks tegen banners. Ik snap heel goed dat Retecool een dure website is, en dat die ergens van betaald moet worden. Dat er dan advertenties op de website verschijnen vind ik logisch.

Blijkbaar verdienen die advertenties niet zo goed, want op een moment wordt besloten de header te verhuren. No problemo, geld moet rollen. Dat die header op een gegeven moment lawaai begint te maken (eerst door er op te klikken, dan door er met je muis over heen te bewegen, dan bij het laden van de pagina) vind ik al een randgeval. Maargoed. De tijdsgeest enzo, hoge olie en voedselprijzen blablablabla. Als er dan vervolgens een advertentie komt die DE FOKKING WEBSITE OVERNEEMT je kan dus nite meer op links klikken, en de advertentie stuitert over het hele scherm, en blijkbaar is hij in Linux-browsers nog niet eens transparant, dan is de maat wmb echt vol. Zeker als de Redactie nota bene op een opmerking daarover antwoordt dat ik maar adblock moet installeren als het me niet aanstaat.

DAT KAN TOCH NIET DE BEDOELING ZIJN? Dat IK adblock moet installeren om JOUW website fatsoenlijk te kunnen bekijken?

“Maar, u moet ook onthouden dat de bannerruimte simpelweg verhuurd wordt, en dat je dan (zeker als de banners net pas geplaatst zijn) geen volledige invloed hebt op het gedrag van die banner.”

LIK MN FOKKING LUS. Ik snap best dat de bannerruimte verhuurd wordt. Ik snap ook best dat het onmogelijk is om van de bannermakers te vragen een banner te ontwikkelen die in de lay van RC past kwa stilo. Dat zo'n bannermaker er stiekem een geluidje in stopt, zonder dat je het weet. Snap ik. MAAR DAT DE BANNER DE HELE WEBSITE OVERNEEMT dat KAN NIET perongeluk zijn. Dat WEEEEEET je toch?

“Ja, want wat er in verhuurde bannerruimte zichtbaar komt heeft echt ontzettend veel met de inhoud van onze posts te maken.”
Je maakt toch een website? Je wilt toch iets uitstralen met die website? De invulling van de advertentieruimte hoort daar bij.

“Betaal je liever voor de retecools? Als het antwoord 'Nee' is, live with the banners.. [...] kiezen of delen. ”
KIEZEN of delen? Wat valt er dan precies te kiezen? WAT als het antwoord "Ja, onder bepaalde voorwaarden wel" was geweest? Doe nou niet alsof het een keuze is, want zoveel valt er niet te kiezen. Ik weet ook wel dat RC niet meer de SomethingAwful-kloon is die het was (wmb helaas, maar ook daar valt over te discusieren) maar je zou in principe het registratiesysteem aldaar kunnen klonen. Heb je iets te zeiken over de banners? Ok, leg een tientje neer en weg zijn ze.

Helemaal met Old Bull Burroughs eens.

Laatst stond er in Donald Duck nr25 nog een reclame (ik begon al aan de integriteit van het blad te twijfelen na het 'anti-piraterij' viral verhaal een tijd geleden) van Mercedes. Dat was ook al zo'n vieze reclame die inspeelt op de impulsiviteit van de kindertjes. Net zoals die snoepbakken bij de kassa's. Walgelijk gewoon.

Voor de duidelijkheid de Mercedes reclame was een 'poster' van een of andere dikke auto met daarboven de tekst:
"Lever papa in bij de Mercedes-Benz dealer en krijg deze poster gratis.
(Kan papa ondertussen mooi even in de showroom rondkijken.)"
- Papaaaaaaaaaaaaaaaa ik wil een snoepjeeeeeeeeeeeee

Daar ben ik het dan weer niet mee eens.

Tenzij je door die mercedes de Donald Duck niet meer kon lezen natuurlijk.

*hoort krekels tjirpen