
Mooi initiatief, een weplok voor de gemeenschap, vaste bezoekers die de content verzorgen.
Het idee op zich was natuurlijk niet nieuw, bij metafilter kan je je voor 5 dollah ook voegen bij het potsende deel van de gemeenschap. Die 5 dollah is natuurlijk peanuts maar toont in elk geval dat iemand gemotiveerd is om daadwerkelijk content te verzorgen.
Zoals wij allen weten werkt het bij de goldmembers net even iets anders en dat is in mijn beleving waar het stokt. Goldmembers zijn in mijn beleving niet bewust geselecteerd, getuige mijn eigen goldmemberschap. Dus is er vorig jaars @ random een eerste blik opengetrokken, om vervolgens te kijken wat dat blik verse goldmembers brengt. Persoonlijk denk ik dat het voor alle goldmembers aanvankelijk een beetje zoeken was, zo'n pots bakken is nog helegaar niet makkelijk, getuige de vele nooit afgemaakte posts op mijn harde schijf. Er gaat dus tijd inzitten om iets leuks te vinden en het vervolgens ook nog eens op een leuke manier te brengen. Het publiek op de retecools is immers uiterst kritisch.
Nu denkt u natuurlijk dat harbl knaken wil zien voor de noeste arbeid maar niets is minder waar. De beloning voor die noeste arbeid zit hem in de continuiteit, regelmaat bepaalt immers de levenskracht van een weblog. Je wilt er samen met je andere goldmemberbroeders iets van maken en wij weten allemaal dat een weblog alleen serieus genomen wordt wanneer er dagelijks verse content wordt verzorgd. Gezien de huidige opzet die willekeurig goldmembers aanwijst, zonder dat duidelijk is of de betreffende goldmember uberhaupt wel goldmember wil zijn, zal regelmaat uitblijven. Mede omdat er op geen enkele wijze afspraken zijn gemaakt door goldmembers onderling over wie wat waar en wanneer post.
Het uitblijven van regelmaat doet de motivatie geen goed, tenminste dat is mijn persoonlijke beleving. Als de redactie vervolgens besluit om dan maar een nieuw blik met goldmembers open te trekken, na uiteraard eerst de beste spits van het land en tevens publiekslieveling te hebben gekaapt, blijkt dat dat ook geen remedie is om gebrek aan regelmaat tegen te gaan. Simpelweg omdat enige vorm van coordinatie ontbreekt en er onderling geen afspraken worden gemaakt. Daarnaast heeft kwantiteit natuurlijk ook bitter weinig van doen met kwaliteit maar dat is weer geheel iets anders. Hoewel het opentrekken van blikken goldmembers absoluut afbreuk doet aan de exclusiviteit, iets dat in mijn beleving niet geheel onbelangrijk is.
Volgens mij zijn er genoeg goldmembers die geen gebruik maken van hun rechten en volgens mij zijn er ook genoeg reaguurders content op goldmember zouden willen verzorgen. Dan kan je dus weer een blik opentrekken maar ik voorspel dat ook dan regelmaat zal uitblijven. De nieuwelingen zullen aanvankelijk onbevangen en enthousiast aan het posten slaan totdat het gebrek aan onderlingen afspraken de regelmaat en de bijbehorende motivatie vermoordt.
Nu ben ik er natuurlijk niet om de boel af te kraken, ik zou alleen graag zien dat het beter wordt. Ik vind Goldmember een mooi initiatief met veel potentie en wil graag energie stoppen in iets dat daardoor opbloeit, niet in iets dat periodiek in comateuze toestand verkeert. Ik denk dat voor veel goldmembers geldt.
Dus, trefwoorden:
Het idee op zich was natuurlijk niet nieuw, bij metafilter kan je je voor 5 dollah ook voegen bij het potsende deel van de gemeenschap. Die 5 dollah is natuurlijk peanuts maar toont in elk geval dat iemand gemotiveerd is om daadwerkelijk content te verzorgen.
Zoals wij allen weten werkt het bij de goldmembers net even iets anders en dat is in mijn beleving waar het stokt. Goldmembers zijn in mijn beleving niet bewust geselecteerd, getuige mijn eigen goldmemberschap. Dus is er vorig jaars @ random een eerste blik opengetrokken, om vervolgens te kijken wat dat blik verse goldmembers brengt. Persoonlijk denk ik dat het voor alle goldmembers aanvankelijk een beetje zoeken was, zo'n pots bakken is nog helegaar niet makkelijk, getuige de vele nooit afgemaakte posts op mijn harde schijf. Er gaat dus tijd inzitten om iets leuks te vinden en het vervolgens ook nog eens op een leuke manier te brengen. Het publiek op de retecools is immers uiterst kritisch.
Nu denkt u natuurlijk dat harbl knaken wil zien voor de noeste arbeid maar niets is minder waar. De beloning voor die noeste arbeid zit hem in de continuiteit, regelmaat bepaalt immers de levenskracht van een weblog. Je wilt er samen met je andere goldmemberbroeders iets van maken en wij weten allemaal dat een weblog alleen serieus genomen wordt wanneer er dagelijks verse content wordt verzorgd. Gezien de huidige opzet die willekeurig goldmembers aanwijst, zonder dat duidelijk is of de betreffende goldmember uberhaupt wel goldmember wil zijn, zal regelmaat uitblijven. Mede omdat er op geen enkele wijze afspraken zijn gemaakt door goldmembers onderling over wie wat waar en wanneer post.
Het uitblijven van regelmaat doet de motivatie geen goed, tenminste dat is mijn persoonlijke beleving. Als de redactie vervolgens besluit om dan maar een nieuw blik met goldmembers open te trekken, na uiteraard eerst de beste spits van het land en tevens publiekslieveling te hebben gekaapt, blijkt dat dat ook geen remedie is om gebrek aan regelmaat tegen te gaan. Simpelweg omdat enige vorm van coordinatie ontbreekt en er onderling geen afspraken worden gemaakt. Daarnaast heeft kwantiteit natuurlijk ook bitter weinig van doen met kwaliteit maar dat is weer geheel iets anders. Hoewel het opentrekken van blikken goldmembers absoluut afbreuk doet aan de exclusiviteit, iets dat in mijn beleving niet geheel onbelangrijk is.
Volgens mij zijn er genoeg goldmembers die geen gebruik maken van hun rechten en volgens mij zijn er ook genoeg reaguurders content op goldmember zouden willen verzorgen. Dan kan je dus weer een blik opentrekken maar ik voorspel dat ook dan regelmaat zal uitblijven. De nieuwelingen zullen aanvankelijk onbevangen en enthousiast aan het posten slaan totdat het gebrek aan onderlingen afspraken de regelmaat en de bijbehorende motivatie vermoordt.
Nu ben ik er natuurlijk niet om de boel af te kraken, ik zou alleen graag zien dat het beter wordt. Ik vind Goldmember een mooi initiatief met veel potentie en wil graag energie stoppen in iets dat daardoor opbloeit, niet in iets dat periodiek in comateuze toestand verkeert. Ik denk dat voor veel goldmembers geldt.
Dus, trefwoorden:
“communicatie”,
“regelmaat”,
“continuiteit",afspraken”,“motivatie”,“exclusiviteit”,“linkdump”,
“sha-baz”.
Uw mening graag...
PS. Wellicht een idee, het IRC kanaal #retecool (irc.xs4all.nl) ligt momenteel stof te vangen. Wellicht dat goldmembers daar een en ander kunnen afstemmen. Verder kan daar natuurlijk ook geluld worden over IBFFs, FFVs en andere belangrijke en minder belangrijke aangelegenheden. Zelf plop en chips meenemen graag. U kunt u chat ook relayen met uw browsert op: http://webchat.xs4all.nl/
Oh en Blues, lieve Blues, ik weet dat je altijd druk bent maar, een linkdump zou wel enorm heersen ;)
Aantal posts: 147
Aantal reacties: 6164
* plust *
Aantal posts: 303
Aantal reacties: 9402
Er mag best enige vrijheid in zitten, soms zie ik gewoon ineens iets leuks dat erop moet. Maar daardoor was het zeker in het begin zo dat er 5 posts van mij achter elkaar stonden... :P
Aantal posts: 59
Aantal reacties: 1849
Aantal posts: 147
Aantal reacties: 6164
Ik neem aan dat je impliceert dat ik een pots had moeten bakken oid, ik vind het forum een zeer geschikte plek om een balletje op te gooien. Daarnaast ben ik net een man, ik kan maar een ding tegelijk. Maar in het kader van continuiteit zal ik een pots bakken en verwijzen naar deze onzin.
Sorry dat ik je heb lastiggevallen met veel te veel content bezittende lulkoek.
Aantal posts: 147
Aantal reacties: 6164
Aantal posts: 147
Aantal reacties: 6164
Precies dat is wat ik bedoel. het hoeft allemaal ook niet zo strak geregeld te zijn, als er maar iets van verdeling plaatsvindt. Op bepaalde dagen een vast onderwerp zoals metaaldinsdag is top. En elke spontane bijdrage is volgens mij meer dan welkom.
Aantal posts: 147
Aantal reacties: 6164
Aantal posts: 43
Aantal reacties: 2004
Aantal posts: 147
Aantal reacties: 6164
Het gaat mij erom dat er dageklijks potsen verschijnen, als we dat een beetje kunnen afstemmen is dat in mijn beleving een "motiverende prikkel". Zeg maar een soort van winwin-situatie.
Aantal posts: 147
Aantal reacties: 6164
Nu verwacht je eigenlijkt niets, simpelweg omdat er te regelmatig niets nieuws is.
Aantal posts: 12
Aantal reacties: 1201
En wat betreft exclusiviteit van het goldmemberschap. Misschien leuk om eens iets met die plusjes en minnetjes te gaan doen?
Aantal posts: 29
Aantal reacties: 2729
Kortom een optie bij het Rammen! van je pots: direct (want blijkbaar iets actueels), of in de wachtrij zetten.
Aantal posts: 147
Aantal reacties: 6164
klopt, je zou ook kunnen stellen dat goldmembers elkaar soms iets meer tijd zouden kunnen gunnen. Als iemand net een pots heeft gepubliceerd kan je natuurlijk een kwartier later je eigen pots erop knallen, je kan ook even wachten, wellicht zelfs tot de volgende dag, juist om de content een beetje evenredig te verspreiden over de week. Hoewel dat vaak kwa acteel zijn niet werkt, i know.
@ ippe
inderdaad
Aantal posts: 147
Aantal reacties: 6164
Er is een X aantal goldmembers 50?
Ik zou voorstellen om een evenredig deel in zekere zin verantwoodelijk te maken voor een of meerdere dagen, gewoon om evenredig te spreiden.
Dat, aangevuld met spontaniteit zorgt voor regelmaat.
Aantal posts: 147
Aantal reacties: 6164
Aantal posts: 29
Aantal reacties: 2729
E.e.a. is best te automatiseren eventueel, mocht Blues daar zin in hebben:
- Druk 'plaatsen' en krijg een AYS-melding als iemand je net voor was,
- Een optie: plaats pots over XX tijd,
- Een optie: in de pijplijn stoppen.
Zoiets.
Aantal posts: 147
Aantal reacties: 6164
Ik wil voornamelijk proberen om tot overeenstemming te komen met de middelen die voorhanden zijn.
Ik denk ook dat dat zeer goed mogelijk is door afspraken te maken, het is absoluut niet mijn bedoeling om technische dingen bij Blues neer te leggen.
Het cms biedt nu ook de mogelijkheid om een pots te schedulen
Aantal posts: 36
Aantal reacties: 3930
2. Betere integratie tussen retecool en goldmembers.retecool, het heen en weer linken tussen die 2 werkt voor geen meter, bovendien kom ik terecht op goldmembers.retecool als ik (wil) reageren in een naar retecool gepromoveerde goldmember.retecool pots en blijf daar dan ook terwijl ik dat niet wil.
Aantal posts: 36
Aantal reacties: 3930
Aantal posts: 147
Aantal reacties: 6164
Met de groep die overblijft kijken of er een onderlinge verdeling van de dagen kan worden afgesproken, globaal dus zoals ik al aangaf.
@ Steak
Helemaal eens met beide punten, hoewel het toch positief is dat mensen de moeite nemen het publiek daadwerkelijk te plezieren
Aantal posts: 36
Aantal reacties: 3930
Aantal posts: 36
Aantal reacties: 3930
Aantal posts: 43
Aantal reacties: 2004
Aantal posts: 12
Aantal reacties: 1201
Aantal posts: 36
Aantal reacties: 3930
Aantal posts: 12
Aantal reacties: 1201
Aantal posts: 36
Aantal reacties: 3930
Aantal posts: 29
Aantal reacties: 2729
Aantal posts: 303
Aantal reacties: 9402
zoveel pots ik toch niet?
Aantal posts: 10
Aantal reacties: 2279
Ben zelf ook te lui om een post te bakken, en ik ga het niet tegen mijn zin doen. Als ik wel zin heb wordt het bovendien leuker. Voor iedereen.
Aantal posts: 36
Aantal reacties: 3930
Aantal posts: 29
Aantal reacties: 2729
Aantal posts: 147
Aantal reacties: 6164
Niet zo zwartwit aub, ik probeer geen regelzucht te regelen, alleen iets van regelmaat. Vooral omdat ik denk dat dat motiverend werkt voor de mensen die er energie in stoppen. Ook voor de bezoekers is het goed als er met regelmaat iets verschijnt en een tevreden bezoeker m otiveert de poster weer en zo is het circelding weer rond.
Aantal posts: 29
Aantal reacties: 2729
Deze heeft mijn plus.
Aantal posts: 10
Aantal reacties: 2279
Aantal posts: 36
Aantal reacties: 3930
Aantal posts: 27
Aantal reacties: 1888
Aantal posts: 157
Aantal reacties: 6600
Afspraken 'vastleggen' doen we als redactie ook niet kan ik jullie melden. Wel overleggen we over sommige dingen en laten we posts soms eerst aan een ander redactielid zien voordat ie online gaat. Soms. Veel daarvan gaat via MSN trouwens. Misschien is een lijst met alle Goldmembers een idee. E-mailadressen erbij enzo... Ik zou nu ook niet precies weten hoeveel goldmembers er zijn en wie dat dan zijn en wat hun MSN is.
Aantal posts: 12
Aantal reacties: 1201
Maar wat betreft die anarchistische tyfuszooi, dat is het nu ook al. In theorie althans. Alles kan. Alles mag. Alleen gebeurt het niet. Denk je dat regelmaat daar ook een oplossing voor is?
Ik heb geen flauw idee...
Aantal posts: 212
Aantal reacties: 1706
Ik kijk hier natuurlijk als redactielid, als reaguurder en als ochblog-oprichter tegenaan.
Als redactielid zeg ik: we moesten natuurlijk érgens beginnen met goldmembers, en van volstrekte willekeur is geen sprake. Er is een groep mensen gekozen waarvan we toen (op een of andere manier) dachten dat ze een erg goede bijdrage leverden of zeer waarschijnlijk zouden gaan leveren. Maar eerlijk gezegd weet ik niet hoe de verdere selectie daarná is verlopen. Ik denk dat het inderdaad zinnig is om mensen te selecteren op hun eigen drang om van goldmember-faciliteiten gebruik te maken.
Bij Ochblog (dat ik dan maar even als een soort andere 'goldmember'-achtig initiatief zie, aangezien zo'n beetje alle editors daar via retecool zijn gekomen) werkt het iets anders: de oorspronkelijke leden, een stuk of 5, hebben steeds mensen uitgenodigd waarvan zij dachten dat ze een goede bijdrage zouden kunnen leveren.
Aan zo'n systeem kan je dus ook nog denken: dat goldmembers anderen goldmember kunnen maken. Je zou dan bijvoorbeeld de boel ook nog zo kunnen programmeren dat dat pas in werking treedt als 4 andere goldmembers het met de nominatie eens zijn of zo.
Blues is erg druk, maar ik denk dat de hele redactie graag luistert naar wat reaguurders willen (u herinnert zich de uitspraak van de grote Reet nog: reaguuuuuuuuurders!). Ik wil best vragen of hier prioriteit aan gegeven kan worden. Een aantal andere aanpassingen (bijvoorbeeld aan het CMS) kunnen dan misschien even op de wat langere baan geschoven worden.
Wat me dan wel verstandig lijkt, is dat 1 of 2 goldmembers zich opwerpen om alle wensen te verzamelen, en die eens met ons te bespreken, zodat we niet een topic krijgen waar elke week weer nieuwe wensen in verschijnen.
Nou ja, roep maar. Mailen mag ook. pie@retecool.com
Aantal posts: 68
Aantal reacties: 2591
EEN LINKDUMP ZOU WEL ONTZETTEND KNEITERHARD HEERSEN JA!
En Sha-baz forum idee vind ik ook ok.
Mensen uitnodigen om goldmember te worden is niet echt nodig. Zoveel reaguurders zijn er nou ook weer niet, toch?
Je kan me mailen op old.bull.burroughs@gmail.com. Maar waarom zou je dat doen?
Aantal posts: 147
Aantal reacties: 6164
Heeft het feit dat je minder post niet te maken met ghetgeen ik beschrijf?
@ sha-baz
Het verbaast mij eerlijk gezegd als ik hoor dat de redactie geen sfapraken maakt. Evenwel wordt er dagelijks gepost op RC, het is bij jullie dus geen issue aangezien er kennelijk toch een soort van drang is dagelijks te posten, noem het verantwoordelijkheid.
Het forum dat je aandraagt heb ik vertaald naar irc, leek me wel zo makkelijk.
Aantal posts: 157
Aantal reacties: 6600
Ik noem het 'behanger', die post zeer regelmatig. Bovendien is er wel een verantwoordelijkheidsgevoel ja, met zoveel bezoekers moet je wel iedere dag wat leuks proberen te brengen.
De redactie heeft ook een eigen forum voor dit soort zaken. IRC chats gaan toch verloren en in een forum kun je dingen teruglezen, afbeeldingen plaatsen e.d. En je bent niet afhankelijk van wie er online is.
Aantal posts: 68
Aantal reacties: 2591
Misschien. Maar in dat geval zie ik het niet als een probleem. Ik zie wel eens (ook op de fp) dat er gepost wordt om maar iets te posten. Dat resulteert vaak in een kutpost.
Als ik alle links die ik in het CMS heb gedumpt in een post had verwerkt had ik veel meer kutposts gemaakt, maar vaak vind ik de post haast belangrijker dan de links. Stijl enzo
Aantal posts: 13
Aantal reacties: 790
Er is tot nu toe nog geen pots van mij verschenen op Retekoel GoudenLid, maar dat wil niet zeggen dat er in de toekomst ook niets van mij gaat verschijnen. Ik heb al een aantal ideeën gehad, en ik heb daar zelfs al voor getypt, maar ik heb alle pots (nou ja, 4) naar de eeuwige datavelden verwezen. Voornamelijk omdat ze uiteindelijk vooral een non-pots gingen worden.
Dus om een kort verhaal lang te maken: ik vind dat ieder gewoon lekker zijn gang kan gaan en dan wordt het vanzelf wel wat, voor zover het dat al niet is.
Aantal posts: 77
Aantal reacties: 6522
Aantal posts: 1964
Aantal reacties: 4198
Ik wel, het was mijn initiatief, omdat ik goede fotofucks zag verdwijnen en vond dat een ronde fotofuckers uploadrechten moest hebben. Eigenlijk moet ieder lid mogen uppen. Dan kan het goldmembership weer voor de schrijvers zijn. Dat is waar we in ronde 1 naar keken.
Aantal posts: 1964
Aantal reacties: 4198
Wat we in ons cms nodig hebben is een retropost alert, dat het systeem nakijkt of een url al eerder is neergekwakt.
Aantal posts: 12
Aantal reacties: 656
Aantal posts: 68
Aantal reacties: 2591
Aantal posts: 10
Aantal reacties: 2279
Nou heb ik zo'n bizarre combinatie van liefhebberijen, dat ik daarmee mijn anonimiteit zou prijsgeven.
Ik denk dat de meeste koelers hun anonimiteit ook in stand willen houden. En misschien dus ook een soort zelf-censuur plegen.
*bukt*
Aantal posts: 68
Aantal reacties: 2591
Aantal posts: 10
Aantal reacties: 2279
Aantal posts: 68
Aantal reacties: 2591
Aantal posts: 1964
Aantal reacties: 4198
Conclusie: Het CMS moet beide logs default allebei tonen.
"Nou heb ik zo'n bizarre combinatie van liefhebberijen, dat ik daarmee mijn anonimiteit zou prijsgeven." Dat ken ik. Ik herinner me een mailtje van mijn moeder: "Ik heb ontdekt dat jij behanger bent."
Aantal posts: 688
Aantal reacties: 2220
Aantal posts: 10
Aantal reacties: 2279
@Behanger: ja dat bedoel ik. Helaas leeft mijn moeder niet meer en / of heeft ze geen internet. (daar gaat weer een bit informatie)
Aantal posts: 15
Aantal reacties: 5019