plus dan toch!

Ja, het is niet helemaal logisch. Ik geloof dat Blues dit al wel op z'n lijstje heeft staan, maar je weet hoe dat gaat als je bij retecool werkt: persconferenties, lintjes knippen, groupies... die jongen heeft helegaar geen tijd meer om te programmeren.

LOL

Het klein weergeven kan ook als de foto lichtelijk NSFW is dus dat lijkt me allemaal niet zo'n probleem. Dat kun jij zelfs.

Ik ben het met Sifco eens. Geen gezicht zo'n gigantische foto in de tekstkolom. Ik geloof alleen dat reet er anders over denkt.

Ik leg me meer toe op het groot weergeven van dingen die eigenlijk heel klein zijn...

Ik flikker de VEO-foto negen van de tien keer direct achter de adblock. Wordt RC een stuk leesbaarder van.

Wat heb ik nou aan die hele RC redactie hier! Ik wil echte mensen!

100% eens Sifco. Kleinere foto en dan niet de nieuwe foto dabei.

Is ook mij een doorn in het oog. Een spreekwoordelijke dan he, anders zou ik dit nu niet zitten te typen.

Ik wil een grotere foto zodat Sifco overspannen wordt.
Ook wil ik meerdere VEO uitslagentopics door verschillende redactieleden met meerdere winnaars.
Meer links naar de VEO waarvan de meeste in werkelijkheid naar een willekeurig Fokforumtopic doorverwijzen.
En eigenlijk vind ik dat Ludo altijd zou moeten winnen.

eens met kets! I love VEO!

Ja! Weg met VEO!

*plust Sifceau*

Eigenlijk ben ik wel voor een grotere Reet van de Dag, qua formaat foto.
Voor de rest kan het mij aan mijn derrière oxideren.

Wat Robbie zegt/oppert

*mint kabouter* Sifco schrijf je niet zo..

Wat ook een argument is, door die mega foto's vallen topics sneller van de fp af en aangezien ik niet meer zo heel regelmatig op de retecools kom is dat jammer omdat veel topics aanzienlijk interessanter zijn dan veo.
Maar dit terzijde.

Ja.

Helemaal eens, Sifco. Het zou VEO best goed doen.

Denk ik.


Maar ja, wie ben ik.

_{maakt afspraak bij psych Karadzic...oh kut, die moet ik morgen zelf fotograferen...[/lijflog]}

Nog zo'n smeris, hoeveel infiltranten telt de retecool dan eigenlijk?

@ Roel neem je een scheermesje mee?

ik zeg graag nee tegen sifco, maar het klopt zo idd niet.

Nee Kets, het was de bedoeling dat in de rechtszaal aan het begin van de opening even wat plaatjes geschoten mochten worden. Dat is uiteindelijk niet doorgegaan.

@Jetser: dan was ik niet eens voorbij de eerste wachtpost gekomen...

@ E.borg9.. ik ben zooo blij dat jij geen lekker wijf bent.

Misschien een foto van zijn lekkere zus?

VEO, MMMMMMMM I'm loving it.

*BUMPT!!* AAAARGGGHHH!!!

BUMPT MEE! RAAAAAAAH!

REET, DOE ER WAT AAAAAAAAN!!!!!

huilebalken

Niks huilebalken.. dit is gewoon verschrikkelijk NSFA!!

i came

w00t!!!

w00t!

*plust Sifco vanwege eensheid*

Van mijn mag de VEO ook wel uit de RSS trouwens.

LOL @ Ed

*blokt gewoon de VEO op het werk*

Tijd voor RC 9.2 waar we gewoon zelf ons kunnen abboneren op topics met bepaalde tags. Of ons juist kunnen onabboneren op topics met bepaalde tags. Of van bepaalde auteurs.

@Peeh: ja en waar je alleen jezelf kunt minnen. dat zou ook al schelen

@Peeh: ja en waar je alleen jezelf kunt minnen. dat zou ook al schelen

whoea! mijn vuurvosje doet gek!

@Peeh: ja en waar je alleen jezelf kunt minnen. dat zou ook al schelen

whoea! mijn vuurvosje doet gek!

Waar de foto staat zal me eerlijk gezegt een worst zijn. However, dat het winnende onderschrift bij de nieuwe foto staat is verwarrend. Dat zou inderdaad beter anders kunnen. De R.C. FP wekt de indruk dat het -vorige- winnende onderschrift bij de bovenstaande foto hoort.

Persoonlijk heb ik meer problemen met het stemgedrag van de bezoekers, massaal stemt men op de eerste (pak 'm beet) 5 foto's. In de praktijk komt dat er op neer dat deze eerste 5 onderschriften de meeste stemmen krijgen. En dat gaat vaak ten koste van de pareltjes die na de eerste 5 tot 10 zijn geplaatst. And don't take -my- word for it.. check de winnaars van de afgelopen week maar.

-De eerste de beste- krijgt hierdoor weer een hele nieuwe betekenis.
: