Fuck, de titel van m'n forumpost is op paranormale wijze mismaakt!


/fps

http://www.skepdic.com/

'the black swan' van taleb is wel aardig. Zit niet helemaal in jouw richting van paranormale zut, en bij de verkeerde lezertjes kan het zelfs gebruikt worden als munitie *tegen* de huidige wetenschap ('ons fijne paranormale fenomeen past niet in de wetenschappelijke modellen en dus is het een 'outlier'), maar Taleb is wel aardig op dreef als wetenschapsfilosoof. Heeft ook wel leuke stukjes over 'survivor bias' en naar het resultaat toe redeneren.

Minicursus "Hoe pak ik jehova's aan" met ijzersterke argumenten. Inclusief dolkomische verwijzing naar het Flying Spaghetti Monster.

"Keep spreading the ignorance. If you don't believe in the Flying Spaghetti Monster guess what, you'll be burning in a lake of pasta sauce."

Beter om die bomenknuffelaars geheel te mijden, ze hebben okselhaar, recyclen toiletpapier en in hun koelkasten leven zelfgroeiende yoghurtplantjes.

thx voor de links en de suggesties. Ik ben vooral op zoek naar boeken, want goed als cadeau.

The Black Swan lijkt me wel leuk om zelf te lezen, maar is volgens mij niet echt wat ik zoek.

Verwacht dan boeken over sensopatisch pottenbakken met rechtsdraaiende klei terug voor jouw verjaardag, Olifantje.

@Puh, dat is wel één van de bijwerkingen, ja.

Ik vond dit lijstje op amazon. Hebben jullie daar wel eens wat van gelezen?

@Olifantje, ik denk niet dat je plannetje gaat werken, omdat zelfs in milde aluhoedjesgevallen er een enorme wil is om te geloven. Op het eerste gezicht zijn "alternatieve wetenschappen" namelijk veel spannender dan de echte wetenschappelijke verklaringen. Het feit dat ze zo fel bestreden en ontkend worden, maakt ze natuurlijk extra aantrekkelijk.

Maar goed. Taleb's boek "The Black Swan" dat @gronk aanraadt, is inderdaad een goeie tip, maar zijn "Fooled by Randomness" is misschien net iets laagdrempeliger omdat het meer anekdotisch is.

Van jouw lijstje ken ik de volgende:

Richard P. Feynman, "Surely You're Joking, Mr. Feynman! (Adventures of a Curious Character)". Biografie van een van de beste natuurkundigen van de 20e eeuw. Heel leuk om te lezen, maar niet relevant voor je doel.

Jon Ronson, "Them: Adventures with Extremists". Auteur van onder andere "Men who stare at Goats" (verfilmd 2009). Nog niet gelezen, en staat om mijn eigen leeslijst.

Carl Sagan, "The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark". Aanrader. Sagan probeert uit te leggen waarom (beta-)wetenschappelijk zo succesvol is en daarom superieur aan "alternatieve wetenschappen". Een van de beste hoofdstukken, "The Fine Art of Baloney Detection", staat volgens mij online.

Ik ken niet de genoemde boeken van James Randi, Richard Dawkins, en Martin Gardner, maar wel andere. Randi is zelf illusionist en een meester in het debunken van paranormale claims. Gardner zit in dezelfde hoek, hoewel hij bekender is van zijn fascinatie voor (wsikundige) puzzels. Dawkins ken je hoogstwaarschijnlijk zelf ook. Alledrie kunnen ze leesbaar en vermakelijk schrijven.

Voor wat meer specifieke informatie over de verschillende vormen van flessentrekkerij en ladelichters is Skepter op zich ook wel een aanrader.

http://www.skepsis.nl/s-frames.html

http://www.skepsis.nl/blog/skepter-op-cd-rom/

Derren Brown laat verschillende 'paranormale' technieken op een entertainende manier zien. Hier bijvoorbeeld. http://www.youtube.com/watch?v=eFtLuZPWnWg

Hij heeft wel dvd's van live-shows uitgebracht, waarin hij de technieken gebruikt, soms legt hij ze ook uit. Indrukwekkend. Kun je volgend jaar een dvd geven in plaats van een boek.

http://www.youtube.com/watch?v=jYjgeayfYPI

Hier de hele show, exposing faith healers in America. Indrukwekkend en entertainend.

omdat zelfs in milde aluhoedjesgevallen er een enorme wil is om te geloven.

Zweefteven hebben gewoon een ander soort ingebakken logica. Een kennis van me: 'als je een relatie krijgt met iemand die bij jou in de buurt woont, dan is dat voorbestemd, en dan moet dat wel de ware zijn. Want dat is voorbestemd. Anders had je geen relatie gekregen.'

'eh, neuh, dat is een circelredenering. Dat je een relatie krijgt met iemand van jouw leeftijd die ook in een nieuwbouwwijk woont is niet zo heel bijzonder; die voorbestemming ken je d'r zelf aan toe.'

'Natuurlijk is het voorbestemd! Anders was het toch niet gebeurd!'

En Penn & Teller Bullshit is ook altijd wel fijn als je niet van lezen houdt.

de 'wet-paint theory of Christ' is ook leuk.

@gronk: tijd om je collega gelijk te geven en de theorie van het eeuwig uitdijende multiversum uit te leggen. Vergeet daarbij quantumwiskunde niet!

Dizzen misschien?

@gronk: wet-paint theory? m'n googles geeft hem niet op de eerste pagina
Waar kan ik die vinden?

hiero. En dan even doorscrollen naar de 'qualitative comments'.

Ons zijn natuurlijk de atheïsten

Niet helemaal. Ook op retecool is men verdeeld in o.a. groepen. Atheisten en gristenbashers versus de "don't argue with idiots" luitjes. Het punt is juist dat atheisten er op in gaan. Een discussie voeren met idioten.

Atheisten zuigen.

Volgens mij heb je nog een derde stroming:'laat die lui toch'. Zolang ze lekker in urk of volendam zitten en hun dorp niet uikomen heb je geen last van ze.

Thanks Zoute Snor, ziet er wel interessant uit.

@Mikhail. Niet echt, een atheïst is iemand die niet in een god gelooft. Logischerwijs kom je, zeker op de internets, juist de atheïsten tegen die graag over hun atheïsme schrijven en zich storten op de betreffende discussies. Dat betekent niet dat alle atheïsten graag discussies voeren met idioten.

En ik heb het ook niet over idioten. Ik heb het over intelligente mensen die om één of andere reden niet voldoende gewapend zijn tegen het betreffende soort onzin (en zo hebben we allemaal onze blinde vlekken). En juist omdat die onzin gebruikt kan worden voor geldklopperij of erger, vind ik het een goed idee om vrienden daar wat kennis aan te bieden. Ten minste, degenen die daarvan gediend zijn dan.

Nu denk ik inderdaad ook dat het lastig is mensen te overtuigen die heilig - let op dat woord - in iets geloven. Of het nou gaat over astrologie of massa-immigratie, in beide gevallen kun je met bibliotheken aan logenstraffende informatie aankomen, overtuigen doe je nooit.

Desalwelteplus een tip: 'De magie van het gezond verstand' door Georges Charpak en Henri Broch. Een breed spectrum aan zweefflauwekul (Variërend van helderzienden tot fakirs en het fenomeen toeval) wordt behandeld en zorgvuldig gefileerd, dat alles wetenschappelijk onderbouwd. Overigens maakt dit het af en toe wel wat droge stof; verwacht dus geen heel humoristisch of vlot geschreven boek. Als je goed voorgelicht wilt worden, is het wel zeker een aanrader.

OLO @ Massa-immigratie!

@pedigree, lach maar. Het is een onderwerp wat maar niet dood wil bij de groene buren.

thx discus!

Ik moest ineens hier aan denken

Ik niet

*plust count*

je moet dit extreem dikke boek maar 's lezen. helpt bij 99,735 % van die discussies. enjoy!