Theo Maassen is trouwens mijn echte favoriet.

/fps

Cliché maar doe van deze fragmenten toch maar Hans Teeuwen.

Jammer dat de aandacht teveel uitgaat naar hoe "tof" hij wel of niet was in dat programma, en te weinig naar hoe hij eigenlijk iets heel gewoons probeerd uit te leggen en de meiden niet willen luisteren. Ze willen hem niet begrijpen, eigenlijk maken zij het fragment door hem totaal niet als gesprekspartner te zijn terwijl hij toch uiterst serieus is en zeker voor zijn doen heel "normaal" doet.

Weer een side waar je je moet registreren.

I don't think so, Tim!

Maar áls ik had gestemd dan was het de impulsaankoop van Georgina Verbaan geweest...

Donorshow. Punt.

Makkelijk zeggen achteraf natuurlijk, maar volgens mij riep ik gelijk al dat dat natuurlijk een hoax was. Echt zo vermoeiend BNN.

Ook dan toch maar voor Teeuwen gestemd, vanwege dezelfde argumentatie als ThE_ED. Al miste ik Tiny en Lau eigenlijk wel in het lijstje van fragmenten.

haha, ik schreef probeerd met een d!

Ik ben, en was al die tijd, al helemaal klaar met Matthijs van Nieuwkerk. Waar komt die gast uberhaupt vandaan? Opeens was hij er. Uit het niets.

Volgens mij was ie netmanager van de NOS. Waarschijnlijk vond ie dat ie het zelf beter kon op de pit.

Hij was eerst hoofdredactuer van 't Parool volgens mij, later iets met tv gaan doen op AT5 geloof ik en toen naar NOVA. Kan zijn dat ik daar een stapje mis..

Hans Teeuwen #1

Daar hebben we Wikipedia^{link naar wikipedia}voor

Dat moment van Teeuwen met die moslimse tuthola's is werkelijk te makkelijk. Het is alsof je kluivert laat voetballen tegen drie d-pupillen, in verbaal opzicht tenminste.

De dames zijn goed geintegreerd en onze taal absoluut machtig, tot op zekere hoogte. Maar om verbaal de strijd aan te gaan met iemand die daar dagelijks zijn brood mee verdient is ronduit dom. Er is ook nooit sprake geweest van een echte "verbale" strijd.

Daarbij is het voor mij een van de treurigste momenten van 2007. De reden. Er zitten daar twee bevolkingsgroepen tegenover elkaar die totaal niet openstaan voor hun opponent, dus wordt het een puberaal spelletje "ik zeg slimmere dinges dan jij", weinig constructief.

Juist, harbl. Teeuwen en de dames vechten beiden hun strijd die in beide gevallen tot op zekere hoogte te billijken is. Ze praten alleen zó veschrikkelijk langs elkaar heen dat er van een gesprek niets terecht komt. Het treurigste is nog dat dit fragment door alle domme al dan niet kaalgekopte -edet- en Telegraaffiguren gekaapt wordt. Alsof Teeuwen tegen moslims zou zijn of anderszins de held van die groepen wil worden.

@ Hoek en Harbl

Jullie hebben helemaal gelijk maar wat zouden jullie dan stemmen?

Goh, da's nog best grappig, zo'n TV. Even alle fragmentjes kijken en dan heb ik niks gemist afgelopen jaar :-)

Geen enkel baggermoment dat daar wordt genoemd krijgt mijn stem! :|

Domme lijstjes, al die ellende die ze daar noemen is geschiedenis, moet je vooral lekker zo houden en absoluut niet meer aan terugdenken.

Wat was dan wel een goed moment?

/martin simek

Dat er weer een gevaarvoormijnlevenaso van de weg wordt geplukt, er een patatvretendedoveIpodaso uit de trein wordt getrapt; kortom: ik zie die gerechtigheid anders nooit in mijn bijzijn gebeuren.

Die programma's bestaan, dus ze hebben waarde voor een bevolkingsgroep

/en dat valt mij op

Jochem Myjer dus.

Ben benieuwd wat behanger stemt.

Stop stop stop stop.

Het briljanste TV-moment komt uit deze Docu over Jimmy Rosenberg

Helaas kan ik geen videofragmenten vinden. Legendarisch is de uitspraak "Er zijn zoveel mooie dingen in het leven, zoals de efteling." door een geemotioneerde broer van Jimmy Rosenberg, die gevraagd wordt inzicht te geven in Jimmy's problematiek.

Dikke vette hartverwarmende OLO.

Nou... het programma zelf wordt niet het TV moment van 2008 denk ik

Dat fragment van de doodgaande kanker-patiëntje... Dat is toch wel heel erg lijkenpikkerij zeg...

Mooi haar heeft Hans Klok toch. Net een Timotei-reclame