Hypocriet Heeft Een Kleur: Roze

Hier, weer zo’n argument dat helemaal nergens op slaat. Het is overduidelijk dat het met kleur te maken heeft. En het zit diep in de samenleving. De tokkies zijn een voorbeeld, maar de politie heeft ook te maken met structureel racisme in de eigen organisatie. Kan je wel iets over een voorbeeld van niet-racistische haat in Zuid-Afrika (oh, ironie) roepen, maar dat is smoke & mirrors.

Man, kon je nog beter bewijs leveren voor mijn bovenstaande betoog? Je komt letterlijk met het “we moeten het probleem benoemen”. Dat doe ik dan ook: het probleem heet racisme. Stop eens met daarvan af proberen te leiden door andere dingen te noemen die ook problemen zijn omdat het wat ongemakkelijk is dat er idioten zijn die mensen doodwensen.

Als deze quotes over MH17 gingen en door Moslims waren gemaakt, had heel rechts Nederland al dagen in rep en roer geweest, maar omdat het uit jullie eigen kamp komt moeten we het maar negeren en zo snel mogelijk weer beginnen met buitenlanders/negers/allochtonen/moslims/illegalen/asielzoekers/dobbernegers/oostblokkers/kutmarokkanen/ * bashen.

*doorstrepen welke deze week niet van toepassing is

“Dat doen blanke ook onder elkaar”

Maar van de 400 verdronken asielzoekers weten dit soort lui niet eens wat de kleur is. En het zijn moslims, allemaal. Bij voorbaat, ondanks dat er ook christenen op die boten zitten. Maar toch zijn het “Dobbernegers”. Het interesseert me helemaal niet of je nou wel of niet bij -edet- zit, maar er is een groot verschil tussen stereotypen met een racistische tint, gewoon een bloedhekel aan een persoon hebben, en daadwerkelijk racisme (wat dus mensen haten op basis van hun afkomst is, dat is de definitie van racisme) en wat we op NmV, op de arbeidsmarkt en bij etnische profilering door de politie kunnen zien heeft niets te maken met een gerichte hekel aan een persoon, en mensen aanhouden, sollicitaties weigeren en massaal mensen van een bepaalde afkomst doodwensen is weinig humoristisch: het is racisme en jij praat het goed.

Ik kom zelf uit een roomblank dorp en in onze gemeente hingen in de meeste restaurants e.d. bordjes “Wie discrimineert wordt hier geweerd”. Niet bij de lokale snackbar. De man ging altijd uitvoerig los op allerlei groepen minderheden: “Ik discrimineer niet! Ik selecteer.”, was zijn gevleugelde uitspraak. Ja, maar dan wel op huidskleur. En zo zijn er in Nederland miljoenen die iets minder snel op het haatorgel gaan, maar geef je ze de illusie van een vertrouwde omgeving? Dan krijg je dingen als de reactiepanelen op Nederland mijn Vaderland. Denk je nou echt dat dit niet de stemming is die tot de opkomst van de Nazi’s leidde? De Jodenhaat was ook een vorm van rascisme, en die zijn dan meestal nog blank..

Lekker vol op het haat- en angst orgel en kwetsbare externe factoren de schuld geven van de problemen van de gewone man. Het is dom. Het is kortzichtig. Het is niet waar, want de problemen van de gewone man komen niet voort uit het wel of niet opvangen van asielzoekers – zij het zo dat er wel iets te zeggen valt over de manier waarop dat gebeurt. Ik trek vreemdelingenhaat al slecht en discriminatie ook.. groepen obv uiterlijke kenmerken discrimineren is niets meer of minder dan racisme, en dan ben je dus inderdaad geen haar beter dan stormfront of de KKK als je daaraan meedoet. En als je het vergoeilijkt, ben je geen haar beter dan mensen die de KKK en stormfront verdedigen want het is dezelfde retoriek.

Het verschil met 80 jaar terug? Iedereen kan het nu lezen en of de schandpaal nou wel of niet gerechtvaardigd is, je kunt niet zeggen dat je niet weet dat het bestaat. Tuurlijk, je kunt proberen te ontkennen dat het een probleem is en met allerlei wereldvreemde argumenten racisme willen goedpraten. Maar dan ben je verantwoordelijk als straks de eerste doden vallen. Du hättest es gewusst.

Dat verschil is er wel degelijk, hoor. De “tsunami van moslims” heeft geen partij met een flink aandeel in de peilingen die massaal gesteund wordt door mensen die roepen om de dood van alles en iedereen waar ze bang voor zijn dus die is er gewoon niet. Racisten kan ik je op de gemiddelde straathoek aanwijzen. De beschaafderen beginnen nog met “Ja, ik mag het natuurlijk niet zeggen, maar…” en het tokkievolk flikkert het gewoon op facebook.

Dat is wederom niet te vergelijken met “Joden, Joden”. Het is ook iets anders als het over christenhonden hebben, want deze haatgroepen doen niet de moeite om het verschil te zien tussen religie en afkomst.

“Ik verwijt jou toch ook niet dat opsporingsverzocht uit zijn voegen barst van de buitenlanders. (wat mij eigenlijk niets zegt over alle buitenlanders in Nederland.”

Dat valt mij dan ook niet te verwijten, ik werk niet bij een politiekorps waar discriminatie aan de orde van de dag is. En ik noem niet iedereen met een ander kleurtje buitenlander, btw. Q.E.D.

Hahahahahahahahahaha… noemde je mij nu echt nuance hatend? :’)

Gast, je gooit een Godwin op mij omdat ik jouw verdedigen van de huidige haatcultuur bekritiseer en vergelijk met het wegkijken en goedpraten van het antisemitisme dat tesamen met de crisis en de effecten van de schuld nav WWI ervoor heeft gezorgd dat de Nazis in de jaren 30 aan de macht konden komen.

Ik doe best wel eens wat met Nance, maar niet in gevallen waar gewoon overduidelijk een haatcultuur goedgepraat wordt. Dan pas ik pas weer nuance toe als het erover gaat hoe we het op kunnen lossen.

En tot die tijd kan je wat mij betreft op een dikke vette goed geïntegreerde negerlul gaan zitten. Met je dumpert-link.

Als je het verschil niet kan zien tussen een zeitgeist-parallel en een Godwin, ben je nogal dom. En dan slaat die van jou ook nog eens als een kut op een drumstel.

Het gemis van Kets zit diep, of wat? Ik heb hier wel hardere flames gehad die geen forumtopic opleverden.. maar helaas, ik heb er geen zin in 🙂