6,7 miljard mensen is inderdaad een stuk minder belastender voor het milieu dan die hormonen. Dat de aarde duurzaam nog niet eens een miljard mensen aan kan is natuurlijk een puntje dat er niet toe doet... Religie wordt steeds als excuses gebruikt om niet meer te hoeven nadenken...

Vruchtbaarheid is sowieso heel gevoelig, even los van denkbeeldige vriendjes. Er zijn een hoop factoren in het westen die er voor kunnen zorgen dat mensen onvruchtbaar worden. Vervuiling van water, lucht, voedsel en aarde. Straling, stress en een overvloed aan chemicaliën. Wordt allemaal wel onderzocht, maar volgens mij lopen ze een beetje achter de feiten aan.

Dit hieronder vind ik wel een interessante uitspraak, fuck het water, die shit zit overal.

"The hormones contained in the pill such as oestrogen "are present everywhere... in plastic, in disinfectants, in meat that we eat," added Flavia Franconi, of the Society of Italian Pharmacology."

Ja, want dat is inderdaad een probleem, de onvruchtbaarheid van de mens.

Oh wacht..

Het wordt pas een probleem als het jou treft.

Want? Ik heb eerder wel eens een probleem gehad met het feit dat het mij NIET trof.

En wat ik zeg, onvruchtbaarheid is duidelijk niet probleem nummer 1 in de wereld, anders zou de bevolking wel af- in plaats van toenemen.

Ik snap wat je zegt. Overigens is dit wel een gebalanceerd artikel over vruchtbaarheid in Europa en het gebrek aan uitgebreid onderzoek.

Wat mij altijd stoort is dat er mensen zijn die liever 10 IVF behandelingen doen dan één weeskindje adopteren.

Pfff. Nou dénken we eens een keer aan het moljeu, is het weer niet goed.

Dadelijk gaat Bas nog roepen dat we hypocriet zijn omdat we de pil wel verbieden vanwege milieu-redenen, maar ondertussen iedere zondag 2 regenwouden naar de sodemieter helpen met al die wierook die wordt verstookt.

Een weeskindje adopteren = evolutionair falen. Het zit waarschijnlijk te diep ingebakken in de mens dat het DNA verspreid moet worden.

Volgens mij zijn 10 IVF behandelingen sneller en makkelijker dan één kind adopteren.

Volgens mij is het makkelijker om géén kind te nemen en geld te geven aan een goed doel.

Volgens mij is het nóg makkelijker geen kind te nemen en je zuurverdiende geld zelf stuk te gooien.

Volgens mij is het makkelijker om géén kind te nemen en dat geld aan jezelf te besteden.

/lijflog

OLO!

En wie moet je dan in je kelder stoppen? Nou?

Bas wil een "glass-backed currency" ?

Je kan beter geen kinderen nemen inderdaad, dat zie je ook maar weer aan de katholieke kerk.

Hoho, de kerk wil best wel kinderen. Alleen moeten ze wel RK zijn.

RK=RotKinderen?

In het Vaticaan nemen ze anders regelmatig kinderen.

@Kalief:
En daarom is het Vaticaan ook tegen anticonceptie!

Hoei, het Vaticaan gaat los.

Ja, de Satan, dat is logisch.

Altijd wel gedacht. Net zoals Stalin en Hitler bezeten waren.

En ook een goed excuus om Monty Phyton weer eens uit de kast zak te fappen.

Doorlopen mensen, de oplossing zit in manier van waterzuivering.

Laat het vaticaan maar weer verder zoeken.

Jammer, ik had gewenst dat die lui allemaal dood zouden gaan.

Ik stem nooit meer op de kerstman!!!