Van drie kanten? Het is nog erger dan ik dacht.

De korte versie bij de bild.de linkt naar dezelfde pagina als de linkdump. Verder kan ik niet zo goed bepalen welke camerastream ik moet kijken om 'het te zien gebeuren'.

Deze vanaf 13:10.
Rechtsboven staan de politieauto's totaal verkeerd geparkeerd.

Ja duitse ordetroepen weten wel hoe je mensenmassa's controleert.

link aangepatst, hier nog een keer: http://www.bild.de/BILD/news/2010/08/30/loveparade-drama-videos-polizeieinsatz/klaeren-diese-bilder-die-katastrophe-auf.html

Het filmpje op de homepage met tekst en uitleg is erg verhelderend, voor degenen die niet alle filmpjes willen bekijken en zelf proberen bij elkaar te puzzelen wat er precies gebeurd.

Dit is wel een staaltje opensource-onderzoek-presenteren waar we hier nog een punt aan kunnen zuigen.

dit onderzoek komt bij de organisatie van de Loveparade vandaan (en inderdaad wat LuDso zegt)....

overigens is GeenStijl daar nog niet helemaal achter

Bij Geenstijl komen ze al schokkend klaar als 'de pliesie' 2 km. te hard rijdt. Die zitten nu allemaal op hun toetsenbord te sabbelen van genot.

@step
Inderdaad. Het is door 'de Duitse overheid' bij de roze buren.
Beetje vreemd.

Shabaz heeft gelijk.... het bloed kan bij GS ook maar op 1 plaats zitten....

Dat filmpje op de homepage is i.d.d. behoorlijk duidelijk. Ben benieuwd naar de reactie van de Polizei....

De vraag blijft waarom deed de politie dit? Was er al paniek? Zijn dit alle beelden? vragen vragen...

De organisatie heeft ook een fout gemaakt door een veel te klein terrein te kiezen en 2 ingangen aan te sluiten op de uitgang (?).
Zo sleuren ze de politie mee in de afgrond.

Nope de fout was groots, en erg eenvoudig.
De tunnel was ongeveer 150 meter lang, de enige toe en uitgang. Toen de politie het terrein te vol vond, sloten ze het einde van de tunnel af, en stuurde de mensen weer terug. Dit was echter niet doorgegeven, aan het begin van de tunnel, waar de mensen nog vrolijk binnen stroomde. Ondertussen waren er discussies en onduidelijkheden aan aan het eind, waardoor een verstopping ontstond, en begon een grote groep teleurgesteld aan de terugweg, terwijl de teostroom nog niet was gestopt.

Bij Geenstijl komen ze al schokkend klaar als 'de pliesie' 2 km. te hard rijdt. Die zitten nu allemaal op hun toetsenbord te sabbelen van genot.

Sabbelen? Ze zij over hun toetsenbord klaargekomen en het er zelf aan het aflikken. Nog een rolletje -edet- erbij?

+n

Back on topic: de politie kan de blokkades hebben veroorzaakt, je kan ook zeggen dat de menigte niet er zo ongeduldig erdoorheen is gebroken. Of een betere vraag; wie heeft de opdracht gegeven om überhaupt de politieblokkades op te werpen? De Love Parade organisatie? De politieleiding? De burgermeester?

Ook vind ik bij dit soort evenementen waar iets misgaat men altijd naarstig op zoek gaat naar bloed, naar schuldigen en mensen om te hangen. Tuurlijk, als blijkt dat er fouten gemaakt moeten daar consequenties aan zitten, maar doden ga je er niet mee terug krijgen. De tragiek verschuift naar de achtergrond en het gaat alleen nog om schuldvraag.

Volgens het commentaar bij het Bild-filmpje heeft de organisatie zelf gevraagd om de blokkade.
Nu zegt de Bild dat, de krant waarvan mijn vader ooit riep dat je 'm horizontaal moet houden omdat anders het bloed eruit loopt.

De blokkade van toestroom was de fout niet.
Wat mij betreft ging het fout doordat de afstroom werd tegengehouden.
En in het animatie filmpje wordt dat ook afgevraagd; waarom zou je mensen tegenhouden de plek te verlaten als je vind dat er teveel mensen op die plek zijn,.
En de tweede fout wat mij betreft, die de eerste minder erg had kunnen laten wezen: alle blokkades zo'n beetje tegelijkertijd opheffen.
De golf afstroom klotst vol op de golf toestroom. Waardoor beide nergens heen gaan.

"De blokkade van toestroom was de fout niet."
Jawel, want daarmee hebben ze mensen opgespaard, en zo de druk opgevoerd. Toen deze cordons braken, hadden ze als de wiedeweerga de opgang naar het festival moeten vrijmaken. Gewoon, met die agenten de massa in, en iedereen die opgang afsturen het terrein op.

Wat me opviel is dat dat stuk waar de doden vielen niet in een paar uur tijd steeds drukker is geworden, maar op geen enkel moment zorgelijk druk is geweest. Nadat die politie op 4 plekken zinloze barricades ging opwerpen en zo mensen ging concentreren, is er pas een meute ontstaan. Toen deze van drie kanten ineens op elkaar af konden komen, is het fout gegaan. Het probleem is niet over een tijdsbestek van uren ontstaan, maar in een paar minuten!

Ik was in de veronderstelling dat de organisatie hier fout zat, door de toegang via een tunnel te laten verlopen, maar ik ben volledig teruggekomen daarop. De tunnel had de stroom makkelijk kunnen verwerken. Dit was absoluut de fout van de politie. Zowel het tegenhouden als het ineens doorlaten was fout. Zonder die acties was er niet eens gedrang geweest in die tunnel.

Het is amateuristisch, redeloos, onvoorbereid, dom, onverstandig. De politie heeft op verkeerde plekken afsluitingen gemaakt, druk opgebouwd en zo drie mensenstromen op elkaar laten botsen. Fout op fout op fout op fout. De gene die hier het bevel over voerde kan mijns inziens berecht worden wegens dood door schuld.

Fijne google-ad: "Bewakingscamera kopen?"

@behanger
Lekkere sounds op jezustoast.

Maar in Berlijn had de vorige editie van Loveparade 1 en nog wat miljoen bezoekers. Het terrein was voor ca. 350k bezoekers. Dus ik zeg niks fout politie, fout organisatie. Wellicht bestuurders.

Welke mongool laat zulke massa's door een tunnels zonder vlucht mogelijkheid gaan?

""De blokkade van toestroom was de fout niet."
Jawel, want daarmee hebben ze mensen opgespaard, en zo de druk opgevoerd.

Ik denk dat de hele constructie die inkomende druk wel had aangekund, mits de stroom verlaters niet opgespaard zou zijn.