OLO!

Maar wacht even. Dit is serieus, of niet?

En dat is prof. dr. ir.....

Van al dat gebonk krijg je een kloppend hoofd Bas.

“Geloven is dus gebaseerd op horen, zien en tasten” en altijd als ik in het openbaar probeer mijn geloofsovertuiging te versterken wordt ik aangeklaagd wegens seksuele intimidinges.... /theo&thea

*bonkt mee*

Zie ook Al Sahafs linkdumpje.

Ik zei nog zo: doe de deur op slot als je de ziekenhuisapotheek uitloopt!!!!11!.

Ik snap niet waarom het zo moeilijk is deze duidelijk gestoorde professor op te sluiten.

Hij spreekt zichzelf zo ongelofelijk tegen dat het niet leuk meer is.

Ik wilde hier een heel verhaal neerzetten, maar ja vrijdag middag.. ben d'r klaar mee...ik zit er ff doorheen...

Zo, en nu die ark vinden.

Die ligt in Drachten.

Ik geef toe, het is een imposant ding. Gaat hij nou ook met 7 exemplaren van alle bekende dieren aan boord een jaar lang de oceaan op?

Ik mag hopen dat dat een kort professoraat is.

"This will speak very much to children, because it will give them something tangible to see that Noah's Ark really existed," Mr Huibers told the Associated Press news agency.

Nee, Huibers, gast, laten we zeggen dat je de eerste 10 kilometer van de marathon gelopen hebt. Je bent een tikje vermoeid, maar optimistisch dat de overige driekwart een peuleschil zullen zijn.

Woodworm!!

OLO! Die moeten er ook zijn!

En vuurspuwende draken.

Ja maar Frisco...afgestudeerd wil nog niet zeggen dat je alleswetend bent.
Vergissen is menselijk!

(zo weet ik dat het "alwetend" moet zijn, maar ik vergiste mij, natuurlijk!)

ROLO! Staat die ark nou op een duwbak?

Biblical Fail..

Pollens Garibaldi, je hebt gelijk. Voor één miljoen euro heeft hij nog niet eens een zeewaardige konstruktie met eenvijfde van het in de bijbel vermelde volume kunnen maken - op een metalen skelet. Als God, Johan Huibers uitverkoren had, hadden we nu allemaal maar beter kieuwen kunnen hebben.

Klopt Roel, en ergens ben ik wel blij dat er geen mr. voor zijn naam staat. Je moet er toch niet aan denken dat zo'n knuppel rechter is.

"Het feit dat verdachte heeft opgeschreven 'ik heb het niet gedaan' toont ontegenzeggelijk aan dat verdachte onschuldig is."

Zo, dat heeft het reformatorisch dagblad even verdraaid (of die prof).

De bijbel is gebaseerd op getuigenis, de vormtaal van de uitspraken uit de vroege Romeinse rechtspraak: "Ik heb met deze ogen gezien dat...ik heb met deze oren gehoord dat...Ik heb met deze twee handen gevoeld dat..."

Die getuigenissen vormen dan het bewijs dat God bestaat in de vormtaal van de bijbel. Da's wel even wat anders.

Als er bovenaan de Karel ende Elegast staat "Vraaie historie ende alwaer" (Dus: "Een echtgebeurd verhaal en echt waar") ga je toch ook niet geloven dt Karel de Grote met een ploegschaar stond in te hakken op een kasteelpoort.

Oh wacht, daar komt 'fraai' natuurlijk vandaan- vraai, vrai, vere. Die aanhef is dus nogal pleonastisch. Dank voor de etymologische les.

/ot

Precies.

Alsof je broertje je komt vertellen dat-ie ruimtemannetjes heeft gezien die spontaan de Macarena begonnen te dansen en tegelijk konden rukken en twitteren, en dat-ie het verhaal begint met: "Wat me nou is overkomen, het is heus gebeurd, je moet me geloven, het is gewoon echt fokking waar. Zo waar dat er nog nooit iets waarders is geweest dat echt is".

En zo zijn we weer terug bij de bijbel: zweren op de zintuigelijke getuigenis is dus een instrument om in vorm het waarheidsgehalte van iets te verhogen.

Wordt zelfs nog steeds gebruikt: in de rechtszaal wordt na een bewering van een getuige gevraagd: "Heeft u dat met eigen ogen gezien?"
Ook eigenlijk een pleonasme, want je ziet nooit iets met andermans ogen, maar dat is om het persoonlijke getuigeniskarakter ervan te benadrukken.