Wat een enorme sprong achteruit is het, als ook moslims creationisme gaan aanhangen. En dat terwijl de Koran helemaal niet beweert dat de aarde geen miljarden jaren oud is...

Gaan die moslims eens een keer met hun tijd mee, is het weer niet goed.

Maar de moslims geloven wel dat God de aarde heeft gemaakt (Soerah 21:30). Of in ieder geval er iets mee te maken had.

Overigens ga ik weer eens wijzen op het feit dat de gelovigen samen optrekken in dit debat en alle overige atheïsten/agnosten/andere wetenschappers gewoon keihard genegeerd worden.

Komt omdat er geen atheïstische lobby is, als die er wel zou zijn zouden ze het de gelovigen nog best lastig kunnen maken. Probleem in dit geval is dat de meeste atheïsten vinden dat ze hun mening niet te veel aan anderen moeten opdringen.

Nee, atheïsten proberen hun mening niet op te dringen.
*kuch* Bus anyone? *kuch*

Ik probeer niemand mijn mening op te dringen. Geloof waarin je wilt geloven, maar laat mij en de mijnen met rust.

Moet ik soms gaan graven in al die duizende posts waarin jij hebt geprobeert om aan te tonen dat het christendom nergens op slaat?

Leugenaar

En met 'met rust laten' bedoel ik óók dat teringgebeier als ik wil uitslapen.

Ik vind inderdaad dat élke religie (niet alleen de jouwe) de grootst mogelijke onzin is. Klopt. Maar dat hoef jíj niet te vinden van mij. En ik bedreig je verder ook niet met eeuwig branden als je niet achter mijn mening staat.

Jullie grote held denkt er echter anders over en smijt al met Godwins...

Al die mensen die de evolutie ontkennen, ontkennen de geschiedenis. Daarmee zijn zij op één lijn te stellen met ontkenners van de Holocaust


^{Jammer alleen dat ze niet verwijzen naar een interview oid}

'Jullie grote held'? Mijn enige held is Hunter S. Thompson...

Mijn grote held is Christopher Hitchens, waarmee vergeleken Dawkins een beetje een trage is.

En dat met die bus, dat was toch heel onschuldig?

Overigens, in het artikel staat de Dawkinsversie van wat hij zei, en niet de refdagversie: 'Evolutie is een feit. De bewijzen voor de evolutie zijn minstens even sterk als de bewijzen voor de Holocaust, zelfs al zijn er van de Holocaust getuigen.'
Vind ik toch nèt even anders klinken dan de versie van refdag, aan het begin.

Refdag geeft er gewoon een eigen interpretatie aan. Of draai, whatever.

Gristenjournalistiek?

Mijn grote held is Vinnie Jones.

En Linda de Mol.

Oh ja, Linda de Mol, helemaal vergeten.

Jaarringen van bomen geven aan hoe oud hij is. Zaag er eentje om die je zelf 15 jaar geleden geplant hebt en je hebt het bewijs.
Die jaarringen hebben ook een patroon. Warme natte zomers vs droge koude zomers. Sommige hele oude bomen geven zo informatie over een paar duizend jaar geschiedenis.
Diezelfde gelaagdheid vind je ook terug in rivierbeddingen. Ze zijn zelfs te mappen op de jaarringen van een oude boom. Lijkt me dus bewezen dat je zo jaren kunt tellen.
Heel veel jaren. Veel meer dan 6000...
Met een beetje mazzel vind je een menselijke schedel in aardlagen veel ouder dan 6000 jaar. Gewoon graven en kijken; ook voor iedere domme creationist te doen. Voldoende bewijs lijkt me. Case closed.

"Nee", zegt de creationist. "Dat heeft God zo in de grond gestopt. Met alles d'r op en d'r aan. 6000 jaar geleden."

"Waarom zou Ie?" vraag ik me dan af. "Om ons geloof op de proef te stellen" stelt de creationist. "Waarom zou Ie?" vraag ik me af.
"Omdat alleen diegene die vast in Hem gelooft ondanks alle verleidingen later in de hemel komt" zegt de creationist. "Beetje oneerlijk voor die lieve bosjesmannen die nog nooit van hem gehoord hebben, nietwaar?" zeg ik dan.
"Uhhh, Gods wegen zijn ondoorgrondelijk!" is het antwoord. Einde discussie.

Ik probeer nog met: "Maar als hij 6000 jaar geleden de wereld met alles erop en eraan geschapen kan hebben, wie zegt mij dan dat dat niet vanochtend vroeg pas was, of misschien wel 10 seconden geleden. In het laatste geval heeft God zelf het grootste deel van deze reply bedacht. Kennelijk heeft hij het er dan zelf ook een beetje moeilijk mee."

De creationist haakt af. Hij gelooft al jaren en is als de dood dat dit allemaal voor niks is geweest. Liever maar alles ontkennen dan dat onder ogen zien."

Refdag doet haar best om net zo leugenachtig en achterlijk over te komen als haar grote Amerikaanse cretinistische voorbeelden, bijvoorbeeld Answers in Genesis of Ray Comfort. Da's nog een hele opgave in het secularistiche Nederland, maar ik moet zeggen, ze klaren zich redelijk.

Vaste elementen van het Liegen Voor Jezus zijn het out-of-context quoten, quote verdraaien, referenties weglaten, geen auteur van het artikel vermelden (iemand die serie over Darwin en evolutie gelezen?). Ook het hergebruik van de uitgekauwde, honderd-maal-weerlegde kutargumenten gaat ze goed af.

Ik probeer nog met:

Ah, de solipsistische god. We bestaan helemaal niet, we bestaan alleen in gods verbeelding.

Nee inderdaad, zoek maar eens in het telefoonboek naar "Gronk".
Noppes nada.