We staan er weer lekker op, als Nederland....

Bukken mensen! Greet heeft op Al Yazeera de Islam beledigd!

GEEN AANDACHT AAN SCHENKEN SVP

Ik snap geert wel hoor. Hij wil een pimmetje doen (en 't overleven, schat ik, want anders is 't knap kansloos), maar dan moet-ie wel binnen drie maanden een islamitische volkert vinden.

WAT GOD DE VADER ZEGT. DOORLOPEN MENSEN; NIKS AAN DE HAND.

oh jee, kan iemand die FFV kaart van Nederland van Behe naar Al Jazeera sturen.

Die man is echt gevaarlijk voor het land. Dit kan ook economische schade opleveren.

Economische schade ... Je bedoelt zoals bij de duikboten voor Taiwan ?

NB Die man is gewoon een dorpsgek. Moet tegen zichzelf beschermd worden. Net als die andere Baincaas. (Thank you Bets!)

@Behanger
Ieder land zijn eigen gek. Italie heeft Berlusconi, Frankrijk had LePen en Oostenrijk had Haider. Tenzij je dit met feiten kan onderbouwen vind ik het nogal een boude uitspraak.

Tenzij je dit met feiten kan onderbouwen

Oehja, laten we twee parallele universa nemen, eentje met geert, eentje zonder geert, en dan kijken waar de economische groei het hoogste is.

Zoiets?

Geert wie?

Nee gronk, gewoon ff lezen. Ik vraag netjes aan behanger of hij kan aantonen dat het aan de macht komen van B, LP en H heeft geleid tot economische achteruitgang.

oh dan kan ik ook niet lezen

@zifnab: En ik vraag je hoe je dat wil meten.

Overigens, toen H aan de macht kwam (damals) leverde dat een economische impuls op. Oorlogsmachine opbouwen, geld bijdrukken, al genomen besluiten voor autobahnen uitvoeren, etc.

Zie Denemarken, die hadden echt last van die cartoonist. Vooral de Feta-export raakte in het slob. Nederland is vooral een handelsland, en zo iemand als Geert isoleert ons van de landen waarmee we handelen. En een oliecrisis heb je ook zo te pakken.

We all need a Gert...

dart scheelt dan weer, dat dankzij Gert de handel met bepaalde Engelsen een boost krijgt

Een gert:

Ohne Gert Gehts nicht!

Mag de titel van deze dump verandert worden in:
Geert Wilders laat een scheet!!!!!!!

ZEG GEERT MAG HET EEN BEETJE MINDER JA!!! MIJN HUMMER LOOPT NIET OP WATER!!

Toch, ik kan me herinneren dat er bij de lancering van fitna ineens heel wat geluiden klonken in de trant van "een geintje is leuk, maar nu gaat hij toch wel erg ver", geuit door paupers die hun tweede of derde vakantie in gevaar zagen komen.

@Gronk: Het is niet zo dat H. voor een goed draaiende economie zorgde. H's (en consorten) economisch beleid was vanaf het begin gedoemd om te mislukken, het was immers gebaseerd op zeer hoge staatsuitgaven, gericht op het militaire. Uiteraard was er een soort opleving van de economie door meer arbeidsplaatsen, maar die werd wel gefinancierd door verschulding en door het afpakken van vermogen van bepaalde bevolkingsgroepen. H. trok daarom ten oorlog tegen omringende landen: het geld was op. H. ging bovendien nog harder vermogen van bepaalde bevolkingsgroep stelen door hen uit te roeien en bezit over te nemen, vooral ook in de veroverde gebieden. Veroverde staten werden als een citroen uitgeknepen. Het was niet houdbaar op de lange duur, wat dus ook bleek na 12 jaar fout regime.

@ Zifnab: Zelfs die "gek" die jij als eerste noemt, is bezorgd over deze situatie.

Ik denk dat dat precies is wat Gronk bedoelt, leitkultur, en dat ie bedoelt dat vauit het perspectief van een PVV stemmer een 'zie je wel onder Geert gaat alles beter'-ervaring oplevert.

@G. de Vader: ik vind dat we het CDA moeten vragen stelling te nemen tegen Geert, anders wordt grijs1 gewoon een feit.

deze dag wordt steeds beter

/sarcasme

wie bouwt er effe www.isgeertwildersdeadyet.com?

Joehoe! Bin Laden! Hierheen!!!

Ik ben het met behanger eens, stel dat (en gelukkig uitgesloten naar mijn idee) Greet MP wordt, dan kunnen we nederland wel op slot doen, mag hij het licht uit doen.

Alles en iedereen dat islamitisch zal in zekere mate een boycot doen richting NL waardoor we de helft van de export kunnen vergeten en alles wat geimporteerd dient te worden ook stukken duurder zal worden omdat het via omwegen moet gaan lopen. Er is geen europees land dat serieus met nederland aan tafel zou kunnen zitten voor internationale problemen/vraagstukken, waardoor we ook in europa lekker geisoleerd zullen raken.

Gelukkig zal dit alles hooguit enkele maanden duren voor we weer naar de stembus mogen en opnieuw mogen kiezen, maar ik hoop serieus dat hij zijn eigen graf graaft (figuurlijk dan) met dit soort onzin en dus lekker in de oppositie blijft zitten. We hebben wel wat beters te doen dan klappende coalities vormen.

Verder vind ik het ongelijkelijk dat die 20% van nederland die op Greet wil gaan stemmen niet afhaakt door dit soort internationale tirades en kopvoddentaxen. Geeft wel aan hoe enstig het gesteld is.

ongelovelijk zelfs.

Dus dankzij Wilders krijgen we straks een olieboycot door de Arabische wereld, en daarmee de terugkomst van de autoloze zondag. Vrijheid van meningsuiting is leuk, maar het brengt me niet van A naar B.
dus zegt het voort: WILDERS IS ANTI AUTORIJDEN!

en de organisatie van het WK voetbal van 2022 kunnen we ook wel vergeten
WILDERS IS ANTI VOETBAL!

Het zou me niks verbazen als de PVV aanhang hiermee gehalveerd is...

...en wie z'n schuld is dat? DE MOLSIMS!

Kijk, daar heb je ze weer.

Molsims, is dat een nieuw vervolg op De Sims?

Ja en er komt ook een Pokemon halal editie.

Pokemon, the 72 virgins, Gotta catch them all!

De acties van een 'messias' zijn nooit omstreden.

Ik denk dat we van het CDA moeten loskrijgen dat ze een coalitie met de PVV zouden willen aangaan, en dan campagne voeren:

Uw stem op het CDA maakt Wilders tot premier.

Als je dat van de grond krijgt, met een goeie rel en steun van politici, zullen er mogelijkheden ontstaan:
- of het CDA draait bij (draaikonten!) en wijzen wilders alsnog af,
- of CDA+PVV+VVD haalt te weinig stemmen,
- en of vele latente PVV stemmers stemmen niet PVV maar CDA, waarna de PVV niet de grootste wordt.

LPF toestanden rondom Leefbaar Almere, SP/Almere en PVV/Almere: GO!

Bruine draad + polonaiseprogramma = gedemoniseerd!

Dus: geen cartoons, geen gekke Wilderianen, geen koffieshops, geen kritiek op chinese internetfilters want oh oh oh, onze tulpenexport zou eens gevaar kunnen lopen?

En tulpen komen trouwens oorspronkelijk uit het midden oosten, GREET!!!

Dat is wat ik noem: Het escaleren van een argument.

meer chargeren!

Je kan je afvragen welke offers je wilt brengen voor de democratie.
Een grote groep nederlanders heeft gebruik gemaakt van het democratisch recht op een legale partij te stemmen, tot grote morele verontwaardiging van de rest.
Als je niet bereid bent, met wat voor argumenten dan ook, dit proces te accepteren sta je m.i ook niet achter het democratisch beginsel.
Ik geloof niet in Geertje bashen, dat neigt niet alleen naar moreel superioriteits denken, het maakt van hem een enorme underdog die alleen maar meer aanhang zal krijgen.
Laat hem maar eens waarmaken waar hij zogenaamd allemaal voor staat door daadwerkelijk beleid te moeten maken, dat risico moeten we toch willen dragen voor die zo geweldige democratie van ons?

@Puh: je verwart 'verkiezingen' met 'democratie'. Democratie is meer dan eens in de 4 jaar op komen draven om een rood kruisje te zetten. Het zijn ook het soort dingen als 'niet door je knie geschoten worden omdat een stadswacht je lastig vindt'.

Nee Gronk, jij verwart populisme met regeren.

Regeren is net zoals autorijden: je hoeft geen rijbewijs te hebben om ongelukken te veroorzaken.

yep, ook zo'n cliché.

Over cliché's gesproken.

Mooooah Gertje! Wah is da dan, zo'n 'Miss La Miet', zo?

“Als je niet bereid bent, met wat voor argumenten dan ook, dit proces te accepteren sta je m.i ook niet achter het democratisch beginsel.”

We kunnen het snel eens worden over het feit dat niet iedereen even goed is in het verwerven van overzicht en het maken van afgewogen keuzes.

We kunnen het ook snel eens worden dat de politiek gaat over de collectieve middelen en normen: infrastructuur, zorg, vangnet onder de maatschappij, rechtssysteem, geweldsmonopoly, dat soort zaken.

We kunnen ook makkelijk constateren dat een aantal van dit soort zaken meer door de lagere strata worden gebruikt. Hoe hoger je inkomen, hoe meer je in staat bent om zorg, advokaten, transport etc in te kopen.

Het is een nadeel van democratie dat de mensen die - door de bank genomen - het minst overzicht hebben het minst goed zijn in kiezen, stemrecht moeten hebben omdat zij meer afhankelijk zijn van keuzes van de politiek.

Of dit proces goed verloopt, valt of staat met het informeren van de kiezer. Telegraaf+Sbs6+Wilders geven geen overzicht. Wilders zet zaken op de agenda die niet aan de orde zijn, of ten minste niet zo'n halszaak als hij suggereert.

Puh wat een wollig gelul.

Democratie is slechts een methode, niet een systeem dat intrinsiek belangrijk is. De gedachte dat het resultaat altijd goed zou zijn is een hele bureaucratische manier om democratie op te vatten.

Wat pas arrogant is, is om anderen te beschuldigen van het hebben superioriteitsgevoelens als er simpelweg wordt geconstateerd dat er krachten zijn die strijdig zijn met het gelijkheidsbeginsel van de democratie.

Daarnaast moet je een sociopaat zijn om niet in te zien dat er nog zoiets is als omgangsvormen.

Ik denk dat jullie allebei het beste voorhebben met de democratie. Geef elkaar nou een hand, dan krijgen jullie een roze koek.

Roze koeken zijn LINKS!!!!

Oh: Parallax liever een blauwe, geloof ik. Kleurt beter bij zijn ogen.

... en gronk een bruine koek.

Ik vind dat een schandalige suggestie.

Hett werpt inderdaad wel een kwaad licht op die Pijnenburg-reclame. Vandaar ook dat happen natuurlijk; hoeven ze de bovenarmpjes niet te strekken.

Wat, dat ik blauwe ogen heb?

toch grappig, dat er een hoop 'principiële' retecoolers nu ineens extreem pragmatisch worden als het op Wilders aankomt.

En dat het blijkbaar ondemocratisch is om kritiek te hebben op iemand die ondemocratische voorstellen doet, maar toevallig in de Kamer zit.

Als je nu de boeken van Fortuyn leest, valt op dat die man verfijnder over deze onderwerpen heeft nagedacht dan dat het debat nu gevoerd wordt. Wilders is geen tweede Fortuyn, dit is veel erger.

Fortuyn was in weze liberaal (extreem!), terwijl wilders conservatief is. Hoe mensen zowel achter fortuyn als wilders aan kunnen rennen is me een raadsel.

Ja, en Fortuyn was stapelgek op Marokkaantjes en widlers niet echt.

En qua kapsel lijken ze al helemaal niet op elkaar.

Ze hebben wel beide kwispelende honden om zich heen.

Nou hoort ie het eens van een ander:

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/468391/2010/03/07/Duitse-krant-vergelijkt-Wilders-met-Hitler.dhtml

O, lache. *maakt linkdump*

Da's rake taal.

... als de vos de passie preekt ...
/meta-Godwin