'De zorgverzekeringen worden geliberaliseerd. Daarmee zal de zorg beter, efficienter en goedkoper worden'.
Die strekking hadden de woorden van de minister destijds.
Hoe de fuck kun je nu vantevoren zorg gaan inkopen!? Flikker op zeg, hoe halen ze het in hun hoofd.
De verzekeraar wil geen extra budget vrijmaken?
Verzekering niet meer betalen dus! Ohnee, dan krijg je een boete. VAN DE STAAT!

We zijn een potjes economie.
Het potje voor Achmea is leeg, voor andere verzekeraars zit er nog wel geld in het potje.

Welk een treurnis.

ha ha ha
: http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/nieuws/2011/51/achmea-neemt-independer-over.xml

Wat biermeester adviseert.

Depender | Achmea

Tja dat krijg je als de overheid zich er mee blijft bemoeien...

Huh? Wat heeft de overheid hier fout gedaan? Achmea zit hier verkeerd en we hebben juist de overheid nodig om die lamkukels tot de orde te roepen.

We zijn overigens heel geen bananenrepubliek.
We zijn een bananenconstitutionele monarchie.

Na de somatische zorg naar de klote te hebben geholpen, gaan de vrije markt-fundamentalisten de tandartszorg (vrije prijzen, dus goedkoper, nee echt!) en de curatieve GGZ (eigen bijdrage, 10% bezuinigen, prestatiebekostiging) kapot liberaliseren.

Als ik tegen m'n baas roep 'sorry, geld is op, ik werk niet meer de rest van de maand', dan kijkt m'n baas ook raar op.

Dus dit lijkt mij een typisch geval van 'needs more data'. Zijn die jongens in waalwijk domweg te duur? Maken ze iedere patient die ook maar een beetje in de buurt van het ziekenhuis komt winterklaar? Hebben ze dit jaar domweg pech (door toeval meer patienten binnengekregen dan verwacht)?

Zorgverzekeraars hebben bij budgetonderhandelingen alle macht in handen, zij kunnen zeggen 'verder gaan we niet, take it or leave it'. Ziekenhuizen hebben dat budget, wat een voorschot is, gewoon nodig, om de maken kosten te dekken. Blijkbaar heeft Achmea zijn macht misbruikt, en het ziekenhuis stelt zich keihard op, door de enige invloed die ze hebben te gebruiken. Dit kan Achmea klanten gaan kosten. En hopelijk geeft het een signaal dat puur op geld sturen in de zorg niet werkt. Want de zorg is geen markt.

En ik ken de exacte achtergrond ook niet, maar verzekeraars=altijd evil, en per definitie fout.

Achmea culpa? Nooit1

/seth

Achmea culpa? Nooit1

/seth

@jack random: mijn huisarts strooit met medicatie alsof 't niets is. Ik kan me voorstellen dat dit ziekenhuis ook zoiets doet. Hartstikke leuk natuurlijk, maar al die onzin moet *wel* ergens van betaald worden. En je kan wel roepen dat exploderende zorgkosten komt door marktwerking, maar IIRC zit de grootste klapper in steeds maar uitdijende zorgvolumes.

nog 'n reden waarom zorgkosten de pan uit rijzen: medici willen steeds nieuwere speeltjes.

(en natuurlijk, voor een deel zijn sommige van dat soort dingen exploratief. Maar medische apparatuur is een cashcow, waar iedereen aan wil verdienen.)

@dM De overheid heeft nog steeds een enorme vinger in de pap. Als je aan de en kant privatiseerd, maar aan de andere kant de teugels vast wil blijven houden, dan krijg je het gedrogt wat zorg nu is. Laat je alles los, maar dan ook alles, dan moet elke partij z'n best doen om optimale prijs/kwaliteit te leveren en hangt de prijs weer af van wat een gek er voor geeft en niet van de kostprijs. Bij een normale markt heeft de kostprijs nauwelijks iets te maken met de verkoopprijs. Hier kan alles zomaar worden doorbelast... want er wordt toch wel betaald. Ik denk dat zowel ziekenhuizen als verzekeraars de ineffcienty van het systeem in stand houden omdat ze daar mee weg komen door de constructie van het hele systeem...

@synchronicity: maar zorg is bij uitstek geen markt. Zelfs met een aardig gedocumenteerde ziekte als kanker zie je geen mensen die gaan shoppen voor de goedkoopste behandeling, of voor de behandeling die het meest kosteneffectief is. Integendeel, als een arts aan komt zetten met een middel wat 'misschien' helpt, dan wil iedereen dat.

Pssst... achmea-klanten: het is nu weer de tijd om je zorgverzekeraar te kiezen overstappen (en niet op Independer kijken).

Mijn zorgverzekeraar (Zilveren Kruis | achmea) stond 2 weken geleden bij een check op Independer erg laag in de middenmoot...

@Synchro

Defensie, Politie, Onderwijs, Gezondheid, Energie, Gevangeniswezen. Allemaal sectoren waar 'de markt' net ff anders werkt dan met een broodje van de bakker. Waar je de bureaucratie inderdaad aan moet pakken, maar niet door de boel dan maar aan een paar cowboys-met-een-zak-geld te verkopen onder het motto "De marktwerking lost alle problemen op".

Simpel voorbeeld: Een geprivatiseerd elektriciteitsnet probeert een contract af te sluiten voor bv. 99.99% beschikbaarheid en zal dan z'n infrastructuur zo ver laten verloederen dat nog net 99.991% gehaald wordt. Daarmee is er ook een risico van 1% per jaar op algehele zeer langdurige landelijke uitval, maar dat is ingecalculeerd. Meer dan failliet kunnen ze immers niet gaan. Uit bedrijfs-oogpunt acceptabel; Uit maatschappelijk oogpunt absoluut niet.

Voor de zorg is het nog erger omdat de menselijke factor sterker meespeelt.
Naar buiten toe wordt een beeld geschapen van "Des te beter we zorg leveren; des te meer klanten hebben we en des te meer kunnen we verdienen". Dat klinkt aardig, maar de werkelijkheid is natuurlijk dat er per klant zo efficiënt mogelijk gewerkt moet worden. De marge tussen binnengehaalde premie en zorguitgaven moet zo groot mogelijk zijn. Als dat in ontevreden weglopende klanten resulteert moet een gelikte reclamecampagne het maar compenseren. Als 10% reclameuitgaven meer effect hebben dan 20% meer zorguitgaven is de keuze snel gemaakt.

Wat betaal jij voor je zorgverzekering?
En wat vind je genoeg?


Nederlanders opgedeeld in leeftijdsgroepen. Dan geldt dat de gemiddelde Nederlander tot en met vijftig jaar minder dan €700,- apotheekomzet per jaar genereerd. Dit groeit vervolgens snel aan tot ruim €3500,- vanaf 75 jarige leeftijd aan geriatrische middelen. Dit zijn slechts omzetcijfers van een grote apotheekketen. De overige ziekte- en verzorgingskosten zorgkosten, die gedekt worden door de zorgverzekering, zijn hierin niet meegenomen.


Ik ben de vijftig jaar voorbij. Ik vind dat ik teveel premie betaal. Ik vind ook dat de overheid het niet hoeft te betalen, want ik vind de belastingdruk te hoog.
Mijn ouders en schoonouders zijn rond de tachtig.
En nu?

Laat je alles los, maar dan ook alles, dan moet elke partij z'n best doen om optimale prijs/kwaliteit te leveren

Lulkoek. Verzekeringsmaatschappijen zijn bij uitstek georganiseerde rooforganisaties, waar het om de optimale premie/uitkering-ratio gaat. En die is "optimaal" als er zoveel mogelijk binnengeharkt kan worden om de aandeelhouders en de direktie blij te maken. Omdat alle verzekeringsmaatschappijen gigantische molochs zijn met dezelfde belangen hoef je als klant nergens op te rekenen behalve premieverhoging en een "verzekeringsspecialist" op je dak voor elke claim boven de tien euro.

Om een geliberaliseerde zorgmarkt te zien hoef je alleen maar naar ons lichtend voorbeeld aan de andere kant van de oceaan te kijken.

Trouwens verzekeringsspecialisten. Die zitten tussen de eersten die opgeknoopt worden als de revolutie komt.

Plust draken. Amerikaanse verzekeringsmaatschappijen geven meer geld uit aan reclame, vette bonussen en rechtszaken over het niet uitkeren van geld dan aan zorgkosten.

Dat zeg ik. Ja, de zorgkosten zijn te hoog, vanwege meerdere oorzaken, en daar moeten we ook vooral wat aan doen. Maar de manier waarop de verzekeraars die kosten proberen te drukken, ten gunste van hun winsten, is niet de manier. Dan zijn het degenen die het het hardst nodig hebben die van zorg verstoken blijven, omdat ze de hoogste risico's voor verzekeraars meebrengen. Zorgverzekeraars zijn onderdeel van het probleem, en niet de oplossing.

En de NHS heeft ook zijn problemen, maar in die structuur zie ik meer dan wat we hier hebben, als we een controlerend orgaan (hoe overheid) in het leven roepen dat de overbodige zorgkosten te lijf gaat.

Dat hebben we, het CvZ. Maar reken d'r maar op dat de wachtlijsten terugkomen, en dat d'r tranentrekkende specialisten en huisartsen bij de actualiteitenrubrieken aanschuiven.

Het CVZ is niet onafhankelijk, en is net als de NZA, pro-marktwerking, omdat dat beleidsmatig moet. En dus krijgen we bv. prestatiebekostiging via DBC's, B-segment vrije prijzen, zorgcontractering e.d. Zaken die zogenaamd voor kostenbeheersing moeten zijn, maar de kosten juist opdrijven. Overigens is het beeld bij de specialisten niet eenduidig. Er zijn er ook genoeg in loondienst, die niet 3-4-5 ton per jaar pakken. En huisartsen hebben ook een punt, is dat zij nu meer zelf doen, en niet doorverwijzen naar duurdere specialisten. Ja, huisartsen zijn de afgelopen jaren meer gaan verdienen, maar om ze als graaiers in de zorg neer te zetten, nee, dat klopt niet.

De grootste oorzaak van kostenstijging blijft de vergrijzing, en de toenemende medicalisering van zorg en het rekken van levens. Daarnaast is de zorg natuurlijk een mooie collectieve pot van niemand en iedereen om ongegeneerd in te graaien door deze en gene, want weinig controle.

prestatiebekostiging via DBC's

Die DBC's zijn d'r ook omdat 't zo'n hartstikke mooi meetinstrument is. En specialisten zijn net zulke dieven als verzekeraars.

Nieuwe medische apparatuur is anders broodnodig hoor Gronk.

(Anders zit ik straks zonder baan.)