Of je misbruikt het politieke democratie even over een handelsdispuut.

Het leuke is dat d'r laatst stemmen opgingen in GB om strategisch te defaulten. Zeg maar, zo'n beetje wat ijsland gebeurde, alleen dan uit vrije wil, voordat de speculanten gehakt van je munt proberen te maken.

Ik denk zomaar dat IJsland ineens een stuk verder ligt, en dat handel ineens een stuk duurder wordt.

Geen bloemen meer op tafel in Reykjavik.

Terecht. Waarom moeten IJslandse burgers bloeden voor de fouten die door private personen gemaakt zijn? Ik had dat ook niet willen betalen als ik IJslander was. Ik had dus ook 'nee' gestemd.

En kun je nog van een handelsdispuut spreken als overheden zich er al mee aan het bemoeien zijn? Dit is al geen handelsdispuut meer sinds Reykjavik Landsbanki nationaliseerde.

...en als je meer dan een ton bij een online bank parkeert die een meer dan dubbele rente hanteert t.o.v. de gemiddelde rente van een fatsoenlijke bank, dan neem je een risico.

Ja maar dan had ijsland niet zo bijdehand moeten zijn een garanties'af te geven en in plaats daarvan in de voorwaarden 'stuk = stuk' moeten zetten.

Ik denk dat er mogelijkheden zijn voor nederland (en GB) om vrienden te maken met ijsland:
Jullie je ruim 12.000 euro per persoon kwijtgescholden (en wij 50 euri p.p.) EN wij dan gewoon zeer goedkoop die geothermische energie krijgen!

Win - Win

Maar dat zal wel weer te simpel zijn.

Bijna Chiel. Die garanties waren voor de clash door Icesave afgegeven. Maar na het failliet golden die niet meer.
IJsland zelf heeft die garanties nooit afgegeven, Landsbanki wel maar als je failliet bent heb je niet meer zoveel te zeggen over je tokootje.
Een oud-collega van mij had zijn centjes voor z'n pensioen daar staan. Had al een goed pensioen vanuit de bedrijfstak, wilde meer, ook wel graaicultuur genoemd. Heeft aanvankelijk 30 mille in rook op zien gaan, kreeg van Wouter toch weer zijn centen terug, zonder enige rente natuurlijk.
Gevolg is nu wel dat wij, jij en ik dus, voor die verliezen opdraaien want Wouter heeft het niet van zijn privécenten betaald.
Maar de stemming van de IJslanders kan ik het alleen maar eens zijn.
It's the system, you know. The fucking system.

Wat farq. linkte

Ik ben wel benieuwd of IJsland op lange termijn aan het langste eind trekt. De kredietrating van IJsland gaat down the drain en de vraag is of IJSland wel volledig zelfvoorzienend is. Nee dus... Dat wordt evengoed forse armoede daar.

IANAE, maarre, men zegt dat 75 tot 90% van van Landsbanki’s activa invorderbaar zijn. Dat betekent in het minst gunstige geval dat driekwart van 1.3 miljard nog ergens terug te halen zijn en er dus 325 miljoen verloren is gegaan. (da's ongeveer wat een Klink doorspoelt wegens kuchende Mexicaanse varkens). Nog geen 25 euro per Nederlander. 2 JSF's. Is voor mij de keuze al snel gemaakt. Ondanks Bjørk.

Waar kan ik storten?

Ja, op mijn girorekening.

We moeten leggen op IJsland, het is nu van ons. Aan de ketting met dat eiland. Wij kunnen er onze friezen mooi opslaan.

hela, dat moest een link zijn, hele grappie kapot.

Ik kan er toch om lachen, om dat grappie dat is

Nee logisch, want hij is kapot.

Wederom een issue waar ik voor de verandering geen duidelijke mening over heb. Iedereen heeft schuld en is deels het slachtoffer.

Het lijkt me verstandig om deze case niet behandelen als een ordinair faillissement.

Dus een deel van ijsland gaat nu van nederland worden?

Laat "een deel van" maar weg.

Kunnen we meteen de Noordzuidlijn doortrekken naar het noorden.

Klein beetje deze kant op laten drijven.

Ja gadverdamme, als het roze is dan mogen ze het houden.

Het beste lijkt me dat we de poet verdelen over de drie landen. Kost iedere burger 50 euro van IJsland, UK en NL 50 euro. Lijkt me wat redelijker dan die 12.000 eruo per IJslander.

Overigens als dit ter referendum gelegd wordt, stem ik tegen natuurlijk. Hallo! Ga niet betalen.

Als IJsland ervoor zorgt dat Bjork alleen nog als geiserafsluiter is te zien, zeg ik: zand erover.

Als IJslander zou ik ook niet willen betalen, en eerlijk is eerlijk, IJsland is geen partner in de verdragen die je tot een ton teruggeven. Ze kunnen echter geen kant op, GB is alleen al door de ligging een belangrijk partnerland, vroeger of later zal er een soot overeenkomst bereikt moeten worden. Maar dat miljoenen mensen hun geld daar hadden staan en 300.000 mensen dat nu moeten ophoesten is natuurlijk wel vrij vervelend voor hen. Eigenlijk is het toch een beetje alsof de gehele VS zijn geld in de DSB had gestoken.

Op (lange) vakantie in Colombia. Ik kwam hier vorige week een leuke IJslandse dame tegen op een trek door de jungle. Nog nooit zo'n goede openingszin gehad.

"Ik krijg nog een hoop geld van je."

Hoe dan ook, natuurlijk hoeven de IJslanders dat geld niet te betalen. Pluk die falende bankiers voor zoveel ze waard zijn en de rest is verlies voor de Nederlandse grootvermogens. Kom op zeg. Moet ik medelijden hebben met mensen die meer dan een ton op een bankrekening hebben staan?

Het geld wat moet worden terugbetaald is alles tot een ton. Tot 20.000 betalen we het geloof ik uit eigen kas en daarboven eisen we het van IJsland ofzo, of misschien eisen we wel alles. Wat er boven een ton zat is sowieso al weg.

En toch is dat geld ergens. Niet bij de IJslandse bevolking natuurlijk, en die hoeven dat daarom ook niet op te hoesten, maar er zijn geen bankbiljetten verbrand. Iemand heeft vreselijk veel verdiend aan de hele affaire.

“En toch is dat geld ergens. Niet bij de IJslandse bevolking natuurlijk, en die hoeven dat daarom ook niet op te hoesten, maar er zijn geen bankbiljetten verbrand. Iemand heeft vreselijk veel verdiend aan de hele affaire.”

Nee, geld ≠ bankbiljetten. Wat IceSave had waren getalletjes zonder waarde. De waarde van geld dat op de bank staat, is de garantie dat je het ooit kunt krijgen, en dat heet de betalingsverplichting van de bank. Als een bank daar niet meer aan kan voldoen verdwijnt de waarde van dat geld, zonder bankbiljetten te verbranden. Daar hoeft niemand rijk van te worden.

Klopt. Het is voor veel mensen vreselijk abstract, maar geld kan tegenwoordig wel gewoon verdwijnen. Vroegah, toen voor iedere girale of chartale florijn nog gewoon een kuub goud in de kluis lag, toen had je dat veel minder.

Maar toen had je ook een gemiddeld inkomen van een kwartje per week en dachten mensen nog dat ze van ket kinderwetje van Van Houten alleen maar minder zouden worden. Maar dat terzijde.

Overigens is de IJslandse regering wel degelijk een stelletje boeven, begrijp me niet verkeerd. Ze zijn volgens hun eigen en Europese wetten verplicht om bij te dragen aan de depositogaranties, in ieder geval tot € 20.000,- per rekening. Dát is het geld dat onze overheid nog krijgt van IJsland, plus rente. IJsland heeft al meerdere malen toegegeven dat ze dat gaan betalen, daar zijn constructies voor bedacht, daar is akkoord op gegeven. Ze trekken alleen keer op keer die keutel weer in, en de laatste schijnbeweging was dit referendum (waar de bevolking ook om gevraagd heeft overigens). De bevolking van IJsland moet zich realiseren dat ze een stel dieven aan het roer hebben. Persoonlijk kunnen zij er niets aan doen, en ik denk dat dat geld gewoon weg is, maar als hier iemand verantwoordelijk moet worden gehouden is het de IJslandse regering. En bovenstaande geldt allemaal uitsluitend als ik het hele verhaal goed heb begrepen. Correcties zijn dan ook weklom.

@dm7
Kom op zeg. Moet ik medelijden hebben met mensen die meer dan een ton op een bankrekening hebben staan?

Dat klinkt wel heeeeeeel erg jaloers...

@Sha-Baz

Ik snap ook wel dat geld niet alleen uit bankbiljetten bestaat. (Je hebt ook muntjes, toch?) Maar in de loop der tijd hebben allemaal mensen spaargeld overgemaakt naar IJsland, en dat geld is wel degelijk ergens. Misschien bij degenen aan wie IJsland geld heeft uitgeleend, misschien bij makelaars of wie ook, maar echt weg is het niet.

Iceland says nooooo.