“De schade bedraagt meer dan 100.000 euro.”
“Veertig vazen zijn door de val gesneuveld.”

Ik begrijp kunst niet.

Ik vind het mooier met die kapotte vazen.

Of wacht...
Ik vind het minder lelijk met die kapotte vazen

Ik ken een pipo die foto's maakt en de afdrukken voor 4000 euro 't stuk verkoopt.

Jammer dat 'ie er zelf de humor niet van inziet.

Heerlijk parelduiken weer:

pffff nou van mij mag er dus op dit soort "kunst" best bezuinigd worden, idd kijk eens bij de blokker
plien, vld

4 tot 6 duizend euries..... bij ikea staan ze voor nog geen €10,- Dat ze met "gouden handjes?" gemaakt zijn,wil nog niet zeggen dat ze goud waard zijn. weer zo’n subsidieklapper!! Hoe is het met de mevrouw trouwens,want die vaasjes interesseren mij eigenlijk geen hol. Jammer he cultuurlievend volk..maar ieder zijn eigen mening .....
Loes, Meerdijk

/O Nederland, niet op mijn verzoek ontworsteld aan de baren

Maaruh dit is helegaar geen kunst. Boijmans heeft al sinds weet ik hoe lang de afdeling industriele vormgeving, daar valt dit onder (/seth)
Die ton is ook uit de lucht gegrepen, waarschijnlijk het bedrag waarvoor alle vazen bij elkaar waren verzekerd, dat wil niet zeggen dat dat nu de schade is.

Performance Art wordt niet meer gewaardeerd tegenwoordig.

Een schade geval.

/Seth

Maar, omdat er nu een lelijk vadzig wijf overheen geklapt is zou het toch alleen maar meer waard moeten worden? Wat Zwemschoen zegt!

Ik zou het zelf niet in mijn huis hoeven te hebben, maar kunnen we aub verschoont blijven van die niet-grappige opmerkingen over Ikea, Blokker en dergelijke? Dat er een waarde aan kunst zit is voor velen moeilijk te verkroppen. Vandeweek op dit forum een hoop gezeur over een fototenstoonstelling in de Kunsthal, meerderheid van de reageerders die begonnen over "dat daar mijn belastinggeld naartoe moet gaan" (hoewel er nergens sprake was DAT er subsidie oid aan besteed was). Waarmee ik wil zeggen, het zou een saai land worden, Nederland, als men alles wat een aantal mensen niet aanspreekt maar moet afsschaffen. Kijk, als er niemand naar een kunstuiting komt kijken, en niemand vind het mooi, dan hoeft daar ook geen (subsidie)geld naartoe. Maar aan sommige dingen hebben mensen plezier, maar nee, Jan met de Pet vind er niks aan, en die gaat precies dat doen wat een Jan met de Pet doet die iets niet begrijpt of voor interesseert; Die gaat het kleineren, belachelijk maken... want da's lekker veilig. Daarmee probeer je de ander -als een pestkoppie op de kleutersschool- te kleineren ter meerdere glorie van jezelf. Je hoeft niet te laten zien dat je na kan denken, je zet direct de aanval in. Daarmee maak je je eigen straatje weer schoon en iedereen vind je geweldig dat je zo leuk anderen kunt trappen.
richard, Hoogvliet, niet Rotterdam 13 december 2010 om 15:52

er is hoop.

Die vazen zijn gekleurd volgens eeuwenoude methodes en met oude en zeldzame glazuurpoeders, is wel even iets anders dan een Blokkervaas van €13,99 voor op de vensterbank.

Toevallig ergens in een krant een mooi stuk gelezen over de ontwerpster en haar ideeen (o.a. nav deze vazententoonstelling). Wat ik me er van kan herinneren heeft zij interessante ideeen mbt kleuren en hoe deze gefabriceerd worden in de moderne tijd. Zij gebruikt oude methoden om diepere kleuren te krijgen. Dit zijn niet zomaar vazen in een kringetje maar unieke voorbeelden van kleuren op keramiek.
Persoonlijk kan ik het me goed voorstellen dat het kapitalen kost om voor een aantal vazen weer dezelfde kleuren terug te krijgen. Zeker aangezien deze niet altijd op recept te herproduceren zijn.

sja, wat puh zegt dus eigenlijk.

Als dan toch de afgekloven 'drol-op-een-stokje' discussie gevoerd moet worden, dan door de Meester zelve alstublieft...

Ik ken een pipo die foto’s maakt en de afdrukken voor 4000 euro ‘t stuk verkoopt.
Ik zie daar de humor zo 1-2-3 ook niet van in. Hij laat ze vast niet bij de Hema afdrukken. @Hoorah, wie is die pipo, trouwens?

Oh, Erwin Olaf?

In het Rijksmuseum, onlangs voor 10 miljoen miljard gedurende 1000 jaar verbouwd, hangt die ouwe teringzooi van Rembrand, die gast is al een miljoen jaar hartstikke dood. Laat ze er anders iets van Bob Ross ophangen ofzo, die is nog niet zolang dood.

Hahaha, godver heeft een NRC-abonnement.

@Godver, hebbie ook een link naar de integrale tekst voor gewoon petjesvolk?

Hoe vermakelijk ik hem ook vind, is Gerrit Komrij voor mij toch de huidige Nederlandse kampioen van dure en exclusieve uitgaafjes van zijn gedichten en stukjes. Die vervolgens bij de Slegte belanden.

Ok paupers, het hele ding dan maar:
(krijg ik nou een permaban?)

Voor een Jules de Balincourt betaalde je voor de crisis toch al snel een half miljoen.

Maar dan had je ook wat.

Een allemachtig sociaal en verantwoord doekje.

Bijvoorbeeld een schilderij dat The People Who Play and The People Who Pay heette. Alleen al de titel was goud waard, wanneer je je schuldig voelde over je te snel vergaarde duiten. Je zag op dat doek luxe toeristen tussen de palmen, bediend door negers die hun plaats kenden. Of een schilderij met de kaart van Amerika, US World Studies geheten, waarop alle staten met wascokrijt-kleuren waren ingevuld en, o grootste verrassing, kris kras door elkaar gegooid, noordelijke staten in het zuiden en zuidelijke staten in cowboyland, een in de kunst ongekende vervreemdingstactiek.

Je had wat, al heb je straks veel minder.

Het lijkt met de prijsdaling van sommige hype-schilders en voorgekookte beleggingsdoelwitten nogal mee te vallen, maar dat is uitstel van executie. Krampachtig probeert men nog de waarde hoog te houden, in een onderling vangnetje voor belanghebbenden. Galerie, museum, grote spelers onder de verzamelaars, veilinghuizen. 't Gaat hier alleen om de waarde, uiteraard, van kunst die in alle vier sectoren meetelt. Van kunstenaars die door dit klaverblad zijn gecreeërd. Met de kunstcriticus als het steeltje van het klavertje-vier.

Zo blijven ook Kaapse driehoekjes en ongetande Victoria's kostbaar: door er op de postzegelmarkt een verwante gek of een gekke verwant voor te vinden.

De kunst van de beursjongens, die de wereld bijna naar de bliksem hebben geholpen en voor wier arrogantie nu de ketellapper en de orgelman moeten opdraaien, staat bekend als Saatchi & Saatchi-kunst.

Saatchi & Saatchi, het kantoor voor al uw financiële diensten. De boys vormen het klassieke voorbeeld van verzamelaars die automatisch autoriteiten worden door de kunstmarkt te manipuleren. Er bestaat ook een typische Saatchi & Saatchi-taal. De US World Studies wordt zo beschreven: Jules de Balincourt verdeelt de VS in een wirwar van helder gekleurde vlakken - compleet, maar zonder logica. Hij beeldt dit nieuwe Amerika af als een in zichzelf besloten continent van verdeeldheid, in de schakeringen van een regenboog, afgezet tegen de duistere krachten van de rest van de wereld.

En zo gaat het nog even door. Een hele generatie kunstexperts is opgegroeid met die bloedserieuze taalmassage. Een samenzwering is het nauwelijks, het is de drang van zwakke broeders om de boel bij elkaar te houden.

Zonder dit bedrog was de wereld maar saai.

Ach wat de Slegte is voor de drukkunst is Boijmans voor het keramiek. Da nationale kunstdoordraai. Goed voor de prijs, althans zo het werkt het bij tomaten.

Haar kunstwerk ging over de beleving van kleuren, zij heeft de RALkleuren, die in feite industrieel gemengde kleuren zijn zonder diepte of transparantie, terugvertaald naar de oorspronkelijk diepe, onregelmatige, intense kleuren met gebruik van de oude methodes en poeders.
Lapuz Lazuli i.p.v. RAL5002.
Of voor de henken & ingritten onder ons: kalfsmedaillon van de scharrelslager i.p.v. kiloknallers.

Baie dankie, @Godver. Pas maar op dat je niet aan je zijden stropdas wordt opgehangen door de NRC-auteursrechten-maffia.

/Channeling @Synchronicity

Ha, dan heb ik straks een ban op zowel RC als NRC.
Zeëen van tijd ineens.

@puh: Was dat the devil wears prada linkje nou hier of elders voorbijgekomen?

@Godver, als je een nieuwe hobby nodig hebt, wat dacht je van cryptografie?

@Puh!, tja, als je lapis lazuli gebruikt, en waarschijnlijk ook goud en uraniumzouten, dan kom je wel aan die prijzen.

Dit was vroeger smakeloze massaproductie, nu is het radioactief afval:

@monade, wat heb ik nu weer laten slingeren?

"... kunstwerk zwaar beschadigd nadat een bezoekster er overheen viel."
Wat een paupers bij RTV Rijnmond: dat heet performance-art !

Spuit 11.

Alles van waarde is weerloos.

/Lucebert

Ach ja, als je denkt dat Uffizi een italiaanse staafmixerfabrikant is kun je ook maar beter patatje joppiesaus ervaren als tongstrelend.

*moppermoppergrumbl!*

Let op: mijn eerste comment was geen waardeoordeel maar een constatering. Ik vind het vreemd dat je geen prijskaartje aan kunst mag hangen in termen van materiaal, arbeid, of 'wat de gek ervoor geeft' (marktwaarde zeg maar). Maar als er 40 vazen stukvallen is het opeens precies een ton schade. Wat de fuck?

Ik ben verder gek op kunst hoor.

Nou, die vrouw viel ook op kunst.

Het is een matige worp, maar ik zie wel mogelijkheden voor een Spare als ze de tweede keer schuin van links naar binnen rolt.
Ze raakt dan misschien niet direct alle vazen aan de rechterzijde, maar via het domino effect is er toch hoop.

Ze heeft nog mazzel dat er niet na die eerste val aan twee kanten een paar vaasjes waren blijven staan. Die krijg je daarna echt niet meer allemaal om.

Heeft er al iemand geroepen dat dit een populistische wraakactie is?

@Sha-baz, er zitten hele prozaïze kanten aan kunst. Een aantal hebben we hier al genoemd: verzekering, vervangingswaarde, etc.

Ik bedoel, het opzetten van zo’n project, en expositieruimte in het Boymans reserveren met alle tralala die erbij komt kijken kan zo al enkele tienduizenden euro&rsquo's kosten.

Zou het verschil echt te merken zijn, als er ter vervanging een paar in Gamma-mengkleuren geverfde Ikea-vazen terug gezet worden?

Wat dan weer heel treurig is: een niet-zo-heel-goede afbeelding van Who's Afraid of Red,Yellow and Blue.jpg is voorzien van drie kantjes legalese.

@jack: wat denk je zelf?

@Sha-baz
'Ik begrijp kunst niet.'
Doe daar ook nog een halve ton subsidie jaarlijks bij, los van de verkoop en je snapt er niks meer van.

@Gdehangplant: kunst is voor een deel zo duur omdat sommige lui het zien als een investering. Alle 'winst' die je maakt is lekker belastingvrij, dus je koopt voor weinig een doekje, en het wordt 'vanzelf' meer waard. Zolang d'r maar genoeg medepensionado's zijn werkt dat prima.

Maar het gaat natuurlijk hartstikke fout als de 'opkomende generatie' kunst niet zo ziet zitten, of als er domweg minder mensen zijn in de opkomende kunstkopers, of als de nieuwe generatie minder geld aan kunst te besteden heeft omdat ze hun huizenschuld moeten afbetalen.

Ook deze bubbel loopt vanzelf leeg, ooit.

@Jack Random, van een grote afstand misschien niet, maar van dichterbij wel.

Ik ben op dit moment mijn plezier in snapshots van de Hema aan het verpesten door me te verdiepen in hoge kwaliteit-afdrukken. Als je eenmaal een kwaliteitsverschil hebt leren zien, dan zie het, en het beïnvloedt voortaan je beleving.

Van een fotoboeken-thread een paar dagen terug: Leni Riefenstahl’s boek "Africa" ligt nu in de Slegte. Prachtige foto’s, supernetjes verzorgd. Blader er eens doorheen.

/prozaïsche, komma weg, euro’s

@Puh!, ik wilde net die afbeelding plaatsen met een H&I opmerking over pornografie, maar ik wist niet zeker meer of er kinderporno-engeltjes op stonden, dus haakte ik maar af.

Nog meer parels.

Ook deze bubbel loopt vanzelf leeg, ooit.
Mis ik iets?
Dat is toch de strekking van Komrij's verhaal?

Het publieksvriendelijk doch veilig exposeren is ook een kunst. Dit is nu middels dit kunstwerk zo mooi geillustreerd dat ik hoop dat ze het zo laten ipv restaureren.

@hangplant: ow wuh.

Heeft er al iemand geroepen dat dit een populistische wraakactie is?

Operatie Ingrid.

Ik ben heel benieuwd welk team zo slim was om dit zo te exposeren. Die zijn medeverantwoordelijk.

"Weer een voorbeeld van ontaarde kunst!",
"Dit kan mijn nichtje met Downsyndroom ook verzinnen.",
"Misschien kan deze kunstenares beter in het westland zich waarmaken."

Weet je, als ik weer jengelverhalen hoor, over genocides ofzo, en ik stel me erbij voor dat dit soort volk ook over de kling is gejaagd, vind ik dat opeens een stuk minder erg.

/Ik kan het ook niet helpen.

@monade: Anderhalf miljoen enkeltjes naar mallorca. ISAGN.

Nee aub niet Mallorca gronk, doe maar een ander eiland.

zelf kan ze er wel om lachen: http://twitter.com/Jongeriuslab/status/13690973963952128

Heb per ongeluk het stukje van Pritt bij de roze buren gelezen. Hoe typerend en vooroordeelbevestigend kan je zijn.

Ja, noem het maar weer mooi ongeluk. Krijg je wel geen subsidie, Hella.

Die hele hneiging tot anti-intellectualisme met de bijbehorende verafschuwing van 'de elite' door 'het volk' vind ik enger dan dat hele doorzichtige racisitische verhaaltje van Geert.

Wat moet er in godsnaam van Nederland worden als de domme knuppels de macht krijgen.

@Hoekindehoek, sinds kort kan dit mij niet meer schelen. Tralalalala!

/Is kunst trouwens niet in de rechtse optiek een drol op een stokje?

een drol op een stokje kan in de juiste context best kunst worden genoemd, of je er ook voor dokken wil is een tweede.

zwart-wit

ik noem maar iets.

@Betsy, zelfs tot EUR 124000 per blikje; per gewicht duurder dan goud.

@globalriot
Dat is verantwoording afleggen voor de volgende pot geld.

Is het niet pas kunst als die drol een moeilijke vorm heeft? Iedereen kan een drol op een stukje steken.

Oh wat leuk en origineel. We gaan kunst definiëren.

Goedkoop scoren in GS entartete kunst gebied. cherry picking news.
Wat kost de staat een feestje hoek van Holland?

Een aftrap: kunst is juist dat wat je niet begrijpt. Hoewel het nu.nl linkje spreekt van beschilderde vazen, begrijp ik uit het verhaal van puh! (en die is tenslotte kunstenaar) dat het om geglazuurde vazen gaat. En het is dus niet zomaar een Redundant Array of Inexpensive Vases, maar een opstelling van allemaal zorgvuldig vervaardigde unicums. Gewoon, omdat het kan.
En sommige kunstbeoefening is van nature nogal ambachtelijk, Jan Wolkers piste spottend over zijn pasgegoten beelden, omdat dat zo'n mooie patina gaf. Veel kunstacademiestudenten krijgen het etsen nooit in de vingers, maar ze moeten het wel doen. (hetgeen gele vingers oplevert). Juist die banale opstelling met die kleurwaaier maakt het grappig, want je waant je even bij de Gamma. Is het daarmee kunst, of is het juist de happening die het tot kunst verheft; is een gevallen vrouw voldoende om iets tot kunst te maken?

Dat was een retorische vraag.

Als je Jongerius’ uitleg in het bijhorende Boymans-filmpje hoort is alles duidelijk (en dat had ik dus ook eerder moeten doen). Het is een experiment/onderzoek naar kleurglazuren. De geciteerde waarde van de installatie "Colored Vases" zit deels in de geïnvesteerde tijd en moeite en de opgedane kennis.

Verder wilde ik met mijn links/rechts kunstvraag informeren naar @Hoekindehoek’s oorspronkelijke bedoeling van zijn WakkerPedia bijdrage. Ik ga liever niet discussiëren over de definitie van kunst.

/Als ik het woord kunst hoor, grijp ik naar mijn pistool.

Soms is kunst, humor of muziek nou juist erg goed omdat je het juist WEL begrijpt.

Vaak lachen mensen om humor omdat ze de grap snappen. Het opeens doorhebben van iets geeft vaak een geweldig gevoel. Dus dat niet-begrijpen moet uiteindelijk wel opgevolgd worden door een soort van 'AHA'

AL moet ik eerlijk zeggen dat ik muziek veel mooier vond toen ik geen flauw idee had hoe het werd gemaakt en het dus niet begreep. Dit geld ook voor songteksten; Veel van mijn eigen Mondegreens uit mijn jeugd, waren honderd keer beter dan de echte tekst.

Bij dit prutswerk mis ik dat AHA-ding en als het ooit komt is het een AHA-moment van niks. Het werk is gewoon ruk.

Kunst bestaat niet, net als humor en muziek.

Boijmans is ge ddost. (of ge /. door de retecools)

Enfin, lompe koe.

Maar hé, hoeveel mensen kunnen nu zeggen dat ze eens in één beweging een ton schade hebben veroorzaakt en het niet eens hoefden te betalen? Dat gaat bier opleveren.

“Weer een voorbeeld van ontaarde kunst!”

Fraaie cryptogodwin.

Luistertip

Ik moet overigens behoorlijk huilen van het rancuneuze toontje wat er wordt aangeslagen, zowel bij RTV Rijnmond, bij -edet-, en ook hier.

Ik ben dan ook al sinds mijn geboorte te dom om te snappen waarom hier honderden miljoenen miljarden VAN MIJN BELASTINGCENTEN naar toe gaan.

Daar word je na bijna 70 jaar diep rancuneus van.

Als domheid de maatstaf was woonde we nu nog in plaggenhutten, dus geen gotiek, renaissance, barok, romantiek, impressionisme, kubisme..
Je hebt een lekker toekomstperspectief DD.

Verder wat Boog zegt!

En de rest gaat maar naar opfriscursus
Speciaal voor Henk en Ingrid

Toekomst? Ik ben al dood....

Maar serieus, rot op met je vazen kut!

Ga maar bij Saatshi en Skaatsi in de hal staan.
Dat hele Boymans moeten ze per opbod veilen en geen cent subsidie meer geven.

Goed idee DD, kan de opbrengst hiernaartoe.

@ Puh! 13-12-2010 17:22:27: ben ik nou de enige die hier 'Fart' in leest?

Vaas voor TDD:

@Godver: Karel Appel heeft wel eens met een helicopter geschilderd naar ik vernomen heb, maar met een straaljager?

De definitie van kunst is erg eenvoudig. Volgens Warhol:
"Art is what you can get away with."
Warhol kwam er mee weg, met deze uitspraak. Hoewel hij hem had gejat van de filosoof Marshall McLuhan, die zei ooit, "Art is anything you can get away with."
Dus.
Maar het blijven lelijke kutvazen.

Laat ze er anders iets van Bob Ross ophangen ofzo, die is nog niet zolang dood.
Dat is natuurlijk meer iets voor het stedelijk.