Als ik het goed zie gaan we hier een historische grens over.

En dat terwijl de vraag is ingestort.

Ik zou een nieuw contract met NEM je nutsbedrijf maar vast voor 3+ jaar vastleggen, in de winter gaan we weer naar $140.

Ja precies.

Een iets andere uitleg:d'r zijn mensen die $20 olie verwachten aan het einde van dit jaar.

Reden: d'r wordt op dit moment waanzinnig gespeculeerd met olie, maar er is minder vraag dan voorheen. Opslagsilo's wereldwijd zitten mudjevol, en zeker als de 'green shoots' niet zo green zijn, dan komt er zometeen een moment dat de olievraag nog verder instort.

Aan de ene kant prettig, dat het definitieve eindspel pas ergens in 2011/2012 begint, aan de andere kant is d'r wel een risico dat dat de nek omdraait van allerlei alternatieve-energie-plannen (kortetermijnfocus enzo).

toevoeging aan: 'dan komt er zometeen een moment dat de olievraag nog verder instort' ... 'en met een nog lagere vraag, plus alles wat uit voorraad op de markt komt, komt alles wat uit olievelden wordt gehaald direct op de markt'.

BTW, kijk voor de aardigheid ook eens naar figuur 1 uit dat linkje (het 2e plaatje): in 81-82 was er een daling van 10 mbpd (~15%) aan gewonnen olie door de toenmalige recessie. We zitten nu in een recessie die minstens zo zwaar is als die van 81-82, en de productie zakt maar amper in.

Nou weet ik niet meer waar ik op moet speculeren.

Gewoon niet speculeren dus. En je energie ook niet voor 3 jaar of langer vastzetten.

_{(kreeg net aanbod van Eneco om het voor 5 jaar vast te zetten. Niet dus.}

Ik zie trouwens niets in die figuren wat op een trendbreuk wijst. Gewoon lineare stijging sinds de jaren 80 met flinke fluctuaties daarbovenop.

't is met de olie ook altijd het zelfde gesodemieter als met het klimaat.

Read my lips: als olie echt kankahduur wordt, dan wordt zo'n vastgezet contract ook zo opengebroken wegens kleine lettertjes.

@ boog

Ik bedoelde met speculeren dus dat contract vastzetten, maar waarschijnlijk heeft gronk gelijk wat betreft kleine lettertjes.