Wiettelen moet gewoon kunnen. Ik ben alleen bang voor de wietteler in de buurt die een paar Megawatt van de straatlantarens leent en brand veroorzaakt. Had ik maar een vrijstaand huis...

Tja, ik ben hier vrij ambivalent over. Aan de ene kant onderneem je inderdaad iets in het pand wat bij wet verboden is. (lekker schizofreen ook gezien het feit dat coffeshops het toch ergens vandaan moeten halen) Aan de andere kant wil ik niet weten wat dit voor jurisprudentie oplevert. Mag de bank dan ook je hypotheek beeindigen als een burenruzie eindigt in een vonnis waarin jij in je ongelijk wordt gesteld?

Tja, ik vind dat je in een vrij land moet kunnen doen wat je wilt in je EIGEN huis. Zolang je de buren niet in gevaar brengt.

Als iemand 10 wietplantjes wil kweken voor eigen gebruik moet de stasi zich daar niet mee bemoeien.
Als je de lantarenpalen/meterkast hackt om illegaal aan stroom te komen en/of een brandonveilige situatie veroorzaakt kom je aan de vrijheid van anderen.

En wat Rapsel zegt, de overheid krijgt weer een stok om de burgerhond mee te slaan. Stel je hebt een conflict met een ambtenaar, die vind jou een lul en gaat even graven, ziet dat je vorig jaar een inbreker hebt geslagen en laat je uit je huis zetten. Hop weer een hoogpotentieel terrorist erbij die zijn wagen brandend het gemeentehuis in wil rijden.

Kutoverheid.

Zoals behanger (volgens mij) al terecht opmerkte dat de werkelijkheid de complotfilmpjes van rechts inhaalt.

Tim Kuik vindt dat illegale downloaders ook door banken uit hun koophuis moeten worden gezet

Het engste hieraan vind ik nog wel die 'zwarte lijst' waar je als huiseigenaar dan op kunt komen te staan. Je zou dan in de toekomst geen hypotheek meer kunnen krijgen. Weet je wat heeeel erg handig is om zo'n zwarte lijst bij te houden?

Een mooie centrale database, liefst ééntje waar ook je vingerafdrukken en rijgedrag in staan opgeslagen.

Weet je wie ook mensen op de zwarte lijst zette?

Dirk Scheringa?

Overigens zou ik de brandende auto van TheDeadDude niet een gemeentehuis, maar een hoofdkantoor van een bak in rijden. en dan ook geen auto, maar een vrachtwagen met diesel en kunstmest.

Kwam er kort geleden achter dat mijn oma d'r levensverzekering op een gegeven moment werd geroyeerd omdat ze de premies niet meer betaalde. Dat ze vergast was in Auschwitz deed natuurlijk niet af aan de verplichting om de premies te voldoen. Van uitbetaling was natuurlijk ook geen sprake, ondanks de aanwezigheid van een nabestaande.

/V for Fightclub Godwin lifelog

Een eigen huis is helemaal geen eigen huis, zolang je geen baksteen afgelost hebt is het huis van de bank.

Hetzelfde als huren eigenlijk, maar dan zonder woningbouwvereniging er tussen.

"Kwam er kort geleden achter dat mijn oma d'r levensverzekering op een gegeven moment werd geroyeerd omdat ze de premies niet meer betaalde."

Gezien het feit dat er na 1945 niet veel meer vergast werd hebben ze er flink lang over gedaan alvorens over te gaan tot royement.

@Giel. Je huis is wel degelijk jouw bezit. Het is een onderpand indien je niet langer je schuld aan de hypotheekverstrekker kan aflossen. Zolang je aan de op papier gemaakte afspraken mbt aflossing kan voldoen kan de bank je niets maken.

Op dit papier staat tevens wat je verder niet met dit pand mag doen om te voorkomen dat het onderpand in waarde daalt. Daar willen ze dus nu aan toevoegen dat je geen wiet mag telen. Opzich niet een heel raar voorstel indien het hele pand een grote wietplantage wordt maar waar wordt de grens gelegd? Kan je ook je pand verliezen als je per ongeluk 6 ipv de wettelijk toegestane 5 in je palntenbak hebt staan? De politiek zal dit wel lachend van de hand doen en zeggen dat het zo'n vaart niet zal lopen maar zoalng juridisch vaststaat dat je in overtreding bent met betrekking tot de opiumwet zal dat zomaar eens anders kunnen aflopen.

De voorgestelde straf hiervoor (zwarte lijst, nooit meer een hypotheek) is natuurlijk buiten alle proporties. Kan niet zo snel een misdaad bedenken waar dit ook voor geldt.

@rapsel: met 'op een gegeven moment' bedoelde ik dus nog vóór 1945. Dat die informatie pas na meer dan 60 jaar boven water komt is ronduit ranzig.

Overigens zou je ook kunnen beargumenteren dat een huis met een ton aan wiet van binnen juist méér waard is.

Bij het BKR geregistreerd staan is dan niet zozeer een misdaad maar het hypotheekshoppen wordt er wel een stuk spannender door.

Diabetes hebben trouwens ook.

Ik haat huizen!

en hypotheken

Wat voor straf zou je dan krijgen als je moedwillig je eigen huis in de hens steekt?

@Fris: Ja Nederland als handelsnatie deed het vooral in de beginjaren van de oorlog verdomd goed.

Overigens zou je ook kunnen beargumenteren dat een huis met een ton aan wiet van binnen juist méér waard is.

alleen als de planten vastgenageld aan het huis zijn anders betreft het de boedel.

@Bas: extreem stoned zijn als je niet eerst de wietplantage hebt laten verwijderen.

@rapsel: vloer d'r uit en in de grond kweken? Gevalletje natrekking?

Dak vervangen voor glasplaten en we hebben een interessante casus.

Als ik dat stukje goed lees betekent het dat de hypotheek ontbonden kan worden als je je huis voor bedrijfsmatige doeleinden gebruikt. Kan ik ergens via een meldlijn de tupperware-madam aangeven ? Kunnen we toch wekelijks heel veel mensen hun huis uit flikkeren.

Dat kan ja. Bij Meld Misdaad Anoniem.

Ik ken ook nog wel wat thuiswerkers.

‘Zo’n bank kan zeggen: u verbouwt wiet, dat heeft u niet gezegd toen u de hypotheekovereenkomst tekende, dus wordt nu de hypotheek beëindigd.’

Tip: begin met telen nádat u de hypotheekovereenkomst tekent.

Dus volgens onderstaande passage uit het wetboek mag je legaal 5 planten houden:

Het hof stelt vast dat de Aanwijzing en de Richtlijn voor strafvordering Opiumwet, softdrugs (hierna: de Richtlijn) ten aanzien van de niet als beroeps- of bedrijfsmatig handelen aan te merken teelt van hennepplanten uitsluitend een getalsmatige limiet stellen aan de hoeveelheid hennepplanten die in beginsel zonder het risico van strafvervolging geteeld mag worden en dat deze beleidsregels geen verdere details bevatten betreffende bijvoorbeeld de maximaal toegestane omvang van de hennepplanten of de daarvan te verwachten oogst. Gelet hierop verstaat het hof de Aanwijzing en Richtlijn aldus dat het telen dan wel het aanwezig hebben van niet meer dan vijf hennepplanten – ongeacht de verdere specificaties van die planten – in beginsel niet strafrechtelijk wordt vervolgd, doch wordt afgedaan middels een (politie-)sepot. Voorwaarde is dan wel, zo leest het hof het bepaalde in onderdeel 2.2.1 van de Aanwijzing onder het opschrift “Niet bedrijfsmatige teelt”, dat door degene onder wie niet meer dan vijf hennepplanten worden aangetroffen, aanstonds daarvan afstand doet ter vernietiging.

Joh, 5 plantjes schiet niet op. Pas bij 20-30 stuks hou je er een leuke extra maandsalaris aan over. Of bestaan er echt mensen die een binnentuin hebben voor eigen gebruik?

Maar van vijf kan je dus best een leuk weekendje weg begrijp ik?

Dat dan weer wel Rapsel. 1x in de 8-10 weken dat is.

Mocht er iemand z'n huis willen kwijtraken om een leuk weekendje weg te kunnen en nog op zoek zijn naar 6 voorschakelapparaten (4x400W en 2x600 W) voor een zacht prijsje, contactueer me dan even via de reetmeel.. alleen afhalen wegens gewichtige items. /spam

Dus het wordt tijd om die plantjes tot siamese 10-lingen te modificeren.

Of een ruimte intern verbouwen tot 50 appartementen van 1 vierkante meter.