Ze hebben ook de plaats delict niet gevonden:

Onduidelijk is nog waar de arrestant zichzelf precies verwondde.
Is het Hollywood dat bij mij het idee heeft geinstalleerd dat je zelf neerschieten een plas bloed en een hoop spetters oplevert op de plaats delict, en dat daaraan ook is af te leiden hoe er geschoten is?

Het is sowieso een ongeloofwaardig verhaal.. Laatste keer dat ik opgepakt werd (ettelijke jaren geleden, toen trrrsm nog alleen voorkwam in landen waar men hier slechts zijdelings van gehoord had), moest ik mijn veters én mijn riem inleveren en werd ik twee keer gefouilleerd voordat de deur dicht ging. Eenmaal tijdens het oppakken, en nog een keer toen ik ingesloten werd. Een pistool zie je dan dus NIET over het hoofd, of je bent een enorme drol van een agent.

@bas: You pay peanuts, you get monkeys.

En die max bedragen krijg je dus aan het einde van je schaal. Da's na een jaar of tien. Beginnende agenten krijgen de minimum-bedragen, en dan kom je dus uit op ~1300 netto per maand.

Prima rechtvaardiging inderdaad, gronk.. 'Ze betalen toch kut, dus doe ik mijn werk ook kut'.

Zoek dan een andere baan.

Vuilnismannen verdienen ook kut, maar nemen gek genoeg wèl alle zakken mee die er staan.
Verpleegkundigen verdienen nòg kutter, maar laten toch niet de helft van de patienten doodgaan.

Brandweerlieden verdienen vaak niets (want vaak vrijwillig), toch laten ze niet driekwart van de panden gewoon affikken.

Niet 'dus'. Eerder van 'voor dit soort bedragen kunnen we alleen MBO'ers krijgen die niet al te nozel zijn, want als ze wel nozel waren dan zaten ze wel in een beter betalende baan'.

Ik dacht dat de politie een opleiding had, waar de randdebielen weggefilterd werden.

Blijkbaar leren ze je daar dus alleen hoe je je kunt verstoppen in een Kliko met een camera?

Oh, en een andere leuke is dat ze bij de pliesie tot voor kort alleen maar MBO'ers aannamen. Pas een paar jaar geleden is d'r een klasje met 'academen' (HBO'ers en bachelors/masters) gestart. Humor.

Nog één keer dan, wegens het enorme comedygehalte.

Nou hoor je mij niet zeggen dat hogeropgeleiden zoveel beter zijn of minder fouten maken, maar 't zou wel helpen bij 't verwerken van je aangifte als d'r wat intelligenter volk achter de balie zou staan.

Eén vraagje nog voor ik de deur uit moet. Hoe hoog moet je IQ ongeveer zijn om een pistool te vinden bij het fouilleren van een verdachte? Volgens mij kan George Dubya dat zelfs. Of Kelly.

Vuilnismannen verdienen ook kut, maar nemen gek genoeg wèl alle zakken mee die er staan.

Vuilnisophalen is dan ook haske simpel.

Verpleegkundigen verdienen nòg kutter, maar laten toch niet de helft van de patienten doodgaan.

Da's omdat de ziekenhuisindustrie profiteert van 't aanbod van mensen die 'iets met zorg willen doen'. Hint: de zorgsector zit al jaaaaren in de top van hoogste WAO-instroomcijfers, en daar is best iets aan te doen, maar waarom zou je als je werknemers toch aan komen waaien?

Academicus, vreemdelingenpolitie, schaal 7 (beslisambtenaar/specialist/BOA/BHV). Netto iets meer dan 1400 euro. De gemiddelde advo/jurist die vreemdelingenrecht doet lacht zich een scheur in de broek. Ga je dan met je rechtenbul.

Hoger salaris, hogere opleidingseisen. Blijf ik bij.

Zal een hogere opleiding bijdragen aan betere scherpte en opmerkzaamheid?
'It takes a thief to catch a thief' ..

De politie doet 't voorwerk voor 't OM. Als d'r bij 't opmaken van processen-verbaal/aangiftes geklunsd wordt, dan merk je dat verderop in de keten. Alleen is dat maaaaaanden later.

Niet alleen maanden later, ook bij het optikken van de aangifte. Alles wat je zegt wordt geherformuleerd naar politie-onzinnen, en als je er wat van zegt, zeggen ze dat het juridisch waterdicht moet worden. Arg.

Ok, ik ben er weer.. Het antwoord op mijn laatste vraag gaat niet meer komen, gok ik?

Joh, wat loop je nou moeilijk te drammen?

Drammen? Ik vraag hoe hoog je IQ moet zijn om een pistool te vinden bij het fouilleren.. JIJ dramt met je kutloon en dat je dan alleen debielen krijgt. Zelf een debiel, sterker, zelfs een aap, vindt dan dat pistool. Dat is ALLES wat ik zeg. Als je dat al drammen vindt, moet je echt vaker naar buiten, gast.

Ja, en dacht je dat ik dat niet begreep dat je dat bedoelde? WOOOHOOO, bas taart laat zien dat ze bij de politie hele, hele domme fouten maken.

Je punt is?

Oh, d'r werken mongolen bij de pliesie.

Je punt is?

Taartpunt

Niets, gronk.. Buiten dat dit een weblog is, waar we nogal eens posten over dingen die opvallen. Twee keer in één week zo'n blunder valt mij op. Dan post ik daarover. Dat jij dan meteen met een berg zand in je kut over lage kloteloontjes begint, dat kan ik dan weer niet helpen. Echt, ga wat vaker naar buiten.

Is het kutweer bij jullie ofzo?

Twee keer in één week zo'n blunder valt mij op.

Joh. Begrijpend lezen is echt te moeilijk voor je he? Even een poging om het uit te leggen: als je mongolen, debielen, apen of ijsberen als personeel hebt, dan kun je ze met een hoop procedures in het gareel hopen te houden, maar je moet er ECHT, ECHT, niet vanuit gaan dat ze geen fouten maken. Want nadenken wordt namelijk niet van ze gevraagd. Daar hebbie namelijk die procedures voor. En omdat het mongolen, debielen en apen zijn, zijn die procedures ook geen garantie dat ze zich strikt aan die procedures houden.

En dat had je natuurlijk ook zelf wel kunnen bedenken. Tenminste...

En dat het dan twee keer in een week foutgaat, da's gewoon statistiek.

Even een poging om het uit te leggen: als je mongolen, debielen, apen of ijsberen als personeel hebt, dan kun je ze met een hoop procedures in het gareel hopen te houden, maar je moet er ECHT, ECHT, niet vanuit gaan dat ze geen fouten maken

Welk deel van 'zelfs een aap vindt een pistool' is tè moeilijk voor je? Natuurlijk worden er fouten gemaakt.. Maar nogmaals. Dit soort fouten vind ik postwaardig. Als jij dat niet vindt, moet je lekker naar een blog gaan waar men het alleen over 'belangrijke' dingen heeft. Zeikerd.

En nogmaals: ja, en? Wat wil je daar verder mee, buiten constateren dat 'de politie|die politieagent dommer is dan een aap?'.

Moet ik nou rillend achter de voordeur gaan zitten met een dubbelloops jachtgeweer? M'n airmilespas afgeven als identificatie als ik weer eens zonder licht rij, in de hoop dat ze daarintuinen?

Als jij dat graag wilt, moet je dat zeker doen.. Als ik jou was ging ik gewoon vaker naar buiten of af en toe neuken.

Ik post het enkel (laatste keer dat ik dit uitleg) omdat ik het postwaardig vind.

Problemen met Justitie?
- Advocaten in Strafzaken - Bel dan nu: +31 70 3608100

Stond in de google ads en dacht dat het misschien wel handig was voordat de VN veriligheidsraad weer eens samen moest komen.

@bas: OK, hier dan ook voor de laatste keer: waarom vind je dit dan wel postwaardig, maar 'n discussie daarover niet?

Omdat je niet discussieert. Zeuren is iets heul anders..

Komt bij, al was je wèl aan het discussieren, dan had je al verloren bij:'Joh, wat loop je nou moeilijk te drammen?'.. Vind je ook niet? En nu kssssst! Lekker naar Sargasso.

Wow. Klasse, bas. Echt.


Maar als je 't zo wilt hebben, dan kan je 't krijgen hoor.

Oeh.. Moet ik nu met een dubbelloops jachtgeweer etc?

Ik denk dat ie nu naar Sargasso is, Bas.

Mooi.

Echt, gaan lopen zaniken over wat basically een LOLFAIL is. Zuur gedoe. Dit is RC, niet een zuur zeikblog, dacht ik.

Gronk, kom terug, laat je niet kisten man. Ga dat debat aan.
Ik lees mee.

Ik niet.

GRONK!

Agent als beroep is een beetje als troll reaguren in dit gastenboek.
Je kan je zelf bewijsmateriaal aanleveren.

Ga jij maar naar fok ludo.

-je

Ach fuck it.

@waar
Wat is fok, en waarom moet je mij niet hier hebben?
Je doet je naam geen eer aan. Niet waar?

Ach ,... 'ludsorviek',... waar om laat je je toch altijd zo opnaaien? Als je het niet leuk vindt, moet je je ook niet elke keer laten verleiden tot het typen van een reaguursel. Dan zit je echt verkeerd. Tenzij je het leuk vind dat andere mensen in hun reaguursels ageren op je tiepsels. Maar wees daar dan even eerlijk in.
*[censored]*

@wowT
Zal het niet meer doen.

knufs en kusjes skeetje!!!!11ONE!!11

nee, fok is iets te hoog gegrepen

nou even wat meer info dan. De verdachte zat nog niet in de cel maar in de voorgeleideruimte. De ruimte waar je nog een gesprek aangaat met een agent waaruit moet blijken of je terecht bent aangehouden en wordt besloten om je wel of niet in te sluiten.

Het hele verhaal dat je je veters, riem en pistool (huuuu) moet inleveren komt pas een fase later. Ok, de verdachte had eerder al beter gefouilleerd moeten zijn maar dat hij zonder veters maar met pistool in de cel zat klopt niet.

Over het algmeen word je al gefouilleerd vóór je in de politiewagen gezet wordt. Juist vanwege het feit dat je wel eens een pistool bij je kunt hebben en dat heel vervelend kan woden, als je vanaf de achterbank kunt gaan schieten. Ook voor je zo'n voorgeleideruimte ingaat is dit vrij gebruikelijk. Of hij zijn veters nog had, dat weet ik dan weer niet.

Maar hoe dan ook, fouten gebeuren. Maar dit was wel een erg klunzige.

Daar is iedereen het wel mee eens denk ik.

Gronk heeft toch wel een punt. Belabberd betalen is navenante kwaliteit werk krijgen. Verpleegsters worden ook slecht betaald, klopt, maar daar worden de diagnoses doorgaans dan ook gedaan door artsen. En laten we nu niet net doen of er in de zorg nooit iets fout gaat ...

Agenten krijgen te maken met onvoorspelbare situaties, die ook nog eens gevaarlijk voor eigen hachje kunnen zijn. Als je daar dan ook nog eens slecht voor wordt betaald, kan ik me goed voorstellen dat je niet altijd zin hebt om 150% je best te doen. Zeker niet als de arrestant in kwestie iemand is die wél goed gebekt is en je drie keer omver kan kletsen qua intelligentie.

En dan zijn procedures belangrijk, inderdaad, en discipline. Maar dat vangt niet elke situatie op ... want er wordt namelijk ook nogal wat afgekankerd op procedures die zinloos worden gevolgd, zo nu en dan.

Los van het feit dat gronk gelijk had over pinda's en apen, is het vooral even wennen voor Bas dat er niet meteen als een kudde edet-rollen gereaguurd werd in de trand van: LOLFAIL, EPIC! Politieagent -1 arrestand (sic) +1 lolol Melkert ftw!lol!!11!!lim sin(x)/x

Gronk gebruikte gewoon de onkunde van de politie die Bas aankaartte om, naast het topiconderwerp, te stellen dat alle waar naar zijn geld is. En zo ook met dienstverlening van de politie.
Heeft niks met zand in kut te maken. Noch met zeiken.
Move along bas!

Politie wordt opgeleid op in ieder geval een aantal basiszaken vlekkeloos te kunnen doen.
Vroeger was de keuring strenger en lag de lat hoger. Toen kon er nog iets meer eigen initiatief, gezag en doordachtheid verwacht worden van de diender. Da's met de huidige toelatingseisen allang niet meer gegarandeerd.
Maar iets simpels als fouilleren moeten ze allemaal kunnen. Vooropleiding, salaris en IQ hebben daar niks mee te maken.
Bas heeft gewoon gelijk. Het is te gek voor woorden.

Je kan toch niet gelijk uitsluiten dat dit een bullshit verhaal is. Situatie loopt uit de hand, opgenaaide agent schiet verdachte neer, leiding regelt het wel even? CSI Amsterdam, kom d'r maar in:

Wieeeeeeeeeeee ben je, wie, wie, wie, wie, dadadadada

Zo vraag ik mij al jaren af hoe Andreas Baader aan dat pistool kwam.

Dan ga je er vanuit dat hij zelf de trekker heeft overgehaald.

Nu, dat zeggen ze toch? Hij heeft zichzelf door zijn achterhoofd geschoten.