Te walgelijk voor woorden. De reaguurders gaan daartegen flink vooruit:


GS wordt met de dag zieliger

GS = zielig

*zucht* Hoax nummer zoveel

Jezus, hebben jullie weer een "mooie rel" annex slappe scheet in een orkaan.

GS, ga weer eens beneden je stand leven a.u.b.

flauw. Schade aan die camera is er namelijk helemaal niet.
Ik heb het filmpje vooruit moeten skippen vanwege plaatsvervangende schaamte. Jullie zetten jezelf hier echt voor schut, pijnlijk... :( De man erkent zijn fout en is bereid de schade te vergoeden - wat wil je nog meer?

/en dat zijn de eerste 10 minuten nog maar
//afgezien van de gebruikelijke meeloop sukkels dan

En nog een paar:

Beetje jammer dit, kan andere acties wel op prijs stellen maar dit is huilbaby gedrag, Rutger met z'n dikke kop zocht het zelf op.

Het betreft hier een civiele zaak, right? Of- voor juridische leken - een zaak tussen burgers onderling. Welnu: de man heeft zijn excuses aangeboden en is bereid om de eventuele schade te vergoeden. Ergo: er is geen zaak. Beter zou zijn dat GS een flinke douw krijgt wegens het onnodig belasten van het door ons betaalde rechtsyteem. Hoe dan ook: een juridische sisser en een journalistieke riool.

Het is duidelijke dat niet de telegraaf maar Rtgrrrr aan de touwtjes trekt achter de schermen. Anders kan ik de huilie huilie actie niet verklaren.

Hij had die Rutger vol op zijn muil moeten slaan. Dan was dat filmpje nooit zo vaak herhaald.

Te goedkoop voor woorden, de zoveelste geforceerde neprel van dat stel hosmos.

YES, reaktie nummer 11: Als de rechters nou eens zo zouden optreden tegen islam kolonisten die het verdienen zou ik er nog vrede mee herbben.

_{...maar ik begin te vermoeden dat dit een olijke kwinkslag is van een vermomde retecooler}

Zielig of niet, als zo'n oetlul mijn camera met zijn paraplu aan zou vallen dan vouw ik zijn eigen paraplu met een driedubbele knoop om zijn bekakte kantoornekje.

Inderdaad, maar als er een mongool met het niveau van een diepgevroren paparazzo op sterk water met die microfoon onder mijn snor en die camera in mijn wenkbrauwen gaat hangen, maak ik die camera ook stuk. Zeker als ik heel groot dat roze logo erop zie staan.
Het is echt heul goedkoop scoren om aan de ene kant zelf je broodwinning te halen uit 'shockeren' en dan heul hard te gaan huilen om zoiets als dit. Daarbij deed die camera het nog prima en heeft die man aangeboden de schade te vergoeden.

Dat die camera het nog deed is die rechter zwaar aan te rekenen. Misschien moeten dat soort lui daar maar eens voor worden bijgeschoold.

Als ik die rechter was geweest had ik die camera hoogstpersoondelijk bij der Rutger anaal ingebracht. Met een paraplu is dat niet moeilijk en ook nog heel hygienisch uit te voeren.

En wat je dan krijgt?
Retevisie-2.0, de trots van de onderbuiks!

-de

En een paraplu in een aars geeft verrassende effecten als je hem openklapt.

Huilie doen, omdat het kan.

olo

Moet die Rurger niet werken trouwens ? Een beetje midden op een weekdag met een camera en microfoon op straat rondhangen. Hier in Overvecht zouden ze gelijk Ella Vogelaar achter je aan sturen.

In het echt is Rutger ook een enorme eikel, weet ik uit welingelichte bronnen.

Het misselijke van het verhaal is dat edet pas "aangifte" doet NADAT ze er achter zijn dat het iemand met een aanzienlijke maatschappelijke positie betreft. De kan$ i$ dan groter dat het topic weer in het nieuw$ komt. Ka$$a.

Eerst was het een ludieke ouwe bromsnor, tot hij rechter bleek te zijn inderdaad.

Het was al bij DWDD. Mission Accomplished, morgen doen ze gewoon HOAX gillen in de followup. Mark my words.

Ik kan écht niet naar Matthijs van N. kijken. Sowieso kan ik DWDD niet meer zien sinds ik het ooit gepresenteerd zag worden door de vinger.

Ik ben een keer in een kroeg de styliste van Matthijs tegengekomen..


Ja, idd, de man heeft een styliste

Ik moest meteen aan Hans Teeuwen 3 x aftrekken, naar een hoer gaan en zeggen dat ze dr vak niet verstaat denken.. geheel onwillekeurig.

Buiten omdat het kan, waarom zou je denken aan het tot drie keer toe aftrekken van Hans Teeuwen?

gast..

Matthijs van Nieuwkerk naar een styliste sturen en dan zeggen dat ze d'r vak niet verstaat.

Ik vond Dijkshoorn gisteren toch wel grappig bij DWDD, het was m echt ten voeten uit.

/Denkt met weemoed terug aan haardkoor BBQ enkele jaren geleden alweer.

Omdat het KAN!! hmm zou 't?

Maar goed Bas, ik vergat wat interdijkies.

Dijkie would have hit him back!

Matthijs van Nieuwkerk en een styliste is als out of bed gel, slaat nergens op.. dus, gewoon, omdat ik dat zeg. gast!

"maak ik die camera ook stuk"

Tip: behalve een aan/uit-knopje bovenop zit er óók één aan de voorkant. Mag je je camera weer helemaal opnieuw instellen. (Tenminste vroegah, toen alles nog op Betacam ging, Kylie Minogue nog een lief meisje was en een krat bier 1,40 kostte)

"Ik vond Dijkshoorn gisteren toch wel grappig bij DWDD, het was m echt ten voeten uit."

En ik denk elke keer dat het een acteur is. Een verzinsel van de _telegraaf.

@Bas:

Wetboek van Strafrecht

Tweede Boek. Misdrijven

Titel XXVII. Vernieling of beschadiging
Artikel 350

1. Hij die opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielt, beschadigt, onbruikbaar maakt of wegmaakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie. 2. Gelijke straf wordt toegepast op hem die opzettelijk en wederrechtelijk een dier dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, doodt, beschadigt, onbruikbaar maakt of wegmaakt.

Ik weet niet of Rutger eigendom is van Prut Stift, anders kan dat ook nog aangerekend worden.

Niks civiel, dit wordt gewoon keihard twee jaar lang anaal een rechter uitwonen.

"Zo meester Smit, wat doet een weledelgestrenge heer als u in een gevangenisdoucheruimte als dit?"

@Frisco: hahahaha.

Leuk hoor, maar de politieagenten die d'r momenteel in nederland rondlopen kun je alleen aangifte doen van strafbare feiten als je de dader vraagt om het op het bureau nog even dunnetjes over te doen, zodat de agenten zelf kunnen nagaan wat er nu precies is gebeurd.

Alle andere gevallen zijn te moeilijk voor onze agentjes. Zelfs al lever je NAW-gegevens mee.

"Gratis advies geven over beroepsprocedures"

Oh, dat was het antwoord @ Frisco's vraag

Ehm.. Frisco?

Je maakte een grapje toch? Dat is de maximale straf. Die krijgt zelden iemand, zelfs een recidivist als ik niet. Een cameraman tikken kostte mij de laatste keer 135 eypo, die het management van de vriendin met wie ik was maar al te graag neertelde. En toen stond er ook direct pliesie. Niks aangifte een dag erna, gewoon loeiende sirenes.
Om een actie als 'breek de dag, tik een cameramannetje' nu tot zulke proporties op te blazen is echt té triest. Had dan meteen legaal gestapt, zonder af te wachten wat 's mans beroep was.

Waar is die footage van B King @ L Plein????
Iets met camera.

tikken? eypo? pliesie? Bas. gast.

Mijn hond bijt ook cameraluitjes.
Ik onderneem dagelijks stappen.

Bas is beroepscameratikker? :o

Neen, maar na de zesde bier lijkt iedereen op Prem met cameraploeg....

Bovendien is die bastaart al twee keer bij Martin Gaus op gedragscursus geweest en bestempeld als onverbeterlijk.
Zoiets zet je toch aan `t nadenken...

Sifco.. Het is een post over edet. Tikken is Utrechts, Pliesie is edets, Eypo staat op je briefje van vijf.

Eén uit drie om je punt te maken is zelfs naar edetmaatstaven mager.

[ insert smiley ]

"pliesie" komt toch van "esc"? Dr D weet dat nog wel.

@behanger - "pliesie" komt toch van "esc"

Je bedoelt mijn buurvrouw in 1965 in het Rotterdamse plaatsje S. Die belde steevast "de pliesie" als ik weer een ruitje had ingevoetbald.

Ok.. Nul uit drie is zelfs voor edetmaatstaven mager dan.

ingevoetbald. Watje. Wij kopten die ruitjes altijd zelf in.

1965?

Wauw, ouwe lul!

En haha.. LB kan zich 1965 herinneren!

Maar Sifco heeft het toch niet over -edet-?

Sifco houdt maar niet op over -edet-

@Bas Taart en Sha-Baz - LB kan zich nog veel meer herinneren!

/Spakantie

Sifco is fan

@behanger - "ingevoetbald. Watje. Wij kopten die ruitjes altijd zelf in."

Maar ik kreeg de pliesies achter me aan!

ik een neger!

een zwarte?

nee, melk.

Niet deze dus

Ik kopte pliesies en negers bij oude dames door ruitjes.

"Ik kopte pliesies en negers bij oude dames door ruitjes."

je denkt aan The Golden Girls, met Paul Getty

Oja?
Maar die hebben heel geen verstand van koppen.

Dat was niet Paul Getty, maar Henry Getty, die die overleden man van die kleine ouwe speelde.

Hahaha, hullie keken naar ned2!

Of was het Estelle Getty, de oliemagnaat?

hehe. Kets kent televisieprogrammeringen uit z'n hoofd?

Kets denkt dat wij Ned 2 keken omdat we het over DWDD hadden

Leuk interview met Frits Barend trouwens, dat ie zo boos is over dat optreden..

Estelletje, nee, die keek niet naar Nederland 2. Jij bedoelt volgens mij Estelle TV.

@LB

Die foto is recent genomen. Het blijkt heel hip te zijn in Indonesie.

@Ludoviek - ik hoopte al dat het niet in België was. Dnak!

@behanger - Estelle TV... is dat die waarzegster? Oh wacht dat was Sher.

Ludoviek vergist zich. Het is niet Indonesie maar nieuw guinea.

Kap eens met elkaars naam vet te publiceren en het halve topic te quoten.
'het halve topic te quoten'.

Hoe weet jij dat nou weer?

@ Behanger dat was.

@LB Sher? Hoe kom je er bij!

Ik voel die dingen aan, pedigree

In Taguig, Filipijnen om precies te zijn. Op flickr naast Mickey Mouse.

@behanger

Ben jij dat rechts aan de tafel? In dat flashding linksboven.

en ik ben in een ontkennende fase. /not

Van dit, Lupoviek?

Nee, irritante geluiden. Snel afgesloten. ;)

ah bas omdat het een post over edit is mag je eypo tikken en pliesie zeggen..oke man! ga dan toch eauk een keertje deaud! OLO wow!

Waarom doet Sifco eigenlijk zo mellow ?

bedoel jij ludo, L[/B]?

Nee man Ludo speelt in GTST. Niet die.

olo@ LB

T-shirt met swastika zou hier te bestellen zijn. Maar ik kan niet zo ver scrollen.
De tafel is te laag.

"Waarom doet Sifco eigenlijk zo mellow?"

Omdat het kán, LB.

Schijtzooi

Ik wil gewoon dat t-shirt bestellen. Moet ik dan echt naar daar?

Iemand?

@gronk - Rebel Cockney , meer natuursteen kan haast niet.

ik ga gewoon eens slapen.. omdat het KAN!

precies

Net effe gekeken, maar godsallejezus wat een kankerbagger.
Je zou bijna retevisie nog gaan waarderen.

Omroep.nl verandert hun codec weer. klerelijers. Kan ik hier weer de boel gaan updaten. Waarom gebruiken die lui die gesloten m$ codec, en geen open standaard? Er zijn genoeg standaarden om uit te kiezen.

Maar dat is DWDD, dat wil je niet zien.

De grote vraag blijft: waarom wil die EIKEL niet op TV? Met z'n godverdomde 3x balkenendenorm salaris?

@Gronk: volgens artikel 163 lid 5 Wetboek van Strafvordering, zijn opsporingsambtenaren verplicht aangifte op te nemen. Zelfs als een agent twijfelt of er wel sprake is van een strafbaar feit mag hij de aangifte niet weigeren. Alleen bij hoge uitzondering is dit mogelijk.

Kwestie van voet bij stuk houden, desnoods naar een meerdere vragen.

@Bas: dit wordt hoogstwaarschijnlijk een sepot. Mochten Geenstijl c.s. daar geen genoegen mee nemen, dan kunnen ze altijd nog een zg. artikel 12 procedure starten: Artikel 12 | Sv, Boek 1, Titel 1, Afdeling 4
1.
Wordt een strafbaar feit niet vervolgd of de vervolging niet voortgezet, dan kan de rechtstreeks belanghebbende daarover schriftelijk beklag doen bij het gerechtshof, binnen het rechtsgebied waarvan de beslissing tot niet vervolging of niet verdere vervolging is genomen. Indien de beslissing tot niet vervolging is genomen door de officier van justitie bij het landelijk parket, is bevoegd het gerechtshof te 's-Gravenhage..

Mijn twee centen: sepot. geen art. 12. waarschuwing voor de weledelgestrenge heer Smit. Zeg maar een plas, een glas....

@frisco: Oh, maar ik zeg ook niet dat ze je aangifte niet opnemen. Ze nemen je aangifte wel op *alleen doen ze er vervolgens helemaal niets mee*.




Mooi systeem, he?

"nee hoor, het was allemaal een grote grap"

Altijd makkelijk, achteraf recht lullen wat toch behoorlijk krom bleek te zijn

Eikels

*kuch*

Wetboek van Strafvordering (Sv)
Artikel 161 | Sv, Boek 2, Titel 1, Afdeling 4
Ieder die kennis draagt van een begaan strafbaar feit is bevoegd daarvan aangifte of klachte te doen.

Iemand die dichtbij een Dunkin' Donuts politiebureau woont?