Ik weet het, de grote boze wolf!

DIE maakte de big bang.


_{be gentle}

olo apenstaartje barq uitroepteken

Hoe irrelevant.

Een universum als resultaat van de interactie van twee 4D-dingen.

Kwenie hoor... maar zo kun volgens mij nog wel honderd andere theorietjes bedenken.
Waarom zijn we niet de schaduw van een 4D ding op een 3D achtergrond wanneer deze belicht wordt door een andere 4D Bron?
Beetje duur omheen lullen en je krijgt vast wel ergens subsidie om het uit te werken.

De theorie van een pulserend universum is niet nieuw. Het biedt een mooie verklaring voor een vorm reincarnatie of als het nieuwe universum weer exact zo terug komt als de vorige keer voor het verschijnsel deja-vu. Wel beangstigend als je een klote leven hebt natuurlijk.

Het is niet eens heel onwaarschijnlijk. Zelfs als de kans op de exacte materie-verdeling na de Big Bang maar 1 op 10^100000 is en er is 1 big bang in de 500 miljard jaar. dan is het slechts een kwestie van wachten tot je opnieuw geboren wordt. Geen speld tussen te krijgen.

*Wacht geduldig. Staart naar inbox in afwachting van aanmeldingen eerste volgelingen nieuwe religie: het ploppoisme*
(haast u; de eerste 14 aanmelders krijgen automatisch de status discipel)

Je blijft dan met de vraag zitten, wat was er daarvoor? En hoe? En waarom?

Ervoor? Gewoon hetzelfde. Lekker makkelijk. Scheelt een hoop design werk voor het opperwezen. Net zoals je ook geen indoor schaatsbaan van 15 Km lang hoeft te maken maar gewoon 1 rondje van 400 meter wat je telkens weer gebruikt.

Je blijft dan met de vraag zitten, wat was er daarvoor?

Note to self: niet aan denken als ik weer eens aan de paddo's heb gezeten.

Ervoor? Dat is een retorische vraag, Sha-baz.

@Synchronicity: zolang je tijd als een lineaire constante, ga je deze vraag niet kunnen beantwoorden.
En anders is er nog altijd één ander antwoord mogelijk...

Precies, tijd is een circulaire constante, want het is elke dag weer 12 uur!
...en dan nog iets over ruimteschepen...
Shit ik kan dit niet, waar is Harrie Ch. als je hem nodig hebt??

Die hebben we net doodgezwegen.

Ook een leuke theorie is dat ons universum cyclisch is. En dat het begin dus ook het einde is. Ik heb me er ooit gepoogd in te verdiepen, maar snel besloten dat ook amateur fysica eigenlijk ook alleen weggelegd is voor de professionele fysici.

- ook

Dan zou het universum weer een keer ineen moeten klappen. Zoals het er nu naar uit ziet (met de kennis van nu) gaat dat niet gebeuren, het universum dijt uit.

En natuurlijk is vragen wat er 'vóór' de oerknal was net zoiets als vragen wat er ten noorden van de noordpool ligt. Je moet je realiseren dat je op een gegeven moment (!) niet verder terug kan in de tijd zoals wij die kennen.

En dat uitdijen gaat steeds langzamer.

Het idee is volgens mij dat zwarte gaten steeds "groter" worden naarmate ze meer en meer materie aantrekken. Uiteindelijk wordt een van deze zwarte gaten zo groot dat het hele universum erin verdwijnt. Voila, u is weer klaar voor de volgende big bang.

En dat uitdijen gaat steeds langzamer sneller.

Fixed that for you.

iemand gisteren Explled gezien op de EO?

Beetje retro dit. Deze theorie bestaat al een tijd en zo 'radicaal' is het ook weer niet.

Klopt, het eigenlijke nieuws is geloof ik vooral dat Turok en Steinhardt zich er nu serieus mee bezig houden.

It's turtles all the way down.