Ja maar dat zijn toch maar allochtonen, en daarnaast niet behorend tot de achterban van CDA/VVD/PVV. Dus daar hoeven we niets voor te doen.

/keihard cynisme

“Jaarlijks sterven er bijna 2 miljoen. We snappen dat er bezuinigd moet worden. Maar niet een bezuiniging die 180.000 levens kost!”

Dus 2 miljoen doden kan nog. Maar 2,18 is écht te gek!

/nog veel harder cynisme

Aidshulpmoetblijven.nl bestaat wel, Hulpmoetblijven.nl niet. Dàt vind ik pas treurig. Of kan iemand me uitleggen wat er zo bijzonder is aan aidshulp? Het Tuberculosefonds bijvoorbeeld. Jaarlijks (geschat) 1,8 miljoen doden (AIDS 2,1 miljoen). Maar een TBC-dag kennen we niet, het TBC-fonds is vrijwel onbekend en tbchulpmoetblijven.nl is niet geregistreerd.

is er al een ouderdomsfonds. Weet je wel hoeveel mensen er dood gaan aan ouderdom /Greet

Dikke plus voor Valentijn. Ik word een beetje moe(deloos) van al die losstaande initiatieven de laatste tijd. Ineens komt iedereen toch maar vooral voor z'n eigen hachje op. De polarisatie sijpelt lekker door de samenleving in.

@pelo: het zou natuurlijk ook zomaar kunnen zijn dat nederlanders best aardig wat geven (over 16 miljoen nederlanders dan), en dat het dan best interessant is om tig hulporganisaties op te richten, met ieder een eigen directeurtje met een dikke volvo...

@Valentijn

eens.. in mijn utopia betalen alle landen voor een goede zorg voor iedereen en overal.. pas wanneer iedereen er blakend gezond bijloopt gaan we eens denken of er geld over blijft voor plasma's etc. maar goed.. het is lastig verder kijken dan je eigen grens.. of buiten de muren van je eigen hulporganisatie.. ook om redenen die Gronk aankaart inderdaad..

Maar bezuinigingen koppelen aan keiharde doden zou mensen in ieder geval iets bewuster moeten maken..

één hulporganisatie voor alles gaat ook niet werken.. dus ik wordt een beetje moe van al dat gezeur dat "iedereen zijn eigen hachje probeert te redden", specialisatie is goed, iets duurder maar veel beter. Moeten ze dan maar gedwee wachten tot dit totale rampzalige kabinet over ze heen walst..

Wat eigenlijk nog erger is een eigen hulporganisatie voor iedere ziekte, is meerdere hulporganisaties per ziekte: KWF kankerbestrijding, KiKa, NKFD (kankerfonds voor dieren, I kid you not), dat borstkankergeneuzel van Pink Ribbon en dan nog een duizenden kleinere initiatieven. Wat een onzin.
Ik zeg: Ein volk, Ein ziekte, Ein stichting!

Als ik dat formulier invul, wordt er blijkbaar een mailtje verstuurt naar de staatssecretaris. Ik heb zomaar het idee -op basis van de warme reacties op braatolizeracties- dat mailboxflooding niet de goede weg is.

Misschien is het in dit soort gevallen beter om een viral actie te houden, maar dan soort van echt: Een computervirus dat van tijd tot tijd op de computers van het ministerie een pop-op toont over deze bezuiniging.

Ambtenaren voeren ook alleen maar uit. Ik zou dan voor de PC's van de CDA/VVD/PVV kamerleden gaan.

Nog niet zo lang geleden was ik op een symposium van Unicef. In het publiek wemelde het van kleine mannetjes en vrouwtjes die allemaal kleine initiatiefjes ondernamen. Ik sprak enkelen van hun tijdens de pauze. Ze werkten allen samen met een handvol mensen aan de meest uiteenlopende ontwikkelingsprojectjes. Allen waren succesvol. Al die splinterorganisaties zijn dus niet verkeerd, hun rendement is vaak superhoog. Het waarom hiervan is wel duidelijk. Houdt een organisatie vlak en klein, dan wordt het doel niet bedolven onder het stof van de bureaucratie. Niettemin blijven de gelden noodzakelijk, daarmee staat of valt alles. Dus Ahmed denkt dat hij nodig eens het Binnenhof moet gaan onderkotsen.

Ontwikkelingshulp is nogal iets anders als ziektebestrijding.

Even advocaat van de duivel spelen. Stel je voor hoe de wereld er uit zou zien als iedereen zo gezond zou zijn als hier en dezelfde welvaart zou hebben. Ik denk dat we dan pas echt een serieus probleem hebben.

En verder wat Ahmed Van Den Lage Landen (mijn sha-baz, wat een nickname man) zegt. Kleine hulporganisaties werken vaak stukken efficienter en er blijft meestal heel wat minder aan de strijkstok hangen.

De organisatie op menselijke schaal, daar heeft iemand ooit een imperium op gebaseerd.

@Darth Hideous, abstract bekeken wel. Maar waar ontwikkeling heerst is minder ziekte.

Kleine initiatiefjes waarin een hand vol mensen aan een ontwikkelprojectje werkt zijn inderdaad vaak erg succesvol:

www.helplucassendewinterdoor.nl

Ondanks de heksenjacht van de linkse kerk, strijdt Eric lucassen dapper door in de tweede kamer. Om te zorgen dat hij zich volledig op zijn kamerwerk kan blijven richten hebben we deze website opgezet om Eric financieel bij de staan, zodat hij niet wordt afgeleid door incassobureaus en deurwaarders. Dat is hard nodig, want ondanks dat Eric vanwege grote drukte onlangs wat onderwerpen uit zijn portefeuille heeft afgestoten, heeft hij al zijn tijd nodig om te zorgen dat Job Cohen en de Femke Halsema de boel niet stiekem overnemen. Dit project is geen linkse hobby, want Eric Lucassen is niet links.

Klik hier om te doneren.

Adopteer een PVV-kamerlid! Als dank mag u een keer per kwartaal op de PVV-borrel komen (eigen risico, scheenbeschermers en toque wordt aangeraden).

waar ontwikkeling heerst is minder ziekte.

Dit is niet hard te maken.

Kijk maar eens hoe de Q-koorts zich heeft ontwikkeld.

In de Peel is ook nauwelijks sprake van ontwikkeling.

Maar in het algemeen kun je toch stellen:
Ontwikkeld gebied = goede gezondheidszorg = minder ziekte

Ik zou dat kunnen stellen ja, als ik dat zou ambiëren.

Ontwikkeld gebied => goedkoop prefabsupermarktvoer => andere ziekten

tel uit je winst.

Da's ook weer waar.

Zoals reet suggereert zou werkelijk effektieve bestrijding van hongersnood en ziekte een bevolkingsexplosie met zich mee kunnen voeren. Daarom moet een dergelijke kampagne vergezeld gaan van rigoreuze geboortebeperking. Dat vereist medische voorlichting, maar ook een mentaliteitsverandering en bestrijding van katholieke en andere mensonwaardige dogma's.

Hou goed in het oog, reet, dat juist die landen die de beste medische zorg hebben, tevens de minste problemen met bevolkingsaanwas hebben. Het kan dus heel goed samengaan.

Dus nu, bij elke diepvriespizza een familiepak condooms.

Of gewoon voer leveren waarvan bewezen is dat je fertiliteit het hoekje om gaat.

Ik moet bekennen dat ik deze week lid donateur ben geworden van de jongerenafdeling van het KWF (viel met RC gemiddelde leeftijd eigenlijk buiten de doelgroep). Maarja, ik werd ertoe verleid door een studente waar ik mijn lid wel aan wilde donateren.
/lifelog

_{Ze vertelde me wel dat die subfracties in de hulporganisaties dienen om een verschillend publiek aan te spreken. Henk & Ingrid zullen eerder geneigd zijn om geld af te staan als ze bang zijn dat het hen ook kan treffen... Of in mijn geval, omdat een leuke krullebol het me vroeg en me haar msn gaf.}

Ik zie het punt niet echt... waarom zoveel geld steken in iets dat de levens van 180.000 mensen moet redden terwijl als je 20 uur wacht de wereldbevolking met datzelfde aantal weer is gegroeid. We hebben het over 0,0028% van de wereldbevolking. Beter dat geld stoppen in iets met geboortebeperking. Nou ja moeder natuurlijk zal wel ingrijpen of wellicht is het feit dat aids zo'n epidemie is wel het gevolg van zoveel mensen zo dicht bij elkaar... Laat ik maar stellen dat ik niet vrolijk wordt van aids en dit soort getallenhyperij en al helemaal niet van de overbevolking.

@Reet: waarom aan het begin van je reactie jezelf zo indekken? Het is toch gewoon zo? Dat mensen het niet willen horen is hun probleem...

@Synchronicity; Dus als jij dood ligt te gaan wil je geen dure medicijnen om je leven te redden, omdat er binnen een seconde toch wel weer iemand is geboren?

Overbevolking wordt al hard aan gewerkt Sync, of jij er nou geld aan geeft of niet.

@Synchronicity

Een levend wezen doet me meer dan een beetje zaad en een eitje..

Godverdomme! Heb ik dat helemaal zelf betaald terwijl het ook van Henk en Ingrids belastingcenten kon! Geeeeert!

@zoute snor: Wat is dat nou weer voor een rare gevolgtrekking? Als iemand mijn leven wil redden sla ik dat niet af, maar anders betaal ik het gewoon zelf. Voor mij hoeft er niemand onder dwang mij te helpen en zolang de hulp vanuit overheden komt is er per definitie sprake van dwang (ik en verder iedereen in NL hebben immers geen keuze om nee te zeggen).

Maar wat is jouw alternatief dan? 9 miljard aardbewoners? 12miljard? Er zal een dag zijn waarop de eindige grondstoffen tot onwinbare proporties is teruggebracht. We moeten het dan met uitsluitend renewables verder leven en dat gaat met ca. 1 miljard mensen of wellicht nog wel minder (ga googelen en je zult dit soort cijfers zelf kunnen nalezen). Wat moeten we dan met 6.5 miljard? Of 9 miljard? Of 12? Overigens zullen de grondstoffen niet ineens op zijn, maar er komt gewoon steeds minder uit de grond. Terwijl dat gebeurt zal de wereldbevolking op een zeer ellendige manier al zakken. Ter info: de olieproductie stijgt al sinds 2004 niet meer. De verwachting is dat de productie al voor 2015 begint te dalen. Prettige wedstrijd!

Vwb NL: stoppen met overheidsfinanciering van ALLES dat het krijgen van kinderen stimuleerd. Stoppen met ontwikkelingshulp en stimuleren local production-local consumption (niet door belasting) zodat we het krijgen van kinderen elders in de wereld niet financieren/stimuleren etc. Of het gaat helpen betwijfel ik...

@Sarcastro: Ja, maak er maar weer een karikatuur van. Door een probleem te negeren (en/of door het te ridiculiseren) gaat een probleem niet weg.

Wat mijn alternatief is? Waarom moet ik een alternatief hebben?

En wat is niet onder dwang helpen? Stel je krijgt een hartinfarct, en ik ben in de buurt. Ik ben via mijn werk verplicht BHV-er, en kan dus reanimeren. Ik ben wettelijk verplicht jou te reanimeren, hoezo niet onder dwang? (dit verhaal is waarschijnlijk koren op jouw molen, soit)

En je hebt het wel zo mooi op een maximum bevolking van 1 miljard mensen, maar volgens mij ga je er dan wel vanuit dat jij bij die 1 miljard hoort, en niet de mensen met aids waar de linkdump over gaat.

ons zijn de uitgeroeiden

Onze directeur, Ton Coenen, kost de organisatie € 119.029 (inclusief pensioen en werkgeverslasten). Het gaat dus om het totaal aan salariskosten en niet om het salaris dat hij ontvangt. Zijn brutosalaris bedraagt inclusief vakantiegeld en eindejaarsuitkering € 98.883.

Die dikke volvo mercedes zit dus wel snor.

Zolang al die projecten de Nederlandse oud-ministers die zich er over mijn centen naar binnen wilden likken niet tot voorzitter benoemen krijgen ze geen cent meer. [/zo moet dat toch tegenwoordig?]

Ik snap het probleem niet zo. Hadden die negers maar niet naar de Paus moeten luisteren.

Dit zijn toch pure Darwin awards doden?

/Ueber cynisme.

De meeste mensen sterven in bed.


/Welterusten, slaap zacht, lieve opa.

Bagwan opteerde al voor een wereldbevolking van maximaal 1 miljard mensen. Bagwan verzocht zijn volgelingen om de wereld op te voeden als alternatief voor eigen kinderen.

/baas in eigen buik leven. durf te sterven.