
Als een componist doodgaat,
blijft zijn werk nog 50 jaar beschermd. Voor gezamenlijk werk, zoals een film of plaatopname, ligt dat anders: Die zijn beschermd tot 50 jaar na de verschijningsdatum (peildatum: 1 januari). Daardoor
ontstaat de opmerkelijke situatie dat je moet betalen voor het gebruik van nagespeelde versies van de eerste Elvis-plaatjes, terwijl je de originele nummers van voor 1958 gewoon mag gebruiken.
Naarmate de tijd verstrijkt, raken de geldwolven in de media-industrie in de stress. De films en muziekopnames van de popcultuur van jaren 60 vallen binnenkort met honderden tegelijk in het publieke
domein en mogen dan door iedereen worden verspreid, verkocht, en versneden met eigen materiaal, zelfs gebruikt als reclamedeun, zonder dat er een dubbeltje naar de makers of schrijvers of hun kroost
hoeft. Ergens volkomen terecht. Na zoveel tijd is een werk meer bij de traditie gaan horen dan bij de oorspronkelijke makers.In de EU en het VK bestaat een lobby om deze termijn van 50 jaar naar 70 jaar te verlengen. Zij presenteren hun plan als een moreel issue. Maar zo moreel was de entertainment industrie 50 jaar geleden ook weer niet. Veel publicaties zijn in handen van publishers en niet bij de artiesten, want het is met auteursrechten net als met mestquota: je kunt ze verhandelen.
Het gaat dus weer gewoon over geld, maar ik vrees dat een hoop politici, die denken dat ze om hun ideologie zijn gekozen, vreselijk trots zullen zijn dat ze binnenkort een "moreel verantwoorde" extensie van het auteursrecht aannemen.
Per 1 januari 2009 komt er in ieder geval een hoop goeie jazz in het publieke domein, zoals Chet Baker, Nina Simone, Miles Davis, John Coltrane, Art Blakey... Nog 17 dagen, en u mag op deze links klikken. Tips van muziek en films uit 1958 graag in de comments. Wel even opletten dat er geen bonustracks en director's cuts bij zitten, want daarmee heeft de industrie al een hoop digitale re-releases van een fris copyrightje voorzien.
bertje!: Die gasten hebben een plaat voor hun kop ter groott...
teringbibber: Cop of geen cop, gewoon in elkaar
neuken.
teringbibber: Vertel xaderp. Was dat in 'Nam?
teringbibber: ik heb alles gemist. wat is er
gebeurd?
teringbibber: Yep. Dit moet het goed
doen in de huiskamer van Ame...

Geenszins Joling: En voor die laatste opmerking nomineer ik
teringbib...
teringbibber: is 3FM, Deaf. Daar ben je te oud voor.
teringbibber: Nee. 't is wel mogelijk om op latere
leeftijd door ...
Geenszins Joling: Als je in Nederland zou wonen, zou
je nóg ouder zi...
Witjoekel Vilmer: las ik dus. Is het mogelijk om op
latere leeftijd d...

Totaal aantal: 1310















ook bij behanger
1958:
Domenico Modugno met "Nel blu di pinto di blu". Tijdloos, en voor iedereen mee te zingen.
*plutst*
*zet naald in plaatgroef*
Laat me het goed maken met een Goldie Oldie!-)
@ Hebanger,... wil je asjeblief m'n urrel fixen?-) please?
Goed, laat ik eens een balletje opgooien: allereerst: de gehaaidere jongens gaan niet voor de overheid werken, maar voor 't bedrijfsleven.
Tel daarbij op dat de overheid sowieso jaren achterloopt op [gedeeltes van] het bedrijfsleven, dat nieuwe ambtenaren eerst een robbertje moeten tijgeren met de zittende garde, waardoor je 't probleem hebt dat regulerende instanties maar net kunnen bevatten wat d'r in de commerciele wereld gebeurd.
Politici hebben vaak al helemaal geen kaas gegeten van de inhoud. Terwijl ze d'r wel over moeten beslissen. Maar wie gaat zich nou verdiepen in zoiets saais en complex als auteursrecht en intellectueel eigendom, terwijl je veel makkelijker kunt scoren (en met je kop in het journaal kunt komen) met kutmarokkaantjes in gouda. Nog even afgezien van het feit dat politici in de dubbele situatie zitten dat ze geen juristen zijn, maar wel geacht worden de wetgevende macht te zijn. Sterker nog, je kunt met alleen havo en een paar OU-cursusjes in de 2e kamer komen.
Dan krijg je dus van die typische EU-grappen: een 'adviesburo' dropt een leuk door de industrie voorgekauwd wetsvoorstel in de bus van een setje politici, voorzien het van een mooie presentatie (met geil wijf), terwijl een stel ambtenaren ondertussen moeten wroeten in de kleine lettertjes.En daarbij vooral niet te moeilijk moeten doen, want he, dat kost maar geld. Politici willen tenslotte wel Daadkracht kunnen tonen. Ofzoiets.
Dat gaat al een tijdje zo, en 't gaat niet echt tof.
Copyright, als het al een bestaansrecht heeft, hoort op te houden met de dood/failissement van de maker of na 70 jaar, whichever comes first.
*beseft zich dat hij de behangerput heeft losgetrokken*
Jamaar,... jamaar,... van alleen maar zeiken wordt het toch ook niet beter denk ik dan,.... toch?
Ik wilde alleen maar zeggen dat ik de lieve ouwe behanger van vroeger terug wil hebben,... ipv die ouwe sikkeneurige zemelaar!-)
*gaat naar nest en overdenkt zonden*
Dat artiesten in de praktijk nog geeneens anderhalve rotcent krijgen van buma-stemra, is weer zo'n juridische kronkel: formeel is het zo geregeld, en dus is het goed geregeld. Gaaarghgl.
Zo negatief is het toch niet? Ik had ook kunnen fulmineren plus dat politici vaak maar 4 jaar ergens zitten, terwijl de bedrijfsjongens in de loop van decennia gehard worden. Politici zijn dus als beslissers minder ervaren.
Ik ben nog best lief hoor.
Precies. De kinderen van de disney's zoeken maar een baan, in plaats van dat ze lopen te vegeteren op opa walt's creativiteit. Lijers.
*knuffels*
1) hij gaat er van uit dat dat een reele mogelijkheid is en dat 't niet allang is dichtgetimmerd dan
2) hij gaat er van uit dat-ie met pensioen kan (whehehehe)
3) Obey your chinese mastels!
Verklaar u nader, behanger.
Oh, en wat mij betreft ben je helemaal geen ouwe zeiksnor. Je stukjes (niet pejoratief bedoeld) zijn nog steeds van een topkwaliteit.
http://www.imdb.com/title/tt0050825/