Euthenasie! Dat zou in Liempde nooit gebeurd zijn!

Ik wacht tot de Heele waarheid boven tafel komt.

/Seth

Een paar eeuwen geleden zou die kerk ironisch genoeg platgebrand worden.

Ze dachten waarschijnlijk dat al dat sexuele misbruik zo onderhand een beetje begon te vervelen dus gaan ze er nu even met de overtreffende trap eroverheen?

En het kamertje daarnaast was het sterrenkamertje, daar maakten ze o van *

Ik doorzie die Katholieke logica wel: Heaven is Bliss, dus het was een goede daad (/seth?) om die kindertjes versneld naar de hemel te sturen, door ze dood te vermoorden.

Over dat kindermisbruik: dit blijft IMO een van de hardste video's. Ik heb van de kant van de katholieke kerk nooit een respectvolle reactie daarop gezien.

Kom aan jongens, deze poll gaat de verkeerde kant op

http://www.katholieknieuwsblad.nl/component/poll/20-van-pvv-tot-pvda-wordt-gemorreld-aan-de-positie-van-de-koningin-wat-vind-jij.html

Lets vote ;-)

Hierrrr http://www.katholieknieuwsblad.nl/

In KRO Brandpunt noemt Van Hout broeder Augustinus een uitermate betrouwbare bron. ''Ik geloofde hem meteen voor 100 procent"

Een gristen die iets onmiddellijk voor 100% gelooft... Tsja, da's natuurlijk niet zo verbazingwekkend. Bovendien is het als bewijs flinterdun. Via-via heb ik jaren geleden gehoord dat...
Wat interessanter is, is uit te zoeken wat er met die eerdere aangiften is gebeurd. Als er daadwerkelijk sprake is geweest van echte aangiften.

Wat ook verschil maakt is of de broeder 'kasplantjes' euthaniseerde of dat hij licht gehandicapten na misbruik het zwijgen oplegde.

hahahaha De Grote
LOL

Mee eens! JP2 was inderdaad een enormer grote ....

Die goedgelovigheid van KRO journalisten is trouwens niks nieuws.
Een scoop kost je soms de kop /Seth

Heb net m´n toetsenbord ondergekotst vanwege de reacties in die laatste link. Ontkennen en de slachtoffers belachelijk maken. Wat een volk toch.

Jongens toch. Als de huidige handicapten in onze moderne inrichtingen eens zouden kunnen praten. Verdacht overlijden door aantoonbare fouten en verwaarlozing van de behoeften van een gehandicapte is never nooit niet alleen de sport geweest van inrichtingen met een kruis tegen de voorgevel. Het gebeurt nu nog, alleen wat moderner ingekleed allemaal. Inside information godverdegodver.

Ja, maar van de betroffen personen willen we het horen he, van de slachtoffers. Pas als die aangifte hebben gedaan doen we er wat mee.

Rationeel snap ik het wel.

Stel, je woont in een samenleving die qua normen, zelf-nadenken, structuur en alles nog in de pre-middeleeuwen leeft.
En je bent bijvoorbeeld homo (wat niet mag) of je hebt een of andere spirituele ervaring gehad,
En je denkt, goh, laat ik maar bij het klooster gaan.
Waar een club mannen achter zeer gesloten deuren alles regelt met een stel gehandicapte kinderen.
De club wordt zeer hoog geacht door hun omgeving, en niemand wil er een kwaad woord van ze horen.
De kinderen worden gezien als een straf van God, duivelskinderen; zelfs hun eigen moeder wil ze niet meer zien.
De broeders moeten er voor zorgen, als een soort heilige vuilnismannen, een hoop moeite en er is al zo weinig geld.

Er is een hierarchie, dus er zijn broeders die de Baas zijn en aan hen durft niemand wat te vragen, zelfs al weet iedereen wat er gebeurt.
Dus je neemt zo'n meervoudig gehandicapt kindje mee naar het geheime kamertje, drukt 2 minuten een kussen op z'n gezicht et voilá, weer een probleem minder.
En het kindje? dat is alleen maar gelukkiger. Want dat is nu bij de Here Jezus. We hebben 'm zelfs nog op zijn manier Weesgegroetjes leren zeggen, dus waarschijnlijk krijgt hij nog een wat beter plekje ook.
Handen wassen en even de dokter bellen om een verklaring te verzinnen.

Rationeel snap ik het wel. Maar emotioneel zal ik het nooit begrijpen.
Vond het wel een eye-opener dat delen van NL tot in de jaren zestig nog in de middeleeuwen zaten. Hoewel het me niet verbaasde.

Overigens vind ik het geen probleem van religie. Ik ken hele oprechte goeie katholieken. Maar een algemeen menselijk probleem. Lessen: sluit niet generaties lang een mannenclub op achter zeer gesloten deuren. Zeker niet met een groep kinderen. Wantrouw elke organisatie, zeker die die zichzelf moreel of anderszins boven iedereen verheffen. En groepen mensen een verbod op seks geven. Onderwijs het volk, en leer ze zelf nadenken. En hou mensen die in hierarchien boven je staan altijd in de gaten..

Plust bertje.
1- pinkt een traantje weg
2- want heeft he-le-maal gelijk

Zo rollen die katholieken. Kind gehandicapt? Breng je naar de broeders en die bedekken dat wel met de mantel der liefde.

@Ludo

tuurlijk katholieken claimen altijd de bezitters te zijn van de bourgondische en gezellige variant van het christendom en dan heb je niks aan een gehandicapt kind. Er moet wel gefeest worden: Alaaf!

Mint Bertje, want het is wel degelijk een probleem van religie. Religie is hier het 'voertuig' dat dit foute gedrag mogelijk maakt. Dat het in andere systemen ook fout kan gaan is geen excuus.

Vond het wel een eye-opener dat delen van NL tot in de jaren zestig nog in de middeleeuwen zaten. Hoewel het me niet verbaasde.
Want die tijd hebben we gelukkig gehad...
o, wacht

Plust bertje weer terug, want het probleem is niet 'religie'. Het probleem zit 'm d'r in dat mensen principes of 'het systeem/de kerk/de organizatie' boven andere mensen stellen. Dat mensen geen personen meer zijn maar goede of slechte dingen. Die hele autoriteitsstructuur heb je ook in 't leger, bedrijven, etc, en mensen doen elkaar daar ook de meest beroerde dingen aan.

En binnenkort ook bij de overheid, gronk.
The future is now...

gronk snapt duidelijk niet dat niet alle systemen even vatbaar zijn voor slechte dingen.

Binnenkort? De overheid heeft die structuur altijd al gehad. D"r zijn in de jaren 70/80 wat pogingen gedaan om inspraak te krijgen, maar in essentie blijft het een top-down systeem.

@rffrbb: het aantal boedhistische terroristen is nihil. Sommigen zouden zeggen, 'bij definitie'.

@rffrbb, moeder Theresa was ook geen terrorist. Religie kun je positief gebruiken of negatief. Omdat religie iets is wat mensen doen is het sek een mensending. Je kunt religie niet isoleren van de mens en vervolgens religie de schuld geven van alles wat mis loopt. Als je dat beweert creeer je een duivel, en daar geloven we toch ook niet in ja dan?

L'enfer, c'est les autres.

Het probleem is IMO niet religie an sich, maar de structuren die je daaromheen creert. En ander probleem is dat religie een heel fuzzy begrip is. Doel je op 'religieuze ervaringen'? Die zijn individueel, maar kun je wel binnen een religie vormgeven. Sommige religies zijn vergeten hoe ze dat ook al weer moesten doen en hebben alleen nog hele vage rituelen die naar dat proces verwijzen (bidden, weesgegroetjes, samen zingen, etc). Daarnaast was -nog niet zo gek lang geleden- religie het middel om geschiedenis, morele codes, en survivaltips ('gij zult geen onrein vlees eten') over te dragen. Die morele codes zorgen d'r ook voor dat je lekker politiek kunt bedrijven, en wij/zij-en.

Maar dat laatste is puur menselijk. Voetbal, of de plaatselijke carnavalsvereniging heeft IMO net zo veel neiging om te corrumperen als de kerk. Wat de RK-kerk uitzonderlijk maakt is dat ze ook veel aardse macht hebben. Dus kunnen ze het zich veroorloven om ook een stukje verder te gaan.

Ik weet nog dat ik een tijdje in een leefgemeenschap woonde (niet religieus) en met het paasontbijt een verhaal over de geschiedenis van Pasen vertelde. Kwam na de tijd een meisje verhaal halen bij me. Me even aan de tand voelen over waar ik het lef vandaan haalde om een speech over religieuze dingen te geven en met welke commissie dat afgesproken was, terwijl zíj niks met religie heeft. Hoe omgekeerd is dat?

Ik zei: Wtf? Was helemaal niks afgesproken, was spontaan, het staat ons hier allemaal vrij om te spreken.. En dat jij dat niet durft is jouw probleem.

Toen 's avonds moesten we samen koken. Twee maaltijden, want vegetariers (zucht.) Gilt ze ineens hysterisch bertje! (kijkt op het potje) Heb je deze sambal gebruikt in de soep?!? WANT IK ZIE HIER. DAT ER DUS 0,35% RUNDVLEES BOUILLON POEDER EXTRACT IN ZIT!!!!! Ik keek 'r aan en ik zeg tegen 'r "En wie van ons tweeen is er nu godbetert religieus." DAT is religie. Geloof en religie zijn twee verschillende dingen. Religie is een neurose, geloof is een bron van leven.

En sambal hoort sowieso niet in de soep. Tenzij goulash soep.

Goed te doen. Heeft wat meer body dan peper.

Ik moet de hele tijd denken aan dat zalvende stemmetje van Henk Krol maar die heeft homso.

@bertje
Een neurose? Leg uit.

Die neurose snap ik wel, maar hoe is 'geloof' nou weer een 'bron van leven'?

Daarmee bedoelt bertje waarschijnlijk het geloof in jezelf.

Bertje?

BEE-HHER-TJE!!!

Ja ja ik kom eraan ik kom eraan ik heb nu eerst een afspraak.. tot later

Ik kom er aan, dat zeiden die broeders ook!

Maar dat religie veel weg heeft van een neurose is niet zo moeilijk te zien toch? Bidden, naar de kerk gaan, niet vloeken. Het heeft toch iets van 'alleen op hele tegels stappen' of bij het tanken per se op hele euro's willen uitkomen.

Ik zie wel een flink verband tussen neurose en religie. Niet alleen op de manier zoals Sha-baz het nu omschrijft. Helemaal mee eens. Ik was benieuwd hoe Bertje het zou uitleggen. Ik zou nog een stapje verder willen gaan. Religie kan niet alleen in het herhalen van de handelingen een neurotisch effect hebben, het kan ook de neurose opleggen wanneer degene de regels niet volgt.

Dubbel zo fout dus

dubbel fout is goed

Religie: “Ik loop met één been op de stoep. En één been in de goot. En als ik dat niet doe. Dan ben ik morgen dood.”

De islam is ontstaan toen gelovigen aan OCD begonnen te lijden en niet langer genoeg hadden aan eenmaal bidden voor het slapen gaan.

Het neurotische denken is vooral een middel. Het neurotische handelen is vooral een aanzetje daartoe.

Haha Sha-Baz luistert naar Kinderen voor Kinderen




haha El Toro ook