maar ik wil juist 5 kg aankomen.

0.8% lijkt me weinig...

15 tot 20 kilo er bij zou niet onwelkom zijn.

Het probleem met aankomen - bij mannen - is dat het allemaal in de buik gaat zitten.

Hmm sja, hier is 15 tot 20 kilo ook van harte welkom.

conclusie, gemiddeld gesproken klopt die 318.470 dus exact! allemaal paniekzaaien van de linkse kerk

In de aanbieding: 15 tot 20 kilo lichaamsgewicht!

Ik betaal 1 euro per kilo...

*bedenkt zich net*

14 kilo mag ook!

En drie maal raden hoeveel jaar je langer kunt leven door gezonder te eten en wat meer te bewegen?

Juistem.

1. 14?
2. 14?
3. 14?

Hier met die koelkast! Mijn plop wordt warm!

En dat 318.470 is helegaar niet willekeurig!!

Weer een complot bewezen. Next!

Er mag eerder wat bij.. wordt anders ook zo'n gratenpakhuis..

Mogen we dan stellen dat de gemiddelde retecool reaguurder 10 tot 15 kilo ondergewicht heeft? Misschien een aardige poll: wat weegt u en wat is uw lengte?

Ik weeg 71 kilo en ben 1 meter 90.

65 kg bij 1m80 (in de gevarenzone van "te licht").

ik nog -5 kilo afvallen

95 kg bij 194 cm (op aarde)

14 kg teveel dus. Of op Mars gaan wonen.

Minstens 1 op de 10 volwassen mensen die ik ken wil wel een paar kilo's kwijt.
Die 318 ton is dus zeker een factor 10 te laag.

Je kunt landelijk makkelijk 3 miljoen Kg afzuigen. Aangenomen dat menselijk vet maar 50% van de calorische waarde van aardolie heeft (geen idee, ik roep maar wat) dan betekent dit dat een heel huizenblok hier 30 jaar op kan stoken.

Mooi CO2 -arm alternatief voor een zonneboiler, behanger.

Ik bied graag mijn 15 tot 20 kg aan roel of frisco aan. Bij meteen meenemen krijg je er 15€ per kg bij.

Het is een gemiddelde gebaseerd op een onderzoek onder bijna 40.000 mensen... valt eerlijk gezegd weinig op aan te merken behangende koppenklopper!

En @nederbelg, die poll is er al eens geweest een paar jaartjes geleden en in mijn geval is daar nauwelijks iets veranderd, helaas.

Ik dacht "er was iets met die onderzoekjes" en inderdaad.

Weten we het nog? De "schoolcops"? Spits heeft volgens mij toen al laten weten nauwer te gaan samenwerken met MSN, en dan de uitslagen van dit soort polls te gebruiken.

Nou heeft MSN een flink aantal bezoekers, dus het zegt wel íets, maar wat het zegt is mij in ieder geval nog niet echt duidelijk. Spits gaf destijds zelf al aan dat het bij dat onderzoek in meerderheid mannen waren.

Nou heeft MSN allemaal leuke subpagina's met aparte onderwerpen, ik weet niet waar deze poll gestaan heeft, maar per categorie heb je waarschijnlijk een heel ander soort bezoeker. (Mode trekt vrouwen, IT trekt mannen, zoiets.) Volgens mij houdt MSN niet bij wie nu precies die enquête invult, zelfs al weet je dat het voornamelijk mannen zijn, of voornamelijk vrouwen dan zit je nog met leeftijd en "sociaal economische achtergrond".

Echter wat ik eigenlijk wilde zeggen; maak je borst maar nat wat betreft "onderzoekjes". Niet dat er geen goed of redelijk goed onderzoek gedaan wordt; er komen alleen steeds meer niet-representatieve polls die als onderzoek gepresenteerd worden.

(en @ globalriot: ik kan ook wel een onderzoek doen onder 40.000 mensen, maar het gaat erom dat je de juiste steekproef neemt. 40.000 lijkt misschien betrouwbaarder dan 1000, maar het gaat er om wie je het vraagt. Daarnaast gaat het er ook nog om hoe je het vraagt natuurlijk, vraag me af of de daar een professional voor hebben ingehuurd.)

Aha, dat wist ik niet. Ik kon nog geen gemiddeld gewicht vinden in de wiki, vandaar dat ik het voorstelde.

Totaalgewicht 4146,40
Gemiddeld gewicht 86,38
Totale lengte 88,82
Gemiddeld 1,85

Is het misschien tijd om even een nieuw gewichtig onderzoek te houden in het forum, en die resultaten naast deze te leggen? Met bijbehorende levensverwachting ivm de doodpool '09 natuurlijk.

Dank!

Nou, ik ben net toch zeker ff bijna een kilo kwijtgeraakt na het toiletbezoek! Nog 318.469 te gaan.

Volgens mij worden die onderzoeken op msn gehouden door metrixlab en die nemen leeftijd, geslacht, beroepsgroep etc mee in hun gemiddelden.. (moet je er wel van uit gaan dat men correcte info achter laat)

instanties als bv peil (alleen meningen van leden) zijn veel onbetrouwbaarder over t algemeen..

blief bie mun punt!

@globalriot; maar hebben ze dan panel van/via metrixlab gebruikt, of hebben ze alleen metrixlab gebruikt om de enquete te laten doen en gewoon de bezoekers van MSN ondervraagd? 40.000 is niet echt een normale steekproefgrootte, zo groot, kan me nauwelijks voorstellen dat ze dat op het panel van metrixlab hebben gedraaid. (Dat van die correcte info geloofik wel, dat zit bij metrixlab vast wel goed, maar ik vraag me toch af of ze niet gewoon bezoekers van MSN dat lijstje hebben voorgelegd.)

Helaas heb ik niet gezien welke enquête het was.

Bij mijn weten hebben ze de bezoekers van MSN ondervraagd en die werden vooraf gevraagd naar leeftijd, geslacht etc etc en hiervan werd een gemiddelde genomen..

nu ken ik niemand die msn bezoekt dus grote kans dat het een stelletje ongeletterde vette provincialen betrof.. maar goed, voor een onderzoekje kon t zat slechter lijkt me..

Ah, ok, nouja, heb je idd nog weinig aan als het allemaal mannen uit de provincie van 40 jaar zijn, maar het is in ieder geval een beetje info. (Vraag me nu wel af of ze die info ook echt gebruikt hebben in dit onderzoek. Hehe. Ik denk dat ik al een vermoeden heb wat voor deal ze hebben.)

Kon idd. slechter ja.

Ik heb die 2 kilo gekozen om een groot doch redelijk getal te krijgen in de schatting hoeveel mensen er nodig zijn om 300 ton bij elkaar te sparen. Die 150000 is dus een zo ruim mogelijke schatting. Als dat toch maar 1 procent van de bevolking oplevert, dan is het feneomeen aankomen door kerst een non-fenomeen. Dan zou het niet bestaan. Om dan al die kilo's bij elkaar op te tellen, is een manier om het bericht extra gewicht te geven. Zo lijkt het toch nog heel wat, en bevestigt het ons vooroordeel.

Aannemelijker echter, is dat MSN vooral jongeren enqueteerd. Die vreten veel, maar lopen in die dag ook veel feestjes en en op straat te kloten. Dat kost energie. Jongeren moeten die vercellen ook nog aanmaken, er is dus geen voorraad vetcellen die alleen maar opgevuld hoeven te worden. Dus bij jongeren vliegen de kilo's er niet zo hard aan als bij volwassenen.

Dikke kans dus dat het onderzoek erg gekleurd was. Als MSN niet weet hoe hun respondentenpopulatie is samengesteld, kunnen ze niet extrapoleren.

toch is het wel een flinke berg vet!

ik heb nog 40 kilo in de aanbieding trouwens!

extrapoleren? gewoon lekker makkelijk scoren met je ads lijkt me aannemelijker ;)

Ben anders wel gek op dat vet van mevrouw D ...
En dat komt alleen maar omdat er een tepel op staat...

Maar misschien is het slechts éen persoon die 318.470 kilo te zwaar is, dat kan toch ook?

Kommaatje verkeerd bijvoorbeeld....

Doe mij maar 14 kilo vet eraf en 14 kilo spieren hersenen vet erbij. Mensen met een buikje leven tenslotte langer...

@Behanger, er is helemaal niet geextrapoleerd, anders zouden ze met 11% van de ondervraagden die meer dan 20 kilo kwijt wilden wel veel hoger uitkomen.

Hoe groter de populatie hoe kleiner de afwijking van je meetwaarden. Duidelijk statistisch gegeven. We weten echter niet wat ze probeerden te meten omdat de vraagstelling ontbreekt.
Geen steekhoudend onderzoek dus.

Maar kennelijk denken ze dat ze iedereen die af wil vallen ondervraagt hebben...