Dan weer zwanger, weer abortus... T`is een poreuze cirkel...

Ach, die kerk loopt op z'n laatste benen. Laat maar waaien.

Binnenkort stapt iedereen over.

Ik zie mogelijkheden:

“...een priester die een kind heeft misbruikt geeft een man een absolute licentie - zonder beperkingen - om zijn lichaam te misbruiken omdat hij een zonde heeft begaan op een manier alsof hij op die zonde recht had...”

opkopen? annexeren!

OLO @ Puh.....

'Voor de aartsbisschop zijn Hitlers en Stalins misdaden 'minder erg dan abortus'. Op zulke momenten wenst zelfs een atheïst dat er een God zou bestaan om dit soort mensen te veroordelen", aldus nog de Portugese auteur.' (Redactie)

Ben ik even blij dat ik een bokkenrijder ben, met zo'n eng clubje als die atheïsten wil ik niks meer te maken hebben.

Doe die Puh eens even 1400 +jes.

Zit net te denken dat deze *(&(&)*&^%%$())^%$ RK idioot aanzet tot geweld, dat zou toch behoorlijk strafbaar moeten zijn.

Van mij mogen ze die tent (en hadden ze die tent 1000jaar geleden al moeten) sluiten.

Mogen de Moren weer terug naar Granada?

14000+ voor puh!

Met het toestaan van abortus (= moord volgens de kerk) beschouwd de vrouw haar lichaam niet langer als een tempel (ook volgens de kerk). De kerk eigen wordt dit natuurlijk in zwart/wit vertaald. De vrouw in kwestie wordt aldus beschouwd als een hoerenkast waarin elke man naar believen tekeer KAN gaan. Martinez is blijkbaar een instituut op zich, ipv tekeer KUNNEN gaan, geeft hij hiervoor zelfs toestemming.
Jawel, hij is een echte geile beer. Puh! for pope.

Zoals Wim Kan al eens zei: "Als je de sport niet beoefent moet je je ook niet met de spelregels bemoeien."

@ Roel,

Wist niet dat abortus een sport is. Zijn er nog enige Olympische ambities?

Man man man, je zou toch denken dat met die hele kindermisbruik-doofpot affaire dat hele instituut en haar hogere kader de komende 10 jaar in een hoekje heel stil en klein onopvallend zou gaan zitten wezen. Maar ze gaan met een groot bord voor de kop gewoon door met het morele vingertje over wat anderen wel en niet mogen. Onvoorstelbaar, hoe een botte hufter moet je dan wezen, om anderen de maat te nemen.

Misschien zoekt die vent een manier om als AAR(t)Sbisschop een keer flink seksueel tekeer te kunnen gaan?

yep. ik zou zijn naamgenoot op 'm afsturen
that'll knock some sense in him.

@Roel: bedoel je nou dat als je zelf niet katholiek bent, je je er niet mee moet bemoeien? Of dat deze meneer zelf geen vrouw is, en zich dus niet moet bemoeien met zaken die vrouwen aangaan? Dat laatste, daar kan ik wel inkomen.

Geachte heer Martinez, ik schrijf u als aanhanger van het katholieke geloof even met een aantal vragen.
U heeft natuurlijk helemaal gelijk dat vrouwen die abortus hebben laten plegen het verdienen om verkracht te worden. Dat staat als een paal boven water. Ik wil uiteraard gehoor geven aan uw verzoek deze vrouwen eens flink uit te wonen maar verwacht u nou dat ik op de hoek van de abortuskliniek ga staan wachten tot er een vrouw van mijn gading buiten komt?
Is het niet veel eenvoudiger om de meisjes die abortus hebben laten plegen een soort merkteken op hun kleding te geven...of wellicht om hun hoofd kaal te scheren? Of om het nog eenvoudiger te maken: mogen we er vanuit gaan dat alle vrouwen ooit wel eens een abortus hebben ondergaan? Het zijn tenslotte allemaal hoeren en ze zullen het toch nooit toegeven. Ik weet wat mij te doen staat in ieder geval! Hartelijk dank voor uw inzegening en een gelukkig nieuw jaar!

Ja, en dan heb je nog van die liefhebbers in de RK kerk die vinden dat een verkrachte vrouwe weer wel abortus mag laten plegen. Uit medemenselijkheid of zoiets.

Die advocaat die de katholieke kerk aanklaagt krijgt zo nooit een zaak rond. Er is zoveel mis.

Lijn 5 strikes again! Was de AAR(t)Sbisschop toevallig in Amstelveen,en zou er toch een god bestaan?
http://www.nu.nl/binnenland/2709991/passagier-dood-botsing-tram-bus.html

Wacht even ik mis iets. De kerk was toch iets van Jezus? En die heeft ons toch onderwezen, iets met vergeving? Die boven en buiten de wet gaat? Alleen al daarom

en dan ben ik nog niet begonnen

Man man man....wat zoeken sommigen het toch diep.

*iets met celibaat en sex*

“...een vrouw die een abortus heeft ondergaan geeft een man een absolute licentie - zonder beperkingen - om haar lichaam te misbruiken omdat ze een zonde heeft begaan op een manier alsof ze op die zonde recht had...”

Lijkt mij een (zoveelste) aanklacht tegen sex (uit lust) om de sex en zonder als doel voortplanting. Een punt dat de katholieke kerk al jaren en jaren propageert. Zoals het negatieve standpunt aangaande condoomgebruik, met alle gevolgen van dien.
Dwaas natuurlijk, maar iets genuanceerder dan de door de potsenbakker gesuggereerde pornoflick: "James Bondage III: License to Rape".

/nuance