Vraag ik mij af waarom de Vries niet zover heeft doorgezet dat er inderdaad sprake is van een strafbare handeling. Nu heb je ham and eggs.

De Vries zei in Pauw en Witteman dat hij niet zover wilde gaan dat er daadwerkelijk eeen vrouw zou denken dat ze naar .nl zou gaan.

Wat een weerzinwekkende man, die Peterrrr - wat je verder ook van die Joran vindt. Nu komt hij weer met een zogenaamde getuige in de zaak van die verdwijning van dat Amerikaanse meisje. Als het hem niet om zelfpromotie ging maar om het oplossen van dat misdrijf, had hij die getuige rechtstreeks en onverbiddelijk naar de politie gestuurd.

En wat Freek de Jonge zei: Triomfantelijk met die Amerikaanse award boven zijn hoofd staan zwaaien, met de moeder van de verdwenen (lees: vermoorde) meisje naast zich: hoera, hoera, hoera!

En nog dom ook. Kun je op kosten van de omroep een Taaise slavin aanschaffen, laat je het afketsen. Geen zaak en geen slavin!

Ketsen?

Altijd van je afketsen.

Vooral in het bos

Maar elke kets heb z'n nadeel.

Beter 1 kets in de hand...

Dan tien op de retecools?

Ik heb een en ander niet meegekregen, anders dan een schreeuwende kop in de Telegraaf die ik bij de Subway zag liggen vrijdag. Maar als Freek de Jonge al positief kan opvallen dan moet De Vries echt eens bij zichzelf te rade gaan.

Wanneer gaat Freek de Jonge dood?

Freek de Jonge is al dood. Daarom mocht hij in dat tv programma. Levend is hij niet interessant genoeg.

Bovenstaand comment is trouwens puur een hypothetisch gedachteexpiriment, geenszins een bedreiging. Ik zou niet durven. Die Freek toch. haha. *kuch*

Ja, ik vraag me ook echt af waarom Peterrr zijn 'gans met de gouden eieren' niet heeft geslacht. Echt verbazend.

Welke misdaadjournalist legt de geheime deals tussen Joran en Peter bloot?

@pino colado

fokke en sukke natuurlijk!
http://www.foksuk.nl/nl?cm=79&ctime=1226012400

“De ouders van Van der Sloot, die tijdens de onthullingen in de zaak-Holloway nog benadrukten dat hun zoon altijd respectvol met vrouwen omgaat, wilden niet reageren op de aanstaande uitzending.”
OLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOL

Hehehe.. Grappenmakers.

De Juf "Als het hem niet om zelfpromotie ging maar om het oplossen van dat misdrijf, had hij die getuige rechtstreeks en onverbiddelijk naar de politie gestuurd".

Kijk, de Vries wordt betaald door een omroep om programma's te maken waaromheen dan weer advertenties kunnen worden verkocht. SBS wil dus wel geld steken in het oplossen van misdaden (door zo'n programma te maken), zolang het maar interessante TV oplevert. Wat je ook van Peterr mag vinden, zonder zijn programma was Joran nooit het vuur aan de schenen gelegd en zouden er misschien nog meer slachtoffers zijn gevallen. En ook zijn volhardendheid in de Puttense moordzaak heeft resultaten opgeleverd. Het is niet zozeer De Vries die weerzinwekkend bezig is, het is juist "het systeem" dat commercie nodig heeft om een misdaadjournalist zijn werk te laten doen.

Ik vond de aanval van FdJ slecht getimed en licht hypocriet. Aan de andere kant had het Peterr gesierd als hij er boven was blijven staan in plaats van zijn frontale "awareness" aanval. Ik vind het desondanks een goede doch tamelijk enge journalist. En laten we eerlijk zijn, zijn beroep is bepaald niet geheel zonder risico.

Zowel Peterrr als FdJ zijn ontzettende ijdeltuiten. Op zich is dat niet zo erg, omdat 't ze menselijker maakt.

Wat ik van FdJ een ontzettend zwaktebod vindt, is dat-ie Peterrrr aanraadt 'om naar de politie te gaan'. Da's niet alleen een ontzettend politiek correct, ook dom. Ten eerste is Peterrr een journalist, en als-ie met ieder beetje info naar de politie gaat kan-ie z'n toko ook wel sluiten. Ten tweede heeft justitie en politie de afgelopen tijd laten zien dat ze nog wel eens de plank misslaan en daarna doen alsof er niets aan de hand is.

D'r valt best het een en ander aan te merken op Peterrr, maar dan had FdJ met argumenten moeten komen ('alweeeer net geen bekentenis, nounouzeg'), en niet met een hoop verontwaardiging van het soort 'boehoe, jij gaat alleen voor de emmy'. Bah.

Meh, Peterrrrr meldt wel vrolijk dat hij een getuige heeft. WTF? Sinds wanneer is de OvJ / het OM vervangen door Peterrrr?

Wat gronk zegt, en om maar een reaguurder op Sargasso te citeren:

"Peter R. is een praktische strijder tegen onrecht. Hij creëert kansen vanuit de middelen die hij tot zijn beschikking heeft. Dat hij de media gebruikt waar justitie tekort schiet, zegt eerder iets over onze cultuur en samenleving dan van hem persoonlijk."

Goed verwoord.

Waar FdJ wel had kunnen scoren is als-ie iets had gezegd als 'maar Peterrr, jij bent rechercheur, aanklager en rechter tegelijkertijd. Natuurlijk, sommige beelden spreken voor zich, maar aan de andere kant, je weet ook wel hoe gemakkelijk het is om dingen te suggereren. En je tegenpartij heeft niet de beschikking over een eigen programma op TV. Hoe ga je d'r eigenlijk mee om als je fout zit? Rectificatie-tje en dan verder alsof er niets gebeurd is?'

@Gronk:
Zit wat in. Maar daarmee bevestig je hem in zijn bedachte rol van aanklager des volks. Terwijl Peterrrr niet meer is dan Tineke Verburg met een snor.

Peterrrrrrrrrrr heeft er al een paar keer naastgezeten, ook al is dat inmiddels een tijd geleden. En nee, daar hoor je niets meer over omdat het geen kijkcijfers (= pure Eypo's) oplevert.
Ik kan me een uitzending herinneren waarin hij een verkrachtingszaak behandelde in Groningen. Hij kwam daarbij met een jonge knul op de proppen die het achteraf helemaal niet gedaan kon hebben. Wie het dan wel deed, daar hoorde je niets meer van en van een excuus naar dat joch ook niet.
Als mijn geheugen mij niet bedriegt was dat rond begin 2003.

FdJ was vroeger cabaretier. Dat is ie vergeten. Nu denkt ie dat ie het moreel kompas van de natie moet zijn. Humorloos. Recht door zee. Eigenlijk een soort Peterrrr voor intellectuelen.

Ik heb me ook ontzettend geergerd aan zijn optreden bij P&W. Bij nader inzien denk ik dat ie zo kwaad vas dat ie het niet meer kon verwoorden. Die continue sneren richting tibet-china comittees sieren hem ook niet. Die man is oud en de weg kwijt.

Toch mis ik Bram Vermeulen.

Bram Vermeulen zou een goede kandidaat geweest zijn voor een Zweverige Zaterdag topic.

Freek begint op z'n vader te lijken.

In de discussie Peter R. vs. FDJ was ik het eigenlijk voor 100% met Peter R. eens. Ik vond het eerder pervers hoe Freek de Jonge daar bij Pauw en Witteman kwam om zijn diepe morele inzichtelijk vermogen te prostitueren. Dat hij daarbij een liedje moet zingen over een soldaat die doodgaat vind ik echt walgelijk. Dat leed van die nonexistente soldaat en zijn nonexistente familie volledig bedoeld dat iedereen kan zien dat Freek zo betrokken en integer is. Dat je daar dan entertainment van moet maken! Dan heeft Peter R. tenminste nog het fatsoen om de reeel bestaande familie van Natalee Holloway én Joran van der Sloot te betrekken in het creatieve proces en de mogelijkheid te geven om zelf aan het woord te komen.

Hoei, een kans om de juf te verbeteren!
“met de moeder van de verdwenen (lees: vermoorde) meisje naast zich”
De meisje. Als ik niet zo verschrikkelijk politiek correct was, zou ik zeggen dat de juf aan de Ali B ziekte lijdt.

Nee, De Juf lijdt, echter maar helaas, aan dwangmatige en beroepsmatige correctiezucht. Eerst stond er: 'de verdwenen Natalee' en toen heb ik 'Natalee' (vanwege de rare Amerikaanse spelling van die naam, hahaha) veranderd in 'meisje'.

(Dit is een verklaring, maar helaas geen excuus voor een dermate grote blunder!!! Maar ja, ik heet dan weliswaar hier De Juf, maar ik ben en was nooit een juf - als je de nuance begrijpt. Wollah!)

...maar ook de Aalmoezenier tiept weleens mis. Zo zei hij eerder vandaag dat "Peterrrr niet meer is dan Tineke Verburg met een snor" maar dat moet natuurlijk "Tineke Verburg zonder snor" zijn.

Peterrr zonder snor had die voormalige snor beter kunnen houden. Nu zien we steeds dat rare veel te strak aangetrokken bovenlipje van hem.

FdJ is en was aandachtsgeil. In de tijd van Neerlands Hoop kreeg hij aandacht, als caberatier ook. Maar toen die aandacht begon op te drogen ging hij verzuren. En nu is hij niets meer of minder dan een azijnpisser die jaloers reageert op alles en iedereen die aandacht krijgt en die niets positief te melden heeft.
Bij hem is het glas niet half-leeg, het hele glas en de verdomde tafel eronder zijn tot as vergaan.

Hear hear!

En toch had FdJ gelijk. Het ís weerzinwekkend om criminaliteit tot onderwerp van entertainment te maken. Dat kan bovennoemde Sagasso-reaguurder dan best recht proberen te praten met de redenering dat de media springt in het gat dat Justitie laat vallen en dat dat meer zegt over onze cultuur en samenleving dan over Peterrrrr persoonlijk, maar dat klopt natuurlijk niet.

Peterrrrrr is primair geïnteresseerd in kijkcijfers, awards, reclame-inkomsten en niet in recht. Als hij dat wel was, was hij voor Justitie gaan werken, of als privé detective, of weetikveel. Hij heeft er zelf voor gekozen om misdaadshowmaster te worden en over de rug van een vermoord 'meisje' met een award boven z'n hoofd te gaan zwaaien. Zo'n opmerking van FdJ is dus volkomen terecht.

Laat onverlet dat Freek gewoon dood moet gaan, voor zijn eigen bestwil.

FdJ heeft géén gelijk. Blijkbaar moet de media erbij gehaald worden om dingen aan het licht te brengen. Onze samenleving is op een bepaalde manier verneukt. Het gaat meer om de papieren en dat heeft zulke extreme vormen aangenomen dat het veldwerk en het echte onderzoekswerk eronder is gaan lijden.
Bureaucratie heeft het gewonnen en de enige manier om daar doorheen te prikken is de media erbij te slepen en op die manier de zaak onder een vergrootglas te leggen.
Ik zeg niet dat Peterrrrrr nou zo'n lekker ventje is, maar hij maakt optimaal gebruik van de kansen die politie en justitie laten liggen. Vaak noodgedwongen, maar we zitten nu eenmaal in een maatschappij waar een rood-licht-overtreding al een paar manuren kost aan papierwerk.

'De media' bestaat niet, dat zijn individuele programmamakers die maken wat zij denken dat gemaakt moet worden en/of scoort. Peterrrrr gaat het niet om recht, Peterrrrr heeft zichzelf in de rol geplaatst waar hij nu zit: geld verdienen aan criminaliteit.

Dat het juridisch systeem 'verneukt' is, is een andere discussie, dat praat het optreden van Peterrrrr-achtigen niet goed. Er is geen sprake van 'blijkbaar': er is een probleem. Dat probleem moet opgelost. Als Peterrrrr daar nu zijn energie in zou steken verdiende hij respect. Nu maakt hij er gebruik, of iets negatiever: misbruik van, voor zijn eigen gewin.

Geld verdienen aan criminaliteit is weerzinwekkend. FdJ had dus wél gelijk.

Pepex heeft gelijk.

@Hoek: nee hoor, Pepex verdedigt graag het impopulaire minderheidsstandpunt, omdat dat de discussie scherp houdt. Tante heeft veel meer gelijk dan ik. Daar gaat het niet om, de wereld gaan we hier toch niet veranderen, maar laten we zorgen dat we 'm in ieder geval van alle kanten goed bekijken.

Toch dank.

Impopulaire standpunten zijn er om verdedigd te worden - zeker als ze zich verschuilen in de nuance. Ben blij dat ook jij van het nog eens kijken en scherphouden bent.

Ik doelde trouwens vooral op je eerste zin. 'De Media' bestaat inderdaad niet. Wat helaas wel bestaat is 'Het Publiek' en dat kiest tegenwoordig steeds vaker voor de minderbegaafde individuele journalist of programmamaker.

Alhoewel minder begaafd niet eerlijk is. Minder intelligent is denk ik concreter. Of minder ambitieus. Of meer op geld belust.

Als Peterrrrr daar nu zijn energie in zou steken verdiende hij respect

Je zou je natuurlijk ook kunnen afvragen waarom 'n Hirsch Balin, de heren van het OM, de rechterlijke macht, etc. niet beter hun best doen om peterrrrr de wind uit de zeilen te nemen. Tenslotte bevinden die zich in een veel betere positie voor het maken van beleidsveranderingen. Niet?

Die Steve is toch ook strafbaar? Of doet die geen voorbereidingen?

@gronk, ik denk dat peterrrr daar iets te populair voor is. Bovendien zou het slecht overkomen, want als we eerlijk zijn heeft hij zomige zaken ook gewoon wel opgelost.

Eh, hoek, je begrijpt me verkeerd.. ik bedoel niet dat Peterrrr een nachtje in de cel moet 'want lastig', maar dat politie en justitie eens wat beter hun best doen qua boevenvangen.

Ah okee, dan snap ik het nu wel. En waar ik 'zomige' zei bedoel ik 'sommige'. Stop.

@Hoek:
De vraag is of hij inderdaad zaken moet blijven oplossen. Ik zou me namelijk de vraag stellen of ik, als ik Peterrrrrr was, niet beter bij het OM zou kunnen solliciteren. Peterrrrrrr loopt nl. het risico om voor aanklager+rechter te spelen en zo het beeld van de NL rechtsgang nog verder naar de vaantjes te helpen.

En een plus voor Pepex vanwege zn minderheidsstandpunt.

@Zifnab:

Ik denk dat peterrrr daar volledig schijt aan heeft. Hij doet dingen die hij in overheidsdienst nooit zou kunnen en verdient ook nog eens veel meer (gok ik zo).

Aanklager en rechter tegelijk is hij natuurlijk nooit, alleen al omdat die programma's van hem geen enkele waarde hebben. Hooguit legt hij iets neer bij de bevoegde instanties die het daarna oppakken.

Het imago van de Nederlandse rechtsgang is (in elk geval bij mij) zo slecht nog niet, maar als peterrrrr één imago schade berokkent is het wel dat van de Nederlandse speurdiensten. Maar wie verder kijkt zal dat onze speurders niet verwijten.

Dus eigenlijk begrijp ik neit zo goed wat je bedoelt/

Ik had hier net een hele sterke inhoudelijke reactie getypt, maar de mijn interpret is zo sloom dat ie verdween zodra ik wilde reageren. Dat komt dus morgen wel weer. Godverdomme.

O JA, NATUURLIJK, NU STAAT IE DR WEL!!!! (en weet iedereen dat dat voor mij een sterke reactie is)

Ik ga op bed. Adios.

/he, ik heb ook een keer een dicky.

@Zifnab & Hoek: het is nog erger: hij speelt opsporingsambtenaar, aanklager, rechter en beul. Onderschat de impact van TV niet, als Peterrrr je ooit op de korrel heeft gehad, blijft je dat lang achtervolgen. Was het niet Peterrrr die ooit een vermeende pedo 'ontmaskerde' wiens ramen daags daarna (en in de weken daarna nog vaker) werden ingegooid?

Trusten, Hoek.

De media bestaat wel. alleen Peterrrr beseft dat nog niet. Hij is zelf wel mediageil, maar weigert dat in te zien. Voor hem is een bekentenis in een huurauto hetzelfde als een rechttsfeit. Ondanks dat de waarde en impact totaal verschillend zijn.
Dat hij zelf een top-predator is in de criminaliteitsindustrie, dat snapt ie niet. Hij wil gewoon boeven vangen, en denkt dat dat een goed ding is.

Een goed ding van Peterrrrr is wel dat hij bij tijd en wijle het sbs6 kijkvolk masaal van de straat houdt..
Ben benieuwd wanneer zich dat gaat uiten in de criminaliteitscijfertjes.

*gaat naar het pokeren kijken*

*Gaat frau Vilmer even inwendig pokeren*

Full house?

*zipp* en daarna een royal flush ;-)

Pas maar op voor Two Pair over 9 maanden.

Volgens nunl is Joran spoorloos..

Toch maakte ik drie minuten geleden dit screenshotje van mijn msn-lijst:

Uhuh.

Dus dit bewijst dat je iemand op je MSN hebt, die de naam van Joran gebruikt voor een hotmail-adres en een foto van Joran in zn profiel heeft.

Heel betrouwbaar Bas, echt waar.

Sooow, die Vilmer. Om 1.33u aankondigen dat-ie de frau gaat aanduwen en om 1.48u alweer in de reaguurpanelen. Was een lang voorspel zeker?

Screenshotje uit de uitzending van Peterrrrrrr.. Kijk even naar het adres, Zif:

http://www.gekkegast.nl/

Oh, het staat ook op de internets dus dan geloof ik het. Bas, als je mij voor de gek wilt houden, moet er toch eerst een fles Oban doorheen gaan.

Hé, Sha Bas Taart heeft altijd gelijk!

Als Bas het zegt én als het op tv is geweest, is het gewoon waar.

Wat jij wilt, Zif. Wat jij wilt..

Nee hoor Bas, tuurlijk geloof ik je. Als we jou al niet meer zouden kunnen vertrouwen, wie dan nog wel?

Als het niet waar is, is het toch wel heel frappant dat Peterrr dezelfde fake-Joran in z'n lijst heeft als ik. Al maanden trouwens.

Denk dat het opgezet spel is geweest tussen peter en bas ;-)
peter r. leest ook gewoon RC

Hoi Peterrr!!

Of..... Bas = Peterrrrrrrrrrr. Kan ook nog.

Gast.. Je weet beter.

OMG! Ik heb een fles Oban opgezopen met Peterrrrrrr! Mag ik alsnog je handtekening?

** begint in te zien als bas peter is, ik weer ff moet gaan, je weet maar nooit hea...**

Poultje: In welk land speelt de volgende aflevering die peter aan Joran wijdt?
Ik zet in op Argentinie, al kan Brazilie ook...

Het belang van voorspel wordt chromelijk overschat volgens frau Vilmer @ Pepex. Moet je nagaan dat ik in die 15 minuten ook nog heb zitten schijten!

*Neemt taxi naar EZE om joran te verweklomen* Hoop wel dattie wat Taaise wiet heeft meegenomen.