* Will thriving trade in stolen and counterfeit number plates start *

leuk....

En is er nog wat te doen aan deze actie???

De Gestapo zou er jaloers op zijn.

Ja hoor.. Met z'n allen bumperkleven. Dan ben je niet te scannen..

Ssst, straks stikt het hier van de Ochbloggers!

Yes, there was I all.

I thought all, where are they staying...

We kunnen het dus we doen het. Moeten we toch mee gaan uitkijken.

Het systeem zal enkel gebruikt worden om criminelen te pakken, dus kunt u er onmogelijk tegen zijn, want u bent geen crimineel, toch?

altijd van je af dekken.

Die criminelen gaan nu allemaal op de fiets naar hun werk, wat ik je brom!

..of met het openbaar vervoer.

*plussed*

OH NOEZ! NOT TEH KNOTPOINTS!

Maar als de pliesie de criminelen kan onderscheiden op grond van hun nummerbord, dan kunnen ze ze toch ook gewoon oppakken ?

Criminelen rijden altijd in gestolen auto's. Dus iedereen die met een kentekenplaat rijdt waar niets mis mee is, kan ook gewoon worden opgepakt uit voorzorg.

tam, slap en week. in tjetjenie reed doedajev in een duitse mercedes met het gestolen nummerbord er nog op. wel stoer natuurlijk, maar de plisie daar kon hem toen met de gescande foto en al een anti tank raket sturen. kijk dat zijn daden en mannen naar mijn hart!!

Orwell was right - privacy - 1984 - Aaaaaaargh!!!

voorbeeld:
Als je je met je auto binnen 24 uur een paar keer verdacht hebt gedragen is dat reden om u in de gaten te houden. Ik heb het over: meer dan een half uur chillen bij een erasmusbrug of arena.... 2 keer op 1 dag langs dezelfde ambassade rijden..... je in de buurt van meer dan 2 risicomoskeen bevinden binnen 24 uur.

Meer cams, meer controle, meer filters, minder menselijk denkwerk, meer verdachtmakingen.

ofzo!

niks te verbergen mn reet

Nog een reden om niet in de buurt van gelderland, drenthe, overijssel te komen

Nog zoiets, die gegevens moeten binnen 4 weken vernietigd worden.

Wie ziet daar op toe? Hoe is dat in godsnaam te bewijzen? Waar zijn mijn garanties?

EN DENKEN DIE MONGOLEN NOU ECHT DAT ER NU NOG IEMAND UIT HET CRIMINELE CIRCUIT OVER DAT KUTKNOOPPUNT GAAT RIJDEN DE KOMENDE TIJD?

HALLO?

Nee Sha-baz, die rijden alleen op het criminele circuit.

het intereseert niemand ene reet (sorry reet), als daardoor het aantal inbraken daalt, of de pakkans van criminelen stijgt bijv. Ik ben daarom benieuwd naar de engelse cijfers. die hele beveiligingscamera discussie is er ook zo een met een hoog d66 pvds70 gehalte. slap gelul over privacy door mensen in lekker veilige buurten.

Die fotoos van jouw harige aars hangen nog wel een paar jaar in de koffiekamer, Sha-baz.

VERDOMD SHA BAZ HEEFT GELIJK!!!!! LATEN WE DAAROM ALLE KNOOPPUNTEN TJEKKE!!!!

Alle knooppunten afschaffen. Ben je gelijk van die files af.

@RedorDead:
Ik kan me herinneren dat een maand of twee geleden de kranten groot kopten dat het aantal winkelovervallen schrikbarend hard toegenomen is het afgelopen jaar. Ik dacht toen meteen: Huh? Er hangen nu toch overal camerae? Die zouden het toch veiliger maken?

PREVENTIEF ALLE AUTODIELERS STANDRECHTERLIJK EXECUTEREN

ja maar waar dm5? in rotterdam protesteerden buurtbewoners ook tegen de cameras....... omdat ze wel in de andere buurt kwamen en niet bij hen. alle schooiers verhuisden naar de camera vrije buurt. en als blijkt dat de plisie niet de mankracht of de ballen heeft om die schooiers op te pakken of omdat het OM het memorystikkie met de filmbeelden kwijt raakt tja dan houdt het al snel op

KOPPEL DAN OOK MACHINEGEWEREN AAN DE CAMERA'S!

@ Redordead:

D66 gelul?

Hier:
http://www.nrc.nl/buitenland/article1078637.ece/Cameratoezicht_Groot-Brittannie_compleet_fiasco

Daar staat 'fiasco' ja...

kabeng. fiasco in your face.

dr staat -Groot Brittannie compleet fiasco- toch Sha-baz?
ben blij dat we daar cameratoezicht op hebben.

„Miljarden ponden zijn uitgegeven aan de technologie, maar er is niet over nagedacht hoe de politie de beelden kan gebruiken en hoe ze in de rechtszaal kunnen worden gebruikt.” Soortgelijke kritiek werd al geuit in een regeringsrapport van vorig jaar oktober. Daarin stond dat de meeste CCTV-beelden niet genoeg kwaliteit hebben om de politie te helpen overtreders te identificeren.

klinkt als een ov tjipkaart aanpak. iets voor nederland?

"alle schooiers verhuisden naar de camera vrije buurt."
Dat geloof ik niet. Verhuizen doe je niet zo gemakkelijk.

"en als blijkt dat de plisie niet de mankracht of de ballen heeft... ...memoriestikke kwijtraakt" blablabla rot toch op naar de verjaardag van Ome Henk man.

Pakken de camera's de schooiers wel op dan?

Een dergelijk systeem staat al jaren op alle grote toegangswegen richting de Hofstad. Een verondersteld TNO-testsysteem. Right !

ome henk is opgepakt

Schooien is toch heel niet strafbaar?

Doet me denken aan Bill O'Reilly die vond dat Snoop Dogg achter tralies hoorde omdat hij een 'wiseguy' zou zijn...

Hier een betere ontwikkeling:
http://www.deredactie.be/cm/de.redactie/oostvlaanderen/080506_foutparkeerders_Temse

als jij hard kan maken als politie dat cameratoezicht werkt, dan heb je de buurt mee. dat dat in de praktijk allemaal een tikkie anders loopt weet ik ook wel. maar een academische discussie over privacy boeit verdomd weinig mensen. is dat goed of slecht?

Ik zal eens filosofisch worden.

Het gaat de heren en dames ordehandhavers niet om het daadwerkelijk controleren. Het effect dat ze najagen: in de samenleving een gevoel scheppen dat je op straat permanent en overal bekeken wordt.

Pappa hoeft niet altijd op te letten. Zolang de kinderen het idee hebben dat hij ze kan zien, zijn ze braaf.

Daarom kondigen ze het ook altijd zo groot aan. De boodschap:
ATTENTIE BURGERS! We houden jullie in de gaten!

Wordt pas echt spannond als de dienders erachter komen dat de hoofdcommissaris iedere dag naar de homo-ontmoetingsplaats tuft.

Een academische discussie over privacy boeit mij tovallig wel.

Ik heb niks te verbergen maar dat hoeft niemand te weten.

stop ik jou in de categorie "verdomd weinig mensen" ivm de extra surveillance

@Pino: dus precies 1984. daarin staat zo ongeveer letterlijk dat je meestal niet bekeken wordt maar je nooit weet of het misschien nu net wel zo is.

redordead, ik woon in fucking ovz utrecht, aka probleemwijk. vorige week geprobeerd in te breken bij me, kan ik erg boos om worden, maar toch optyfen met die cams

Ik heb er geen links bij, maar ik weet nog uit het nieuws dat het plaatsen van camera's op Den Haag HS niet leidde tot een afname van het aantal berovingen. Dat nam zelfs toe. De politie zei dat mensen waarschijnlijk meer geneigd waren om aangifte te gaan doen. De pakkans nam echter niet toe. Zodoende kwamen er live agenten kijken.

Toen ze een periode lang op tramlijn 9 hadden ingevoerd dat ze bij het uitstappen iedereen mochten fouilleren, ben ik niet meer via HS maar via CS naar mijn werk gegaan. Ik heb er helemaal geen trek als de gasten mij 's morgens gaan betasten.

Dat heeft niets te maken met geheimhouding, maar alles dat ik er niet van hou als er iemand onder mijn oksels of tussen mijn benen gaat zitten voelen.
"nou, ik kan mij bepaalde personen bedenken waarbij ik dat heel lekker zou vinden" en precies dat is wat er privé aan is.

Iets te verbergen hebben en privacy zijn twee verschillende zaken.
Douglas Adams merkte een keer op: My life isn't secret, but it is private.

Al die maatregelen die de overheid verzint zijn gemakkelijk te omzeilen door criminelen. Maar er hoeft maar 1 domme Tsjech met een gestolen lokauto over langs Zwolle te scheuren, en het ziejeweldathetwerktcircus kan beginnen.

Zo had ik ten tijde van van die enorme vertragingen in de luchthavens bedacht dat je nu als terrorist de boel enorm makkelijk totale angst kan bijbrengen: Neem een bom mee, en kieper die in de overvolle vertrekhal in de glasbak. Ga niet langs de beveiliging, u gaat niet naar de gevangenis. Vertrek.

Dit soort maatregelen zijn enkel zinvol om het doen en laten burgers massaal in kaart te brengen. Uit de link van Sha-Baz:
"Er wordt nu onderzocht of er software ontwikkeld kan worden die automatisch naar verdachten zoekt op de beschikbare videobeelden, aldus de hoofdofficier."
de hoeveelheid data is te groot om door mensen bekeken te worden.

Ik lees in de krant ook allerlei mank gaande vergelijkingen. Zoals die met voetbalstadions en winkels. Dat is GEEN openbare ruimte!

Er stond een 'volksopstand' gepland op 17 mei, maar die gaat wegens organisatorische problemen niet door.

Ook zoiets.

We kunnen zogenaamd kiezen tussen "een gevoel van veiligheid", of het hebben van een privéleven.

Neuk dat

Gek genoeg voel ik me ONVEILIG als ik het risico loop te worden betast.

Er wordt nu onderzocht of er software ontwikkeld kan worden die automatisch naar verdachten zoekt op de beschikbare videobeelden

10 REM Frisco's Volautomagische Boefherkencode
20 if subject = ongeschoren or if subject = wearing ooglapje or if subject = dressed in boevenpak then goto 40
30 goto 20
40 send message to KLPD.nl
50 end

*cashed in*

Controle op APK en motorrijtuigenbelasting wordt toch al jaren op deze manier uitgevoerd?

Oh .., en Katje zuigt harder dan voorheen

Die klacht heeft weinig geholpen

Een korte analyse van de software van Frisco: volgens mij krijg je een loop bij de eerste brave burger. Maar van een bug hier of daar is nog nooit een consultant slechter geworden.

Brave burgers bestaan niet; enkel nog niet verdachte burgers.

Als burgers echt braaf zijn geven ze gewoon zichzelf aan.

Dat zijn de daklozen...

Onder de pannen en de maaltijd op een vast tijdstip.

Joehoe wouten! Mag ik alvast mijn plaat doorgeven?

14-RE-ET

@frisco:

Werk jij bij de belastingdienst ofzo? Dat ding ziet maar 1 boef, daarna stopt ie ermee, pfff.

Hahahaha, jij gebruikt de woorden 'werk' en 'belastingdienst' in één zin.

Voorts beschikken we in Nederland niet over voldoende geld en mankracht om meer dan één boef per keer aan te pakken. Jeweettoch.

hmmzz, das ook weer zo natuurlijk

Een markante observatie in 1984 is, wanneer Winston Smith in de gevangenis belandt, dat de 'gewone' kriminelen niet echt bang zijn voor de overheid, en ook veel coulanter behandeld worden:

http://www.george-orwell.org/1984/17.htm

Die vermogenskriminelen waar de politie alsmaar over lult zijn scheißegal met al die kamera's en afluisterpraktijken, en omgekeerd. Conformiteit en politieke gelijkvormigheid afdwingen is veel interessanter in een maatschappij die zich bedreigd voelt.

Als je voldoet aan de criteria van een of ander algoritme, dat gevoerd wordt met data waar niemand zicht op heeft, ben je 't haasje.

Wellicht tijd om te verhuizen en dictator van Tonga te worden of zo?

Maar als de pliesie de criminelen kan onderscheiden op grond van hun nummerbord, dan kunnen ze ze toch ook gewoon oppakken ? (Wildplasser)

Dit vraag ik me ook altijd af. Als je zeker weet dat iemand crimineel is, dan pak je hem toch op en laat je het recht toch zegevieren? Waarom moet zo iemand nou uitgerekend eerst langs Zwolle rijden voordat er actie ondernomen wordt? Is het rijden langs Zwolle de druppel die de emmer doet overlopen? Dat dienders bij het signaleren van dit feit denken: "Ja, nee...nou moet het toch niet gekker worden!" Serieus...WTF.

Ik denk trouwens dat het minder dan een jaar gaat duren voordat ook de systemen voor trajectcontrole ingezet worden om alle kentekens te scannen. Waarom niet? De hardware staat er al, kwestie van wat databases aan elkaar koppelen en klaar is Kees. Zo heeft Welten toch ineens zijn virtuele slotgrachten

Ik bespeur trouwens een aardige loop in het denken van 's lands leiders, waardoor straks de hele hermandad achter tralies zit:

Minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) heeft de Tweede Kamer eerder dit jaar laten weten dat momenteel nog onvoldoende duidelijk is of het breed verzamelen en bewaren van kentekens mag binnen de bestaande wetten.

(...)

Minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) maakte woensdag al duidelijk dat volgens haar de privacy in deze kwestie voldoende gewaarborgd is, omdat de verzamelde kentekens binnen enkele dagen worden vernietigd.
"Als je criminelen wilt vangen, moet je soms onorthodoxe methoden gebruiken."

Dus het is nog niet duidelijk of deze methode wel binnen de wet valt. Er wordt echter wel met de methode begonnen, omdat onorthodoxe methoden nu eenmaal af en toe nodig zijn.

Maar wat als uit onderzoek blijkt dat de methode niet binnen de wet valt? Dan plegen degenen die criminelen opsporen aan de hand van deze methode een strafbaar feit. En mensen die strafbare feiten plegen moeten berecht worden. Eén manier om die mensen op te sporen is door een high-tech kenteken-registratiesysteem te gebruiken rond een knooppunt in Zwolle. Nadeel daarvan is dat het niet mag binnen de bestaande wet en degene die gebruik maakt van deze opsporingsmethode dus strafbaar is. Die moet dan opgespoord worden. Dat is heel eenvoudig, bijvoorbeeld in Zwolle. Enz. etc....

Ohnee, niet. Niks loophole natuurlijk. Want als zo'n project niet binnen de bestaan de wet blijkt te vallen, dan wordt het heus niet stilgelegd. Dan wordt de bestaande wet aangepast. Zodat het ineens wel volledig legaal is om deze opsporingsmethode te gebruiken. What was I thinking...

niks mis mee om door mevrouw agent gefouilleerd te worden, maar dan moet je wel mazzel hebben.

Niks mis mee? Verklaar je nader.