
riks: Police brutality!
barq: Da's heul geen zingen, da's een
verbaal proces! * ...
Flepz0r: Je moet wel de ballen hebben om zoiets op tafel
te ...
barq: Nou, die dames kunnen me best
boeien heh heh
bertje!: Die gasten hebben een plaat voor hun kop ter groott...

Geenszins Joling: Ja, leuk hè? Onze eigenste tijdmagine!
gronk: Nomineren is zo 1999.
Geenszins Joling: En voor die laatste opmerking nomineer ik
teringbib...
teringbibber: is 3FM, Deaf. Daar ben je te oud voor.

Totaal aantal: 1593















(En nee, de uitgeschreven bekeuringen voor het niet kunnen tonen van een ID kaart tellen niet mee.)
Morgen in de wet vastgelegd: 1+1=3 (want dat komt deze keer beter uit)
Tuurlijk ben je overal vanaf ( en de verstandige letterknecht) als je gewoon je mond houdt en ja en amen zegt en in het opgelegde gareel loopt. Het zit alleen niet in mijn aard.
Niks mooier dan een hoop stennis maken en dan het gesprek beëindigen met; "ow......acht......maar dit is helemaal mijn auto niet. doei doei"
Maar het kost dus wel een jaar of wat vertraging, voordat ook die nieuwe wet/regeling (als ie er al door zou komen) daadwerkelijk door de hoge raad getoetst wordt. Je zou dus Donner minachting of frustrering van het recht kunnen verwijten. En dat is iets wat je een jurist niet toewenst.
BTW:IANAL.
Zijn jullie nog steeds zo blij mee?
zo vond ik het in mijn studententijd nog wel eens leuk als een conducteur op denigrerende toon vroeg om mijn kaartje om aan te geven dat ik geen kaartje had. als ie dan aan het schrijven was en vroeg om ID vond ik het grappig om op te merken dat ik geen ID bij me had maar hoopte dat een OV Studentenkaart ook genoeg was.
Uit de cursus "Rekenen met Rutte":
-3000+3000=3000
12.000-20.000=12.000
Dus van 1+1=3 sta ik niet te kijken.