Tsssk... Kleinzerig gedoe.

Haha wel mongool maakt de omschrijving voor dat shirt op Freshcotton. That made my day.

Het is wel heel erg zielig... als ik dus in een T-shirt loop met de geboortedatum van mn oma er op (die ooit op 13 December geboren is) dan krijg ik de pliesie op mn dak?
Geinig...

88 mag ook al niet. Gaan we nu behalve woorden ook al getallen censureren?

11,21,20!!!5,9,14,19!!!!

dan denk je, ik laat me niet monddood maken ook al vind ik dat ACAB gebeuren treurig, je kan te ver gaan als gerechtshof. Check je het post adres:

Gerechtshof Amsterdam
Correspondentie-adres
Postbus 1312
1000 BH Amsterdam


Oh ironie.

Mooi K*T is dat, dan ben ik straks ook fijn de sjaak met mijn sparta since 1888
trui...

maar wel een mooi moment om fijn de vierhuidjes te gaan draaien

Thanx Rapsel, ik heb hem er bij gezet

Oh maar wacht eens even!
ACAB is in het Engelands! Last time I checked, woonde ik in Nederland, is de uitspraak gedaan in Nederland en is Nederlands hier de officiële taal.

Kortom: "APZK" op je T-shirt en Bob = oom!

tnx reet.. olo @ rapsel.. dat wordt dus een shirt aantrekken met het adres van de rechtbank erop..

Volgens mij waren het gewoon almere fans

en dan ben je toch al genoeg gestraft ?

Lol @ postcode!!

Ik vind het prima, dat zogenaamde "supporters" met een shirt dat suggereert dat je de politie een klootzak vindt, door de politie opgepakt worden voor belediging van de politie. Dat kan niet ver genoeg gaan: ACAB, 1312, Ananas Citroen Appel Banaan, Postbus 1312 - oppakken, allemaal. Dat ze hun rechtse hobby maar lekker thuis op hun afbetaalmeubels gaan zitten botvieren met een shirt waarin ze hun vrouw beledigen.

Want laten we wel wezen: het gaat er natuurlijk niet om dat de eminente lezers van dit blogje worden opgepakt omdat ze per ongeluk ergens in Almere wonen, of om de systeembeheerder van APNIC die het IP-adres 1.3.1.2 gaat uitdelen in het komende half jaar, het gaat om hooligans, die bij een bijeenkomst waar politie zal zijn, speciaal daarvoor gemaakte shirts dragen. Voor straf naar een heropveudiengskeemp in ôs Limburg, allemaal!

Sooow hee, wij hebben een te gek gave geheimtaal waarin we op allerlei manieren zeggen dat de pliesies klootzakken zijn, zodat ze dat niet doorhebben!
Mijn God, wat een treurnis zeg.

Wat een softies zeg. Geert zou al lang knieschoten hebben uitgedeeld.

Ja maar weet je wat het is met dit soort types Valentijn? die krijgen nu alleen maar meer status binnen hun harde kern want zij zijn nu immers genaaid door politie en justitie. dit werkt alleen maar averechts.

Je moet zo'n knul met zo'n shirt gewoon een aai over de bol geven met een welgemeend 'komt wel goed schatje.' en ze daarmee dus totaal niet serieus nemen. Nu denken ze echt dat ze ertoe doen.

wat wel knap is, is dat het geheel pas na een kleine 40 jaar controversieel wordt.. deze film uit 1972 is een van de snelst te vinden vroege vermeldingen.... met voorheen jaren '70 meisjeshartendief David Essex trouwens... en ik wist vroeger toen die in de popfoto van mijn zus stond nooit wie dat was....

/ouwelul

8 15 9 4

(en het rijmt ook nog)

@rapsel: ja, want met 'ik wil *eigenlijk* met gestrekte hand heil hitler roepend door de straten willen marcheren, maar dan krijg ik klappen en dus doe ik maar een lonsdale shirtje aan. Snap je 'm? Snap je 'm?' ben je opeens wel een held.

Ik zelve ben van mening dat (vrijwel) alle pelisie inderdaad klootzakken zijn. Nu is het politiek niet correct om dat te zeggen, maar ik vind het wel.

En dit soort sneue OM zaken bewijzen mijn punt.

Dat van die klootzakken kun je vast ook wel onderbouwen.

@Gronk

wat is er mis met Lonsdale?

Alle keren dat ik die klootzakken nodig had waren ze er ook en vaak genoeg als ik ze niet nodig had maar ze er wel waren viel het klootzakgehalte ook reuze mee. Heb de nodige (terechte) boetes weten te ontlopen door gewoon vriendelijk te blijven en medewerking te verlenen. Snap de hetze tegen agenten daarom nooit zo goed.

@kale: dittuh

@Gronk Waar vroeger de politie nog als je vriend werd gepositioneerd, zie je vandaag de dag vooral een rücksichtslose ordehandhaver met minimale communicatieve gave.

Ik zelve ga met grote regelmaat naar voetbalstadions en in het verleden ook nog wel eens een demonstratie en daarbij onder vind ik aan den lijve de totale oogkleppencultuur die bij deze dienders leeft. Provocatief machtsvertoon is groot bij deze heren. En in weerwil van het beeld dat Welten laatst schetste is het nog echt 'bevel is bevel' voor dit cluppie.

Ik ben er van overtuigd dat zij van mening zijn dat all civilians are bastards too. Nochtans zo wordt ik in de meeste gevallen behandeld.

ACAB verbieden? Eindelijk gerechtigheid!

Voetbal. Kan dat niet gewoon verboden worden?

@gronk

Ik geloof niet dat je het snapt.. Lonsdale is geen racistisch merk, er bestaan namelijk geen racistische merken.. Ik weet dat de rotterdamse cp'86 kliek zweerde bij onderbroeken van de Hema.. is de hema daarom fout?

Skins dragen ook graag LEVI'S spijkerbroeken.. zijn die daarom ook fout ?

En je verbodswens kan vast ook wel onderbouwen. Ik neem aan dat het met je belastingcenten van doen heeft. Sterk punt.

*plop*

@kale: *gaaaaaap*.

@gronk

Spiegeltje nodig?

ABAB

zie je vandaag de dag vooral een rücksichtslose ordehandhaver met minimale communicatieve gave.


Twee praktijkvoorbeelden uit 2010:

"Goedemiddag, Ik houd u aan omdat u door rood reed."

"goedemiddag, pardon ik was in de veronderstelling dat het nog net oranje was maar u zat achter mij dus u zult het wel beter hebben kunnen zien. Mijn excuses."

"U komt er vanaf met een boete, koopt u van het bespaarde geld maar wat moois voor die dame naast u."

"dank agent, Mevrouw Rapsel krijgt straks een leuk kadootje."

'Goedemiddag."

"goedemiddag."

ander voorbeeld.

Rapsel staat in Den Haag op het spui lekker in de zon een biertje te drinken omdat de trams weer eens niet reden.

'goedemiddag meneer ik houd u staande omdat u alcohol drinkt in een alcoholvrij gebied."

"Oh daar was ik me niet van bewust. Ik zal het blikje weggooien. Mijn excuses."

"Dan is het goed en zal ik u niet bekeuren."

"Goedemiddag."

Als ik nou meteen was gaan blerren dat het wel degelijk oranje was of demonstratief mijn bier had weggeklokt dan was het misschien anders afgelopen. Behandel die gasten gewoon als mensen die ook gewoon hun werk doen dan zijn de meestengewoon geschikte gasten.

praktijk voorbeeld 1 moet natuurlijk zijn: U komt ervanaf ZONDER boete.

@hardloper: naast belastingcenten zijn voetbalwedstrijden ook keer op keer een verstoring van de openbare orde, en kost het veel politiecapaciteit die anders elders zou kunnen worden ingezet (de autoinbraak bij henk en ingrid, bijvoorbeeld). Dat de NS van tijd tot tijd een treinstel mag afschrijven wordt 'normaal' gevonden. Heb ik het nog niet gehad over de voetbalmaffia die wil dat d'r allerlei speciale noodverordeningen worden opgesteld voor bij een WK.

E D I T

knop

Editten Dat Is Top.

@rapsel: onder de ogen van een agent zonder licht door rood rijden (terwijl 't verkeer daarvoor *net* wil optrekken), aangehouden worden en dan een boete krijgen voor zonder licht rijden.

@gronk

Waarom hoef jij je niet aan de wet te houden?

@kale: waarom dacht je dat ik een boete kreeg?

@die_kale er bestaan namelijk geen racistische merken
Erhm...
Maar dat is natuurlijk lang geleden..

@Die Kale:

hierlegt ie het zelf even uit.

@ Rapsel:
Jaja, en dan als de pliesie komt kijken snel je geheimtaalboodschap weg-editten zeker?

@ Rapsel op 07-01-2011 11:31:20 dat was

plusje voor rapsel

8 15 9 4


niemand?


/Het OM is dom.


Onderbouwing voor Gronk, en andere 'wets'getrouwen.
Het zijn maar cijfers, en zelfs als het letters zijn kan het ook iets anders betekenen.
Wist je dan niet dat PVV eigenlijk Politie van viezeriken betekent, doek maar op die club.
Corrupte Domme Agent, ook opdoeken.
Maar ook SP, wat zou dat allemaal kunnen betekenen?
Daarom alleen al, is het belachelijk dat je in Nederland nota bene strafbaar zou zijn met een Engelstalige, vermeende, afkorting.

@gronk

blijkbaar is het voor jou wel acceptabel om zonder licht door rood te rijden, net zoals het voor hoolies acceptabel is om zo nu en dan hun burgelijke ongehoorzaamheid bot te vieren op deze of gene... discussies over nut en noodzaak daargelaten, ik zie geen verschil, een hoolie accepteerd ook een boete voor het slopen van een trein....

@kale: het grote verschil is natuurlijk dat de consequentie van 'zonder licht rijden' 'aangereden kunnen worden' is. Dat risico is voor mij (tenzij je nu serieus een jammerverhaal over de lakschade van je BMW wilt gaan ophangen. Als je 's nachts geen fietsers zonder licht ziet moet je je serieus gaan afvragen of je wel moet willen autorijden. Maar goed.).

Als je een treinstel of een winkelruit sloopt, dan hebben vooral andere mensen daar last van. Jij hoegenaamd niet. Buiten die boete, als je die al krijgt, die ook nog eens tot in geen verhouding staat tot de schade.

Voorbeeld:

Ik ben met vrienden naar FCTwente-Werder gegaan, maar wel in uitvak dus. Bij het verlaten van het stadion, ligt de treinhalte op ongeveer 100 meter afstand, maar de uitvakgasten worden via een ander weggetje anderhalve langs het spoor gestuurd om daar bij een tunneltje terug te kunnen lopen richting een parkeerterrein. Maar wij waren niet met de auto, maar met de trein. Het parkeer terrein en alle straten zijn door de pliesie afgezet. Dus wij naar een cordon en beleefd uitleggen dat we er effe langs moeten met zijn zessen (vier man twee vrouwen, allemaal doetjes) om onze weg naar het station te kunnen vervolgen. Oom agent zegt dat we weg moet gaan. We herhalen ons verzoek. Oom agent zegt dat we weg moeten gaan of hij al ons arresteren. We legegn nogmaals beleefd uit dat we alleen even naar het station willen en er echt geen andere manier is. (De sfeer was overigens overal totaaaaal ontspannen.) Oom agent haalt zijn stok te voorschijn en begint nu echt met dreigen. We trekken ons maar terug op het parkeerterrein en spreken daar een andere agent aan, die van een afstandje de zaak aanschouwt. Ook deze wil niet echt, maar hij snapt ook dat ons gewoon op dat terrein vasthouden volkomen zinloos is en wel tot gedoe moet gaan leiden (laatste trein terug ging niet veel later). Hij tokkelt uiteindelijk met zijn baas en krijgt dan toestemming om ons langs het lijntje ME te leiden. Zulks geschiedt uiteindelijk. De wijze waarop de eerste agent ons te woord stond bevestigde mijn beeld. Hij was werkelijk ar bastard.

En oh, het zal mij aan m'n kont roesten of lonsdale wel of niet een 'racistisch merk' is. Je mist helemaal het punt wat ik in m'n reactie van 11:03:28 wilde maken: dat d'r lui zijn die van alles bedenken om maar de nazi-referentie te kunnen maken. Albert Heijn mag boffen dat neonazi's 'AH' te voordehandliggend vonden, tot nog toe.

Maar dat je meteen in een stuip schiet dat lonsdale geen racistisch merk is, do explain...

Maar als je een shirt met ACAB draagt heeft toch ook niemand daar last van? Dan zijn we eruit denk ik. Mensen met ACAB-shirts bekeuren is complete bullshit.

Hooligans aanpakken oké hoor, maar doe het dan goed en ga niet in op die kinderachtige pesterijtjes. De politie verlaagt zich hiermee tot het niveau zandbakruzie.

Oom agent zegt dat we weg moeten gaan of hij al ons arresteren.

(De sfeer was overigens overal totaaaaal ontspannen.)

De wijze waarop de eerste agent ons te woord stond bevestigde mijn beeld.

Kijk ik praat het niet goed hoor maar je geeft zelf al aan onder wat voor omstandigheden die agent handelde.

Ik ga met een T-shirt rondlopen waarop ik zeg dat ik een taxi wil:
I WANT A CAB

Als dan de spatie tussen A en CAB iets te klein is, wordt ik dan gearresteerd?

Als je op deze manier mensen gaat aanpakken dan is het eind zoek.
Het kan goed zijn dat mensen er inderdaad mee bedoelen dat ze alle agenten klootzakken vinden.
Misschien is het ook wel zo, ik ken persoonlijk geen agenten. Maar mensen gaan veroordelen tot een boete omdat ze random cijfers/letters op shirts hebben staan gaat me toch echt te ver.

Mensen, Rapsel zegt zinnige dingen, leest dat!

Leuk stukje ook van Eijsbouts.

Mensen, Rapsel zegt zinnige dingen, leest dat!

/wodka weer uit bureaula haalt.

nu t nog kan!

Ik had ooit een postcode in NL die begon met 1323 en dat staat natuurlijk voor All Cops Being Assholes.

Rapsel zegt absoluut niks zinnigs. Rapsel legt zijn vermoeden uit dat je voor vriendelijk gedrag een vriendelijke diender terug krijgt.
Een vermoeden wat ik to-taal niet kan bevestigen. Ik krijg eerder de neiging om het omgekeerde te stellen. Grote bek, agressieve houding en 'hoog op de poten' -zoals Hagenezen dat zo mooi van hun ooievaar kunnen overnemen- geeft je een grotere kans op een "doe ff rustig aan hee".

en 15 11 19 is natuurlijk Opticiens Kapot Stampen

Rapsel zegt absoluut niks zinnigs

/weet niet meer wat ie met de wodka moet.

Grote bek, agressieve houding en 'hoog op de poten' -zoals Hagenezen dat zo mooi van hun ooievaar kunnen overnemen- geeft je een grotere kans op een "doe ff rustig aan hee".

Vroegah misschien maar tegenwoordig hebben ze tasers.

Taseren komt pas in een later stadium. Eerst willen ze hun vermeende Street Cred spiegelen aan dat van de potentieel arrestant met dat ge-'hee' en 'jongah', van ze.

Dat geleuter over dat voetbal maar verboden moet worden omdat er politie-inzet nodig is en er supporters zijn die zich misdragen is haast nog dommer dan de Islam willen verbieden omdat er moslimterroristen zijn. Onnozele borreltafelretoriek. Meer is er met de beste wil van de wereld niet van te maken.

Op jaarbasis trekt alleen al de Eredivisie meer als 5 miljoen (niet unieke) bezoekers. Dan worden er uiteindelijk 1326 supporters aangehouden, waarvan zo'n 40% ook nog eens wordt vrijgesproken naderhand. 2 op de 10.000 supporters wordt dus aangehouden, 1 op de 30.000 krijgt een veroordeling aan zijn broek. En die veroordelingen zijn inclusief geldboetes voor wildplassen. Dat is dus niet allemaal mishandeling of geweldpleging.

Als je met die cijfers wil gaan redeneren, verbied dan de natte horeca. Op een gemiddelde zaterdagavond in een gemiddelde stad is de verhouding tussen het aantal horecabezoekers en het aantal aanhoudingen behoorlijk minder rooskleurig.

Wil je nu dingen gaan verbieden? Tssk.

Ja. Met deze cijfers i.c.m. de redenatie van gronk kan je alles wel verbieden. We beginnen bij Amsterdam. 1 op de 30.000 Amsterdammers krijgt op jaarbasis namelijk wel een boete of veroordeling aan zijn broek. Geflitst worden, wildplassen, kinderen misbruiken in een dagverblijf etc.

Maar wil je dan Amsterdam verbieden, of broeken?

gronk: "het grote verschil is natuurlijk dat de consequentie van 'zonder licht rijden' 'aangereden kunnen worden' is."

of iemand doodrijden natuurlijk. of ervoor zorgen dat een ander voor jou uitwijkt en daardoor iemand aanrijdt.

wat een dom gezwets. Door rood rijden is niet iets waar jijzelf in het ergste geval last van hebt. Dat is voor jou (en anderen blijkbaar) het beste geval.

ik zit liever in een gesloopt treinstel dan op een kruispunt waar iemand op basis van kortzichtige en egoïstische inschattingen besluit door rood te rijden.

AGAB

Wel het gerechtshof als laatst verbieden wegens eminente loophole apocalypse.

of iemand doodrijden natuurlijk.

Een fietser die iemand doodrijdt. Gast, echt.

ABAC

Haha, kom je met een fatsoenlijke weerlegging van een dom vooroordeel, word je gemind. Man man, als je het dan niet eens bent met een standpunt, probeer deze dan te weerleggen en ga niet dom minnen. Minnen is voor spamhoer- en debiele scheldcomments enzo.

AMAB!

Ik had je geplust, darth!

@gronk

Waar smatt denk ik op doelt is die automobilist die jou niet meer kan ontwijken omdat HIJ net door groen optrekt... En dat valt volgens de kenners in dezelfde catagorie als machinsten die een springer niet kunnen ontwijken...

Maar ja, moeten ze maar geen auto rijden, niet dan?

Of een automobilist die een fietser doodrijdt omdat die fietser zonder licht rijdt. Ja, ach, boeie, dat kan zo'n automobilist niets schelen. Die krijgt daar vast geen last van. Of een automobilist die schrikt van een fietser zonder licht en dan als reactie een ruk aan het stuur geeft en iets of iemand anders aanrijdt. Of zijn auto in de plomp parkeert. Of gewoon alleen maar wat blikschade rijdt waar hij zelf voor mag opdraaien, want gronk is op zijn onverlichte opoefiets dan in geen velden of wegen meer te bekennen.

Gast, echt. De wereld is groter dan alleen gronk.

@Garibaldi

Ik heb toch ook al doende geleerd dat je door gewoon vriendelijk te blijven en een heel onschuldig gezicht te trekken je veel verder komt dan met opvliegend gedrag.. nu weet ik niet of leeftijd ook mee gaat spelen.. maar je rustig houden, dom gedragen "oh, niet gezien / ik wist t niet etc.. en zeggen nou bedankt ik zal beter op letten.. je veel verder komt..

Ander voorbeeld; niet zo heel lang geleden zit ik met 3 man in de rechtbank in H'sum voor meer dan 30 km te hard.. (was de zoveelste keer dus geen schikkingsvoorstel meer) 1e zegt "t was rustig op de weg, nacht bla bla, t kon best.. rechter zegt "oh, dus jij bepaalt je eigen wetten".. hup, rijbewijs 3 maanden kwijt en boete.. 2e begint te mekkeren over het feit dat ie een eigen zaak heeft, de hele maatschappij onderhoudt praktisch in zijn eentje.. zonder rijbewijs gaat hij kapot.. fijn.. 3 maand rijbewijs pleite plus flinke boete.. toen ik: ik zet mijn meest zieleige gezicht op: excuseer mij.. heb zelf kinderen waarmee ik onlangs nog bordjes heb gemaakt "denk aan onze kinderen" om langs de weg te zetten.. en dat ik wel in het verleden wat te hard heb gereden maar nu ben ik wijzer, kinderen veranderen je.. bla bla bla.. en ik rijd absoluut niet bewust te hard want ik heb de auto echt nodig, kinderen zitten anders ook in isolement qua sporten .. en mijn werk.. tja, ik ben gewoon dom geweest, ik had beter op moeten letten.. pang.. boete en 3 maand voorwaardelijk..

/lifelog #tranentrekker

okee. punt 1 schrappen we, hoewel ook fietsfietsbotsingen tot letsel leiden. daar hoeven we niet flauw over te doen. maar het is voor jou pas erg als er doden vallen?

maar punt twee blijft staan. je bent, zoals er al stond, niets erger dan een hooligan die meedoet aan een treintje geschikt maken voor veevervoer.

van die fiets was me ontgaan, trouwens. Er staat zonder licht en door rood.

tenslotte als ik jou doodrijdt omdat jij door rood reed, denk ik dat de schade aan de auto wel meevalt. ik denk tegelijkertijd dat ik er best even over in zou zitten. Als ik dan daarna je comments zou lezen, zou dat zo weer weg zijn, maar goed. dat weet je op dat moment niet.

Gut, wat een epidemie van brave RC-lezertjes opeens.

Overtrokken gedoe al hebben idd voornamelijk skins, hooligans en motorclubs de neiging om lettertjes simpel te coderen in cijfers ("Support your local 31!").

Doet me een beetje denken aan dat er ooit geroepen werd dat AC/DC zou staan voor "After Christ (the) Devil Comes" en KISS voor "Kids In Service (of) Satan".
Met onderstaande shirt heb ik trouwens nooit problemen ondervonden:

AC/DC kende ik als Anti Christ / Death (to) Christ en KISS als Kings In Satans Service.

@gronk

heeft niets met braaf te maken, maar meer met het meten met twee maten.

In H'sum ben ik altijd vriendelijk. Heeft nooit wat geholpen. (zoals ook in jouw voorbeeld te lezen). Kan beter een tweede hypotheek voor de boete's nemen die je daar, in de roemruchte eenrichtingstraatjes en parkeer oceanen voor vergunninghouders, oploopt.

@ global dat was

ZO @Garibaldi, dat is een wel heule mooie parel die je daar hebt gedraaid voor WP lemma Hilversum. Bezwaar dat ik hem opneem?

Hij's fijn he. Nee geen bezwaar Mo

Dacht dat het Knights was, en geen Kids of Kings... Vragen vragen vragen...

/ illusie dat bezwaar een verschil zou maken

Ja hoor, bezwaar maakt op RC verschil, ik ben Martin Bosma niet:
De kunstwereld heeft in 2010 besloten volledig te fuseren met actievoerend links. Dat is een strategische en historische beslissing. Bij de volgende bezuinigingsronde zal blijken hoe slim dat was.

@kale: Je bedoelt 'ik zit liever in een gesloopt treinstel' is niet hypocriet?

gewoon volhouden gronk. gewoon doen en dan ooit schop je het misschien wel tot minister van voorlichting in irak, of bij de afdeling volksgezondheid van de veiligheidsregio zuidholland zuid.



of om even inhoudelijk te reageren. In beide gevallen moet ik kiezen voor het aso gedrag van anderen : de hooligan of gronk de grote himself.

[gezien je koppigheid/dommigheid denk ik overigens dat er weinig verschil tussen de twee zit.]

is niets hypocriets aan.

klagen over anderen en dan geven dat je eigen asogedrag vooral gevolgen heeft voor jezelf - wat inmiddels behoorlijk weerlegd is - is een zetel in de tweede kamer onder de grote blonde roerganger waard.

kom ik er toch weer op terecht:

@gronk

nee ik bedoel dat jij nogal makkelijk er vanuit gaat dat niemand schade ondervind van jouw wetsovertredingen, en wel van de wetsovertredingen van een ander. Dat bedoel ik met twee maten meten.

In die zin ontgaat mij ook het hypocriete achter het prefereren van een gesloopt treinstel boven het van het asfalt zien schrapen van een 'door rood licht rijder'. Het is maar wat je meer apprecieerd, last of schade ondervind je er namelijk in beide gevallen wel van.

@smatt

Wel netjes blijven

Inderdaad SMATT, Tis een mongool met zijn lichtloze fiets maar wel onze mongool.

/eigen mongolen eerst!

/Can I haz it?

LOLOAQICI82QB4IP
_{Zo! En nu jullie weer.}

Volgens mij hebben jullie het al lang niet meer over een T-shirt met 1312 erop.

Ik dacht dat ACAB een cheat was

Ja, omhoog omlaag ACAB en dan stond de 'gore mode' aan in Mortal Kombat op de Sega Megadrive

Kut.

En voor de rest ga ik maar voor de tekst ABSS op mijn buik. Duitsers weten waarom.