Ik leg het even uit: een verdachte is onschuldig tot het tegendeel wordt bewezen (let wel: ben ik nog steeds van harte voor), maar andersom heeft een slachtoffer of getuige geen inzicht in de gegevens van vermeende dader, maar de gegevens van het slachtoffer worden door politie en OM per definitie vrijgegeven aan verdachte.Het gaat mij vooral om de moraal die erachter steekt: lekker makkelijk met de gegevens van anderen omgaan, want dat moet kunnen: als je niks te verbergen hebt, is er niks aan de hand. Toch?!


In de praktijk komt dat dus op de volgende waargebeurde cases neer:

1- Een vriendin van mij werd aangereden. Ambulance erbij, en politie. Ze controleerden niet of de aanrijder een rijbewijs had of alcohol had gedonken. Wat ze wel deden was de aanrijder de gegevens van mijn vriendin verstrekken zodat 'ze het onderling konden regelen'. Dat werd natuurlijk een huisbezoekje. De dader, immers tijdens het ongeluk onder invloed van coke en champagne -want net vrij uit de gevangenis- zonder rijbewijs in de auto van pa, verzocht met klem het slachtoffer, die met kapotte knie thuis zat en dus geen kant op kon, of ze dit even buiten de verzekering om konden regelen... Bedankt, politie voor deze service!

2 - Ik ben zelf in elkaar geslagen bij een homohaat-incident (ben zelf heteroseksueel en allochtoon). Van de dader weet ik alleen zijn achternaam, daarentegen weet de dader waar ik woon en hoe ik heet en beschikt over mijn telefoonnummer. De schadevergoeding die mij is toegewezen is tot op de dag van vandaag nooit door hem betaald. Ik zal zelf moeten betalen om anderen in te schakelen om zijn gegevens te kunnen bemachtigen om mijn geld terug te krijgen (hoera, verloren no-claim)

3 - Zie boven, de zaak van het Zomercarnaval. Waar ik ooit nog eens met mijn zoontje en man hoop heen te gaan. Maar op deze manier (weggeven van gegevens van slachtoffers en welwillende getuigen) worden alle nare bezoekers in de hand gespeeld en zal ik maar weer naar Aruba moeten afreizen voor een veilig carnaval.

Kortom: u vertegenwoordigt het volk, maar wat vertegenwoordigt u nu precies: dat wij een speelbal zijn geworden van criminelen, de Amerikaanse inlichtingendienst en de entertainmentindustrie?!

Om het verhaal nog eens te onderstrepen: u bent volksvertegenwoordiger, maar vrijwel onbereikbaar voor een gewone burger zoals ik. Uw website werkt niet (heb ik ook al getwitterd aan uw collega Maxime Verhagen, die wel bereikbaar is), via telefoon en e-mail kom ik niet verder dan publieksvertegenwoordiging en de enige manier op hoop van zegen is via een formulier op de website van het Ministerie van Justitie. Daarom maak ik deze brief ook openbaar en stuur u ook een geprinte versie toe, want ik zou heel graag van u antwoord op deze uitkomst van uw beleid willen hebben. En liever niet van een pr-medewerker. Of een assistent. Of een stagiair.


Even samenvatten: ik zou heel graag persoonlijk antwoord van u willen hebben op de volgende vraag:

Hoe kan ik als burger die niets heeft misdaan, toch zo'n onveilig gevoel hebben, dankzij staatsbeleid?

Alvast bij voorbaat dank en met vriendelijke groet,


"Amazone"