
Terwijl de Balk zich na enkele
'spannende dagen' weer lekker knus in het zachte pluche laat glijden, probeert het kabinet uw grondwettelijk vastgelegde thuisrecht even te ondermijnen. Want als het aan hen ligt mogen suffe
ambtenaartjes binnenkort zonder verdenking, zonder wat voor reden dan ook, de toegang tot
uw huis eisen. 'Ja Bas, maar dat is alleen bij bijstandfraudeurs en ander tuig' Nee, dus. Heeft u kinderen? Komen ze even langs. WAO? Ook. AOW? Nog
eerder. U mag natuurlijk weigeren, maar dan kunt u uw AOW, WAO of kinderbijslag op uw buik schrijven. Tenminste, als u geluk heeft, want deze pandbrigades bestaan al in enkele steden, waar ze met de
politie terugkomen als u ze weigert binnen te laten. In het kader van fraudebestrijding bent u dus voortaan zelfs in uw eigen huis uw privacy kwijt. Zelfs als u niet verdacht wordt van fraude. Dat
dit compleet in strijd is met de grondwet en het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens doet verder niet ter zake. De ambtenaar wil in uw kasten neuzen (en wellicht ook achter de boekenkast),
en u past zich maar aan. Weklom in 1940. Persoonlijk lijkt het me een leuk idee om als er zo'n kantoorlul op mijn stoep staat deze inderdaad binnen te laten, maar me tijdens zijn bezoek op mijn gemak
drie keer af te gaan trekken in mijn woonkamer. Gewoon, omdat het mijn eigen huis is en ik dat dus helemaal zelf moet weten. En om er nog een Godwin tegenaan te gooien: weet je wie er ook graag
huizen doorzocht?
Roel Zwaar: De pech is dat zij eerder met hun gezever en geblaa...
Roel Zwaar: Nu kijken we hier van op he. En straks is het
heel ...
Illuminatus Magnus: Ja, het is
natuurlijk geen Guns 'n Roses. O nee, wa...
Beerdje: Heb Escoffier dr even op nageslagen, zo aan de
foto...
riks: Police brutality!

Roel Zwaar: Gratis pro-actieve Viagra voor iedereen!
/FPS
Illuminatus Magnus: Ja, laat Casper met
rust. Hoe meer, hoe beter, ver ...
Vampiric Demon: Zoals Tralala zegt is Klaas Karel Faber dood.
Tral...
Geenszins Joling: Ja, leuk hè? Onze eigenste tijdmagine!

Totaal aantal: 1284
Waaronder de leden:
barq DDWW, Steampimp. HarryP Kijhaard Chassi DuffCut zymu Roel Zwaar Meneer van Dale spees Wanko DrSooz Wildplasser, beroepsweig Tha KinGuiN- arrogante R TheStef bsddad LegaleStappenTeller zet Graaftak, dhimmi Tralala Pikey2ndViolin4ever b mineur Der Webmeister koffieverkeerd pedigree
barq DDWW, Steampimp. HarryP Kijhaard Chassi DuffCut zymu Roel Zwaar Meneer van Dale spees Wanko DrSooz Wildplasser, beroepsweig Tha KinGuiN- arrogante R TheStef bsddad LegaleStappenTeller zet Graaftak, dhimmi Tralala Pikey2ndViolin4ever b mineur Der Webmeister koffieverkeerd pedigree















Wat een kutland, je bent nu bij voorbaat al verdachte tot je het tegendeel kan bewijzen.
Komen ze kijken of je partner wel echt dood is?
DAT ZIT DER EEN BEETJE GEHEIMACHTICH TE DOEN ACHTER DE GORDEINNE EN AS WY DAN EEN AMPTENAAR DEROP AF STURE OM TE KYKE WAT OF HULLIE DAAR ALLEMAAL UITSPOKEZOOIE IS HET HUIS TE KLIJN LEKKER IS DAT
Oh nee, je hoeft hem niet binnen te laten, maar dan gaat dat je veel geld kosten.
Todat er een verkrachter met fake gemeentepasje weduwes gaat aanranden" .
Ik zie de reaktie dan al voor me.
"Achteraf gezien, was het met de kennis die we nu hebben misschien niet zo'n goed idee om die wet erdoor te jassen"
Maar ik heb het even aangepast. Dank.
Ja, briljant. Dan noteert de dienstdoende gemeenteambtenaar dat heer Taart een beetje labiel is en mogelijk niet in staat is om Taart jr op te voeden. En of jeugdzorg daar even naar wil kijken, en Taart jr zo nodig uit huis wil plaatsen 'als dat beter is voor het kind'. Wat geheel ter beoordeling is van jeugdzorg, natuurlijk.
Dit stuk (speelt ook al een tijdje) maakt 'het wat makkelijker'. Overigens zijn er wel nog de nodige regels voor wat een ambtenaar 'mag' (IIRC, wel rondlopen, geen kasten opentrekken, tenzij-ie daarvoor toestemming heeft van de bewoner), maar met een beetje hufterige ambtenaar wordt het dan al snel 'weigering'.
Ja, Zweifel, erectolo
Voorstellen in het forum met foto van je zus AUB.
Is opzich ook niet zo raar als je een site frequenteert die bij iedere kans die ze krijgen een "der ewige juden" rant houden over alles wat niet in het wereldbeeld past van mensen als Ambroos Wiegers.
Overigens, bij de overheid werken meer gristenen dan gemiddeld (iets met 'overheid als uitvoerder van gods wil enzo'), en ook meer moslims dan gemiddeld (door aannamebeleid). Dus je kunt je lol nog wel op :D
En wat mij betreft mag iedereen die vrijwillig een kortingkaart heeft van Albert Heyn of de Gamma zijn selektieve verontwaardiging inslikken. Maar die kaarten hebben jullie aangeschaft met de kennis die jullie toen hadden, natuurlijk.
Wildplasser, ik heb een bonuskaart, maar die staat niet op naam. Dat hoeft namelijk niet.
hoop dat ik 't goede linkje neerplak, kan hier geen youtube-dingen bekijken
Wil je geen controleurs over de vloer? Wuif dan je recht op die uitkering of sociale woning weg. En woon in een kartonnen doos of zo...
/vrij naar Jansen.
Bron, graag, en zet het ook even af tegen de hoeveelheid uitkeringen.
Oh, en gaan we ook bij bankpersoneel binnenvallen? Die krijgen namelijk ook sloten met belastinggeld. Ik wil de gouden plee bij Rijkman Groenink thuis wel eens zien.
VAN MIJN BELASTINGCENTEN!!!11!!EINZ!
Uitkeringtrekkers en/of sociale woningbouw genieters krijgen geld "om niet". Gewoon, omdat ze arm zijn. Dan mag er best gecontroleerd worden of daar geen misbruik van wordt gemaakt.
En maak je geen zorgen over controle op mijn persoon. Als het de belastingdienst belieft dan wordt ik helemaal binnenstebuiten gekeerd. Ter controle. Gelukkig geen controle op huursubsidie, ik woon in mijn eigen huis.
/spellingscontrole
Nee, ook veel uitkeringtrekkers krijgen geld omdat ze jarenlang hebben gewerkt en premies hebben betaald.
Eeuwig weten ze u met zekerheid te melden dat ambtenaren uitsluitend voor het raam staan (benieuwd of ze dat op hetzelfde toontje eens aan de aan de heren van de vuilnisdienst willen vertellen - maar dat zal wel niet). Eeuwig het verhaal dat de overheid laks is en dan vooral daar waar het het toezicht betreft op publiek geld en uitkeringen.
En nou komt die overheid met een maatregel die rechtstreeks uit de 'visie' van de Partij voor Vrijheid had kunnen komen, zijn die azijnzeikers weer niet tevreden. Waarschijnlijk omdat het woord moslims niet in de tekst voorkomt.
Het gaat trouwens om een voorstel van 14 mei 2009, dat gelukkig voor -edet- is opgepikt door een dode boom, zodat zij haar katerntjes ook weer kan vullen.
Deze jongen ook
Dat ik hier uberhaubt op inga... echt.. stinktrol.
Als jij een sociale woning hebt dan wordt dat door de gemeenschap (in dit geval de woningcorporatie) aan jou ter beschikking gesteld voor een niet-marktconform bedrag. Dan 'profiteer' jij van de gemeenschap. Prima natuurlijk, maar dan mag er toch af en toe wel gecontroleerd worden of jij niet onderverhuurt?
Geeft ook weer fraai de houding van dit christelijke kabinet weer: de mens is slecht en geneigd tot zonde. En moet dus op alle mogelijke manieren beperkt worden om te zondigen.
Als jij een auto op Diesel rijdt, mag de politie je toch wel even aan de kant van de weg zetten om in je tank te kijken of je geen rode diesel gebruikt? Dit omdat er een aantal mensen zijn die dit doen.
Als jij een zak kunstmest koopt mag de overheid toch wel even in je huis kijken of je geen bom aan het maken bent, gewoon, omdat er mensen zijn die dat er mee doen?
Als jij een krat bier koopt, mag de overheid toch wel even blaastesten komen afnemen bij je kinderen, gewoon omdat er mensen zijn die hun kids bier geven?
Ander praatje, zelfde argumentatie, sprins.
gast.....
Kan iemand die jongen naar kleuterschool brengen? De juf is vast ongerust.
"Uitkeringtrekkers en/of sociale woningbouw genieters krijgen geld "om niet". Gewoon, omdat ze arm zijn."
Door je eerst negatief uit te spreken over mensen welk een uitkering genieten, en deze vervolgens in 1 groep te gooien met mensen welk woonzaam zijn in een sociale huurwoning, voel ik dat je oordeelt over een hoop mensen, waaronder ik, op een negatieve manier. Ik ben voerigens niet arm. Daardoor voel ik me vervelend, je kent me immers niet. Ook wek je de indruk dat ik "profiteer" door een sociale huurwoning te huren. Iets waar ik me niet fijn bij voel.
Daarnaast bevalt je eerdere bericht mij ook niet.
"Geld van de overheid beuren schept verantwoordelijkheden. En aangezien er zoveel gefraudeerd wordt met uitkeringen en sociale woningbouw dient er controle te zijn. En die komt er dus"
Er is al veel controle. Controle is goed, maar niet onbeperkt goed, dat hangt van de uitvoering van de controle af.
Overigens ben ik van mening dat er vooral meer controle mag zijn op de medewerkers van het UWV. De persoon die ik ken die er werkt maak op zo'n enorme schaal misbruik van alle privegegevens die beschikbaar zijn voor medewerkers dat ie IMHO strafbaarder is dan iemand die zn hondenbelasting niet betaalt. Er is amper registratie van wie wat opzoekt, echt schandalig.
@ Bas
Je bonuskaart wordt waarschijnlijk ook gelinkt aan je rekeningnummer als je pint. In die zin vindt er wel 'nuttige' datamining plaats die naar iemand is te herleiden. Mits ze natuurlijk de koppeling hebben tussen een rekeningnummer en je naam. Ik vraag me af of ze die gegevens ergens gaan kopen ofzo. Superinteressant voor marketeers natuurlijk.
Of heb jij wel eens een 100% controle op een fuik op de weg meegemaakt? Dan wordt je, gewoon omdat het mag, volledig doorgelicht. Fiscaal, strafrechtelijk, en je auto krijgt een APK.
Iedereen wordt gecontroleerd. Arm, rijk. Dit land is voor iedereen een gestapo maatschappij aan het worden. En dat komt helaas door het systeem, en de mensen die zich er niet aan wensen te conforeren.
Het systeem is 'goed bedoeld' opgebouwd, in de praktijk probeert een substantiële minderheid er misbruik van te maken. Dus ik zeg: ofwel controle, ofwel het systeem op de schop. En dat laatste zit er helaas niet in...
Met als oplossing: Meer controle!?
"Dit land is voor iedereen een gestapo maatschappij aan het worden. En dat komt helaas door het systeem, en de mensen die zich er niet aan wensen te conforeren."
Verklaar je nader. Want volgens mij wordt het juist een gestapomaatschappij doordat ambtenaren en andere beslissers geen vertrouwen hebben in het goede van de burger.
Ik wil er dan ook het recht aan visitatie toevoegen tijdens het bezoek.
Dan kunnen we het voortaan milf hunting noemen en dan is het sociaal wat geaccepteerder en klinkt het niet zo zwaar.
Als iemand waarden selectief invult....
Bron
/intermezzo
edit: fixed
edit: fixed
Nee, echt, het staat er.
- keiharde metal draaien
- eisen dat de vrouwelijke ambtenaren een burka moeten dragen en de mannen een jurk en tulband?
- mastuberen of andere sexuele handelingen met mijzelf of huisgenoten
- ze vragen of ze de schoenen uitdoen, hun voeten moeten wassen
- het gehele tafereel vastleggen op camera
- in hun gezicht hoesten
-- ?
Voorbeeld: De belastingdienst staat op zondag bij de woningboulevard en de Efteling met onherkenbare flitsauto's te controleren of de 'burgerlul' met zijn 'leasebak' geen misbruik maakt van de "max. 500km per jaar dus geen bijtelling" regeling door als een volleerd Stasi agent de burger te schaduwen.
De bijtellingsregels voor zakelijke auto's is zo ingewikkeld, en zo kostbaar voor de gebruikers ervan, dat het loont om ermee te frauderen. Ergo Efteling controle.
Ik zou er dan dus voor pleiten om de regels zo te versimpelen dat die flitsauto van de Belastingdienst niet meer nodig is. In dit land echter, maken de regelgevers liefst nog meer nieuwe regels om het nog ingewikkelder te maken. Dus meer controle.
En als ze komen ga ik ze op een wederbezoek tracteren. Ik zal bij betreffende instantie de declaraties eens gaan onderzoeken, te beginnen bij de ambtenaren die mijn privacy kwamen schenden.
Ongehoord dit.