Op het moment dat Reet de toko verkoopt is dat het failliet van het vrije woord.

O, het ging over MySpace

Samenvatting graag, heb meer te doen op de zondag.

Ik krijg een kleur door... Roze...

Worden we langzaam voorbereid op de overname door SBS6?

Je suggereert dat Rupert Murdoch de Retecools wil overnemen voor USD 42 mln? Réét!!

> Je suggereert dat Rupert Murdoch de Retecools wil overnemen
Retecool wordt Murdercool?

Maar cashen en de hele userbase meenemen naar iets als enormtof.com gaat de opkopende partij natuurlijk niet mee akkoord. Dat is gelijk aan het kopen van een domeinnaam, en in geval van retecool, met een selecte userbase die al jaren vrijwel hetzelfde is, gaat dat nooit werken.

Maar mocht reet de toko verkopen voor 42 miljoen, dan vind ik wel dat de gebruikers daarvan mee mogen profiteren, vooral de goudlullen. Een ton per jaar actief gebruik ofzo.

* rekent *

Voor een leuk prijsje mag Reet mag al mijn plaatjes meeverkopen.

Die schuld heeft Reet allang afgekocht met al die t-shirts.

Het is een geruststellende gedachte dat Retecool nu niet meer verkocht kan worden, omdat commerciele kopers goed weten dat van zo'n bedrijf de werknemers de enige waarde zijn, en nu verklapt Jake dat die zullen vertrekken.

Anderzijds is Retecool in zekere zin al verkocht aan Vodaphone, want hun banners dekken de pagina herhaaldelijk af.

Nou, dan dekt Vodaphone in ieder geval nog IETS.

Ik heb gehoord dat Bas Taart weer met Fok onderhandelt.

Welke vodafone reklame?

Ik dacht gelijk dat het over -edit- ging: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/12/vara_gaat_wnl_kapotparodieren.html

Ahha, niet verkopen dus.. das de enige optie...

als we gaan, dan gaan we met z'n allen... gratis of niets das mijn motto!!!!

De uiteenzetting van de Financial Times (FT) gaat over de overname van MySpace door Rupert Murdoch's News Corp.

MySpace had voor de overname een groot, snel groeiend en nauw verbonden gemeenschap weten op te zetten onder haar gebruikers. Afgezien de gebruikelijke community functies zoals een profiel aanmaken en vrienden beheren konden de gebruikers ook agenda's voor feestjes en optredens van artiesten aanmaken en bekijken. Hierdoor wist MySpace haar doelgroep, hippe jongeren (kort door de bocht), de juiste dingen aan te bieden die ze verlangden. Zo groeide MySpace uit tot een gigantische community met een goede sfeer en een sterke verbintenis onder de gebruikers, ondanks dat de structuur en vormgeving van de site begonnen te verouderen.

Toen kwam de overname door News Corp. De oprichters van MySpace behielden in zekere zin hun autonomie, zoals ze graag wilden, maar er kwamen toch botsingen met News Corp. Het was duidelijk dat de twee verschillende kanten op wilden met MySpace. News Corp wilde MySpace financieel rendabel maken door middel van een 3-jarige reclameovereenkomst met Google van 900 miljoen dollar.
News Corp begon hierdoor steeds meer reclamebanners te plaatsen op MySpace. Iets wat tegen het zere been was van de oprichters van MySpace. Het doel werd de gebruikers zo veel mogelijk pagina's met daarop zo veel mogelijk reclame te laten bezoeken. Gevolg hiervan was dat langzaam navigeren en de vele (vaak irrelevante) reclames de gebruikers begonnen te irriteren en te verjagen.

In de tussentijd kwam Facebook. Deze community was misschien niet zo hip als MySpace, de site zag er wel gestructureerd uit. Toen ging Facebook AJAX functionaliteiten implementeren. Deze functies maakten het mogelijk om te kunnen inloggen, berichten plaatsen etc. zonder de pagina te hoeven verlaten. Dit was hip, maar vanwege het streven van News Corps naar zo veel mogelijk pageviews op MySpace werd dit niet geïmplementeerd in MySpace. Ook het systeem om vrienden uit te nodigen via je bestaande contactenbestand (van Hotmail bijvoorbeeld) werd afgeschoven als niet belangrijk.

Terwijl Facebook deze functionaliteiten wel allemaal toevoegden aan hun service bleef MySpace zich richten op inkomsten genereren door middel van reclame. Facebook zag haar aantal gebruikers continu stijgen en gebruikers verlieten massaal MySpace voor Facebook. Door de recessie moesten verliezen 1 op 1 gedekt worden met kostenbesparingen in plaats van innovatie die MySpace juist zo hard nodig had. De overname door News Corp maakte van MySpace een log bureaucratisch bedrijf die niet meer zoals vroeger snel kon anticiperen op de veranderende omgeving. De doelgroep werd een verwaarloosde pop in handen van Rupert Murdoch en zijn drang om oude modellen van zijn 'oudemedia' imperium door te voeren naar zijn hippe en coole internet site MySpace.

Alsjeblieft Hellie, dat is je samenvatting.

@Jap Kebab
Kan je die samenvatting ook even in Twitter-formaat opstellen, ik vind hem nog steeds te lang?

(Nee, geintje, ik heb zowel het hele artikel als de samenvatting gelezen en die zijn prima.)

Als er grote mediabedrijven zijn die Retecool willen kopen, dan zou Reet wel gek zijn om daar niet op in te gaan. Na al die jaren keihard werken, het gezeik van de goudlullen aanhoren en het eeuwige legaal stappen heeft die jongen zo langzamerhand wel eens een miljoentje of wat verdiend.

Nu de naam van Edet toch al is gevallen. Wie van de mensen hier die wel eens naar de Roze Buren surft (alleen voor de interviews, uiteraard), vindt dat die site merkbaar achteruit is gegaan dankzij de overname door TMG? De nieuwigheid is er wel af, en doen alsof je de underdog bent terwijl je 8m unieke bezoekers hebt per maand is ook een beetje sneu, maar dat ligt allemaal niet aan De Telegraaf.

Stel dat G+J uitgevers (Quest, National Geographic) een relevante duit neerlegt voor de retekoels, zou de site daar dan echt per definitie slechter van worden?

Nee, een site hoeft er niet op achteruit te gaan door een overname van een grote jongen. Zoals je ziet bij het MySpace verhaal ligt het aan de bedrijfsvoering. Je moet de visie, het doel en de doelgroep van de site niet overhoop gaan halen of proberen te veranderen.

Bij Geenstijl is dit aardig intact gebleven denk ik, maar het scherpe randje is er wel af bij ze. Dat wordt ook moeilijk als je zo drukbezocht bent. Eigenlijk is het succes van de site hun eigen ondergang. Dit heb ik ook gezien bij punkbands (Blink 182) en bijvoorbeeld de t-shirt shop Freshcotton. Shirts bij Freshcotton waren van hippe, onbekende buitenlandse designers in kleine oplages dus liep je rond met een origineel shirt. Maar nu ze het zo goed doen zie je hun t-shirts steeds vaker gedragen worden en de kans dat je iemand tegenkomt met hetzelfde shirt wordt steeds groter.

De wet van de remmende voorsprong dus.

Ik denk dat reet alle topics als losse bedrijfsonderdelen moet verkopen. Dat levert meer op en resulteert in organisatorische chaos.
Wat willen we nog meer?

Hej Jaapie vleesspit. Het is niet moeilijker om scherp te blijven door het aantal bezoekers. TEnzij je al die bezoekers tevreden wil stellen.

Ja oke... opgekocht zijn door een kutkrant heeft er denk ik wel mee te maken.
Ik heb mezelf trouwens bij die roze buren veel te lang voorgehouden dat het satire was... maar dat grapje duurt nu al een paar jaar, het lijkt bittere ernst.

Oh enneh... zoals bij elke trend is het leuk om het zelf tegen te komen... maar moet het daarna vooral niet te populair worden. Heb dit gehad met longboarden, fixed gear rijden, North Face, etcetera. Maar om dan te roepen dat je er vroeg bij was maakt je een slechte verliezer :D
Wat de fuck moet een Hollander met Blink182? Zo underground zal dat wel niet geweest zijn..... Maar ik snap begrijp je wel.

Reet moet naar de beurs

Ik breng meestal de beurs naar mijn reet.

/kontzak FTW!

-Edet- is ondertussen toch al verworden tot sheeple-leesvoer? Onderbuik-socialisme?

Ik blijf hier.

Vroegah was edet nog best nieuw en verdiepend in bepaalde zaken. Het enige waar nu nog in verdiept wordt is het verkloten van een carriere van iemand die ze niet aardig vinden, en verder bestaat het uit linkdumps met extra stukje tekst, snelgetikte topics met weinig meerwaarde.

Maargoed, het scoort, en daarmee geef ik ze groot gelijk, ze verdienen er immers allemaal een prima maandloon mee. Ik ben alleen bang dat het concept van edet zoals nu binnen 5 jaar verdwenen is, en enkel powned overblijft.

Wat Chiel zegt, behalve dan dat stukje over dat het blog edet verdwijnt. Er zal altijd behoefte zijn aan leesmateriaal, video is alleen leuk voor thuis.

Vroeger schopte edet tegen alles wat niet klopte (zie stivoro, tmf-awards embargo, etc), nu schopt edet vooral tegen alles wat links is en is het een beetje een pvv/israel-spreekbuis geworden. Bovendien zijn er nu 5/6 middelmatige potstst per dag, in plaats van 1/2 hele sterke. Begrijpelijk uit financieel oogpunt en uit de link met de Telegraf (groot gelijk ook) maar wel jammer.

Het was wel grappig om te zien dat toen Bas Taart voor de roze buren ging schrijven, de reaguurders blij verrast waren om weer wat 'sterkere' teksten te lezen.
*trots is op RC dat bijna altijd sterke teksten heeft.