
Terwijl half
(journalistiek) Nederland valt over de vermeende medeplichtigheid van Mariko Peters
(GL) aan de ontvoering van de kids van haar hubbie (die echt helemaal nooit never echt niet zijn ex mishandelde, die struikelde namelijk met haar oog tegen
een meubel en is gek volgens Kluijver, die die diagnose zelf stelt op zijn blog en ook nog eens excuusbrieven schreef wegens het niet mishandelen) en die zaak
minstens de 'schijn van belangenverstrengeling' wekt, doet de VVD het via Afke
Schaart heel anders.Afke Schaart doet namelijk voor de tweede keer in enkele maanden niet eens MOEITE om te verbergen dat ze gewoon keihard blijft lobbyen voor haar (officieel) vroegere werkgever KPN. Waarbij ze trouwens niet de enige is die voor dat bedrijf werkte. Ook Han ten Broeke was jarenlang eindbaas Public Affairs daar. En de DPI-dinges van KPN werd ingekocht bij Alcatel Lucent, waar Ben Verwaayen dan weer CEO is. Kwam ze eind mei, begin juni al met een wetsvoorstel wat vooral erg goed was voor KPN en erg slecht voor de netneutraliteit (een keutel die ze introk, enkele dagen nadat HP/De Tijd erover berichtte), gisteren deed ze dit nog even dunnetjes over. Niet alleen lobbiet ze gewoon door voor KPN (waar ze echt heus niks meer mee van doen heeft, buiten dan dat ze stomtoevallig ALTIJD de kant van dat bedrijf kiest), maar die hele verhogingen van de tarieven zijn de schuld van de PVDA. Dat ALLE partijen behalve de VVD (KPN) en hun nieuwe Best Friend Forever de SGP vóór deze netneutraliteit stemden doet blijkbaar niet ter zake. Nee, het is de schuld van de PVDA dat de vroegere werkgever (haha) van Schaart de tarieven verhoogt.
Waar de 'schijn van belangenverstrengeling' bij Peters al genoeg is om haar aan de hoogste boom te knopen, is dit bij de VVD (KPN) geen enkel probleem. Mocht Peters dus gedwongen worden op te stappen, dit is geenszins aan de orde voor de openlijk met KPN dwepende Schaart. 'Gelijke monniken, gelijke kappen' is zoooo 2001.
Weklom in Nederland, het kabinet Corporate-I staat voor uw multinational klaar. En doet geen enkele moeite dit te verbergen.
barq: Da's heul geen zingen, da's een
verbaal proces! * ...
Flepz0r: Je moet wel de ballen hebben om zoiets op tafel
te ...
barq: Nou, die dames kunnen me best
boeien heh heh
bertje!: Die gasten hebben een plaat voor hun kop ter groott...
teringbibber: Cop of geen cop, gewoon in elkaar
neuken.

Geenszins Joling: En voor die laatste opmerking nomineer ik
teringbib...
teringbibber: is 3FM, Deaf. Daar ben je te oud voor.
teringbibber: Nee. 't is wel mogelijk om op latere
leeftijd door ...
Geenszins Joling: Als je in Nederland zou wonen, zou
je nóg ouder zi...
Witjoekel Vilmer: las ik dus. Is het mogelijk om op
latere leeftijd d...

Totaal aantal: 1365















*neemt telefoonabonnement bij
KPNVVD. WantKPNVVD sluit je aan.*En nu allemaal weer aan het werk.
Dit is natuurlijk niks nieuws. Het enige dat verandert is het niveau van onze bestuurders, dat inmiddels zo laag is dat er allerlei zaken duidelijke aan het licht komen.
linkssociaal aan het reaguren.De oppositie probeert punten te scoren bij het volk welk interwebt op de telefoon, dat gaat mis en nu mag
kapitalistischrechts ze niet de zwarte piet toespelen.Meer
graaierszakelui de politiek in.De PVV steunt de PvdA en vindt dat de Nederlandse providers net een drieling lijken.
nu.nl
Toch vooruitgang in de politiek ;)
Je kunt je ook door een willekeurig bedrijf waar je nooit eerder banden mee hebt gehad laten voorzien van een leuk jacht aan de Middenlandse Zee om dan vervolgens in het voordeel van dat bedrijf te fluiten.
Maar dat doet Afke niet.
Ze is gewoon trouw aan KPN.
Bovendien nog een Hollandsch bedrijf ook. De VVD stemmer zal tevreden zijn.
Er zitten heus wel wat goeie bij.....die hangen we apart....
/de 'leuk oom', willekeurige verjaardag.
Alle bitjes zijn gelijk, aldus de PvdA (en de meeste andere partijen)
Maar sommige bitjes zijn meer gelijk dan andere en mogen dus meer kosten, aldus de VVD.
Kan iemand me nu eens uitleggen waarom KPN vindt dat een bitje surfen meer moet kosten dan een bitje Whatsappen?
Yep, maar breng ze nou niet op een idee. Straks moet je voor een e-mailtje meer gaan betalen dan voor een torrent-download, omdat je anders misschien een postzegel gekocht had.
/enigszins verbaasd
Ik kan me zo voorstellen dat de verschuiving van het 'data'verkeer van een 'bel en sms bundel' a 20 pleuro, naar een 'databundel' van 10 pleuro idd een omzetdaling van nagenoeg de helft kan betekenen. Dit terwijl je als provider ook het nodige onderhoud en innovaties aan je netwerk moet doorvoeren. Dat kost best duur qua financieel geld en moet dus ergens vandaan komen. Net als elke handelaar is het dan de afnemer die betaald. Dit in combi met het vraag en aanbod wetje dat de meest commercieel ingestelden wel zullen kennen. Is dus in mijn beleving slechts de "tering naar de nering zetten". Waarbij de soep volgens mij ook niet zo heet gegeten wordt als deze is opgediend,...
ps:
Waarom hoor ik bedrijven nooit over de gebruiker die bandbreedte/data ver onder het gemiddelde verbruikt?
Die zijn er namelijk ook genoeg. Het werkt twee kanten op.