Doe eens fixen:
http://retecool.com/post/ http://brein.info/nieuws/artikel.asp?artikelid=42

Oeps.. Fixed. Dank

Gelukkig heeft BAF verloren. kan de 'ollandse rechter mooi naar verwijzen in de zaak met BREIN.
BREIN is volgens mij gewoon een kansloze club die zichzelf probeert te verrijken.

Ik heb ondertussen het vonnis gelezen en ik kan niet zeggen dat het nou een juridisch sterk onderbouwd argument is. Het komt -ontdaan van de juridische frases- neer op "Er lopen al een hoop bodemprocedures, daar gaan wij niet even tussendoor fietsen met een snel in elkaar geflanst kortgedingvonnis."

Wel met de opsteker dat ze door hebben dat een DNS filter triviaal te omzeilen is en dus geen effectieve maatregel kan zijn.

“BREIN is volgens mij gewoon een kansloze club die zichzelf probeert te verrijken.”

Thank you, captain obvious.

wanneer krijgen we een onderzoekje tegen brein?
En wanneer gaat TPB tegen Timmeh een zaak beginnen, ik kan me herinneren dat hij met vervalst bewijs kwam.

Arme Timmeh met z'n dure hobbies...

Ja, daar gaat mijn lunch.

Iets met eerste gewin en kattegespin enzo.. die Entertainment(?)industrie gaat gewoon even de wetgevende macht zodanig masseren dat er best wel wetten gaan komen die in hun voordeel werken en waar geen rechter meer omheen kan.

Lekker makkelijk die EU wat dat betreft.

Laat ze maar doen. Ik ben lekker mijn eigen internet aan het bouwen. Als ik klaar ben rip ik mijn hele CD-verzameling, en dan kan ik naar hartelust up-en downloaden wat ik wil.

Ik download al tijden mijn eigen cd's en zelfgemaakte muziek van mijn eigen server. Ik vraag mij af wanneer Kuijk een keer aanklopt.

Ik ben er eens even voor gaan zitten om die Brein site door te neuzen. Dubieus is, dat Brein zegt voor de zielige arme artiest op te komen, maar alle aangeslotenen zijn belanghebbende. als je dan dieper gaat graven op de site van Buma Stemra, kun je alles lezen wat ze allemaal voor je doen en wat het kost, maar nergens wat het je daadwerkelijk oplevert.

ow ja, en wat het proces waarschijnlijk extra moeilijk maakt, is dit regeltje op de site van brein {copyright: www.anti-piracy.nl}
Op de producties die door de bij BREIN aangesloten rechthebbenden worden gemaakt of geëxploiteerd rusten auteursrecht.
Dus.. als er download materiaal tussenstaat van iemand die NIET is aangesloten bij Brein, heeft Brein daar dus geen zeggenschap over en kunnen ze dus niet een hele site platgooien. omdat niet al het materiaal 'van hunnie' is Tip: componeer zelf een paar liedjes en zet die er tussen.

BREIN medewerker cursus.

* Woordenboek pakt, "lobotomie" opzoekt *

Bobotie is bij deze hernoemd naar Pvt. Gomer Pyle.

Frodooh, met 'producties' bedoelen ze de bijlagen bij hun dagvaarding en zo. Juristen gebruiken graag die term, klinkt alsof ze de hele dag in een fabriek hebben staan timmeren aan zo'n document in plaats van een screenshot te hebben uitgeprint.

Heeft Tim Kuik trouwens al ontkend dat hij in 1980 een minderjarig meisje met z'n haakje zou hebben bepoteld?

Brein zuigt apenballen!

@ sha-baz, Lijn 5 voor BREIN graag (Dat beter?)
@Hoofdmeester, Volgens mij niet. Tijd voor een onderzoek?

"Timmeh krijgt zijn salaris van de entertainmentmoguls".

BREIN en soortgenoten krijgen enkel een onkostenvergoeding gegarandeerd door de mogols. Als BREIN "wint" dan is de te innen boete voor BREIN en moeten de onkostenvergoedingen van deze zaak en de eerder verloren zaken (beperkte termijn) terug betaald worden aan de mogols. Tevens wordt de jurisprudentie en alle identificaties van de aangeklaagde doorgegeven, zodat de mogols zelf nogmaals kunnen claimen (en hopelijk schikken).
Een "grote" boete is voor BREIN zuiver winst, omdat er geen rechthebbende zijn met auteursrecht, muziekrecht enz..

Kunnen we de bestuurder van Lijn 5 geen premie aanbieden?

OLO@ippe ziepe!

hmmm.. wordt het dan niet tijd voor een 'rechten vrij' internet share programma?

een soort van Itunes, maar dan niet van een dure maatschappij,
waarbij artiesten zelf hun spullen kunnen oploaden,
een overeenkomst tekenen (waarbij ze afzien van hun rechten)
en per mp3 een vergoeding vragen..

geen dure kantoren, geen dure 'beslissingen',
zelf de prijs bepalen en wat je aflevert (wel/geen hoesje scannen, ofzo)

zodat jij voor 10ct kan downloaden, ipv de vastgestelde 99ct
en de artiest kan zien (3d grafiek) dat als hij meer vraagt,
hij minder verkoopt en uiteindelijk de winst minder groot is,
of juist niet (als hij populair is), gebaseerd op een simpel verwachtingspatroon...

de gebruiker kan het dus veel goedkoper binnenhalen
en dit vrij van 'controle programma's' overal opzetten.
mijn ervaring is dat als jij toch ergens lid bent, je de mp3's ook
niet nog eens overal op Nassen of andere dure opslag houdt,
maar gewoon opnieuw download naar je mp3-speler als je het
weer wilt horen.

de toegevoegde waarde zie ik bijvoorbeeld in een 'buy one, give two'
systeem;
jij koopt het nummer (die zie je voor de rest van je leven in je download-lijst)
en je mag hem 2 keer weggeven..
die persoon die hem krijgt, kan hem dan (zolang jij het goedvindt) downloaden,
maar trek jij die rechten in, verdwijnt het nummer bij je vriend van zijn lijst.

zo krijg je dat je veel goede muziek kent van je vriend,
maar je krijgt ruzie en de halve muzieklijst verdwijnt van jouw profiel,
waarna jij eigenlijk gedwonen wordt om het alsnog te kopen..

terwijl jij het muziek-werk anders nooit gehoord had en nooit
had gekocht in de 1e instantie...

werk het uit..

denk dat er zat artiesten zijn die zelf van de dure maatschappijen ook af
willen,
leg maar eens 10 cd's naast elkaar en kijk maar eens hoeveel invloed
de maatschappij heeft;
- elke woord van een nummer heeft een hoofdletter
- elk nederlandstalig nummer, moet het refrein 2 stemmig zijn
- hoelang het verkocht mag worden en hoe
en nog zat andere betuttelingen die jouw werk afkraken.

How to regain some credibility among your reader/s. By: Jebediah Ringeling.

Samenvatting?

Ja.