Amen.

Als geweld prediken strafbaar is, waarom is het aanzetten tot pandemie dat niet?

POGING TOT MOORD MET VOORBEDACHTE RADE! Opsluiten die môggôl!

Hmmm. Die Lopez Trujillo was dus eigenlijk de André Rouvoet van het Vaticaan: "De Colombiaan is de hoogste autoriteit binnen het Vaticaan als het gaat om familieaangelegenheden, een soort minister van Familiezaken."

Hij is inmiddels al dood.

Overigens is kuisheid inderdaad de beste oplossing (no sex, no soa!) maar tegelijkertijd natuurlijk ook de minst realistische. Gebrek aan realiteitszin is volgens mij nog nooit ergens een oplossing voor geweest.

Maar bas, de RK kerk denkt heel praktisch. Als je je lul alleen in koorknaapjes steekt, dan krijg je geen aids. Tenminste, zolang je de enige bent die dat doet.

Hoezo minuscuul? Voor een virus is HIV juist heel groot.

Een hele enge ziekte. Dat er lichaamsdelen afrotten of zo. Met heel veel pijn, bloed en gillen.

Echt.

En dat hij daar honderdtien mee mag worden.

zette net al een reactie onder het artikel in de telegraaf, zijn ouders hadden indertijd een condoom moeten gebruiken.....
zo triest dit soort dingen, die mongolen zouden voor het internationale tribunaal moeten verschijnen, ze zijn ten slotte verantwoordelijk voor heel veel doden.

Hij vergist zich. Hij bedoelt Dinand ipv Aids. Daar is geen condoom tegen opgewassen.

Juistem DualDenz.

"zette net al een reactie onder het artikel in de telegraaf"

OLO!!!

Alsof Retecoolers sex hebben, de godvergeten nerds.
Oja, en een virus is altiid miniscuul.

Een condoom houdt net zo goed een virus tegen als het geloof iedere vorm van nadenken!
Toevallig.

Ben E. Dick heeft gewoon gelijk. Van het eten van condooms kun je hartstikke ziek worden.

Naast me staat een slecht sprekende fiere rus die daar heel anders over denkt, Toxteth.

Noiu Bas, beetje te hard van stapel.
Hij bedoelt gewoon dat de RK een veel betere oplossing heeft voor SOA.

Het blijft een Duitser...

/ seth + gdwn

Bas, als je Lopéz Trujillo wil pakken heb je wel echt het minst erge gepakt dat die man ooit heeft gedaan. We hebben het over een corrupte kardinaal die tegenstanders binnen de kerk kaltstellde, die dat deed door banden aan te gaan met Paolo Escobar, die geld sluisde naar bloedige contra-revolutionaire junta's.

Een beetje gelul over condooms is daar niks bij (en de opmerking die hij maakte over Afrikanen dat "die natuurvolkeren dat toch niet snappen, die gebruiken zo'n ding één keer en gooien hem daarna weg" - echt citaat).

Overigens komt de grootste oppositie tegen dergelijke denkbeelden óók uit de katholieke kerk.

Als ik Trujillo wil pakken ben ik rijkelijk laat. Die is al dood.

En dat wil ik niet, ik wil dat Benedictus de Seniele een enge ziekte krijgt.

LOL@gebruiken dat ding een keer.

Ik weet dat Turjillo dood is, maar zijn Terra Nuova=beweging, die de man nota bene zaligverklaard wil krijgen, is springlevend en nog steeds de drijvende kracht achter al die gezinscommissies. Dus als je iemand wil zwartmaken hem graag. Ik hoop dat zijn translatio onder lijn 5 komt.

Rondneuken zonder condooms, dat is pas onzedelijk gedrag.

Tja, zonder een lans te willen breken voor de kerk toch even dit. Volgens mij is het niet toestaan van condooms maar een klein onderdeel van de levenswijze zoals de kerk dat graag ziet. Als jij je voegt naar de wensen van de kerk en leeft volgens de regels van de kerk, hoef je immers geen condooms te gebruiken. Je bent monogaam getrouwd, hebt beiden geen seks voor het huwelijk gehad en in principe daardoor geen aids (insha allah). U neukt om kinderen te krijgen, dus niet recreatief. Het is dus niet vreemd dat de kerk daarom tegen condooms is. Maar het is slechts een onderdeeltje van het totale religie-belevingspakket dat er uitgelicht wordt en alle flak krijgt. Just my 2 cents.

Je hebt de zin 'condooms verergeren het probleem' gemist?

En inderdaad, als je niet neukt krijg je geen soa. Tenminste, als je niet een bloedtransfusie krijgt met per ongeluk besmet bloed..
Als je niet eet, word je niet dik ook..

Maar goed, mensen neuken nu eenmaal, en dan kun je dat dus beter doen MET condoom.

Het probleem van Benedictus is eigenlijk niet dat hij een ontzettende mongool is, want hij is een zeer slimme, erudiete man.

Hij is alleen zo'n totale harteloze jezuïtische ultramontaanse klootzak.

Oh nee, hij kan niet ultramontaans zijn, hij zit al aan de juiste kant van de alpen.

@Vrijdenker
En hoeveel mensen ken jij die monogaam voor het leven zijn en voor het huwelijk geen sex hebben gehad??

Is het nu echt niet mogelijk om die vent ergens aan te klagen?

En dat hij ook daadwerkelijk vervolgt wordt?

Aanklagen lijkt me nog wel te doen, maar die gore relimaffia lijkt me aardig in staat het feest weer te vergallen...

Pausen bestaan uit virussen

Dit oogt beter.

http://books.google.nl/books?id=gzg1yBMDJMoC&pg=PA104&lpg=PA104&dq=%2Bverzekering+%2Bovermacht+%2Bgod&source=bl&ots=-4_VFfF5g0&sig=W8nIoaOzNn6SNsEesxBCT6xlsbA&hl=nl&ei=JZy_SaCYCYSP-Aatop2oDw&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result#PPP1,M1

Alle schadeclaims vervolgens bij de paus neerleggen. Hij claimt tenslotte de vertegenwoordiger van god op aarde te zijn.

@koeberg
Geen. Maar ik pretendeer ook niet dat mensen zo moeten leven.

Een hele enge ziekte naar keuze? We weten in ieder geval wat het niet is, Bas.

Waar wilde je die man voor aanklagen eigenlijk?

Naar die schitterende reet van de dag, daar zou die paus eens wat vaker naar moeten kijken. Dan weet ie niet hoe snel hij naar het kruitvat moet rennen voor een fraai pak rubbers. (of had hij nou hosmo?)

Dan liever de reet van gisteren.

De reet van vandaag is veilig door te klikken.

@Vrijdenker
Nee, maar als de kerk dat wel pretendeert en daarom stelt dat men geen condooms nodig heeft, dan zijn ze wel consequent, maar hebben ze geen contact met de realiteit.

Een gebedsgenezer/ sterrenstaarder/ kwakzalver kan ook vervolgd worden als hij of zij een klant aanmoedigt niet naar een echte arts te gaan waardoor de klant sterft.

De paus doet feitelijk hetzelfde maar zal zich er altijd uit weten te lullen met het argument dat hij op de eerste plaats monogamie predikt.

Het is hetzelfde als mensen aanmoedigen toch vooral geen gordel in de auto te dragen en oh ja, nooit harder dan 20 Km/uur te rijden.

Eigenlijk een fantastische uitspraak van onze paus. Hiermee moet hij toch welhaast het wereldwijde afbrokkelen van het kerkelijk gezag versnellen. Vooral doorgaan, zou ik zeggen. Laat de mensen het maar hoofdschuddend lezen.

@barq
Helaas, voor iedere persoon die hoofdschuddend leest, geloven er 10 hem op z'n woord en lopen vervolgens een aidsinfectie op.

Nu kun je sarcastisch stellen dat hiermee de gelovigen vanzelf uitgeroeid worden, maar dit wordt kennelijk gecompenseerd door het feit dat ze zich razendsnel voortplanten.

Linken naar berichten die 6 jaar oud zijn gaat het helemaal worden in 2009.

Ja, daarom staat er ook bij: in 2003 zei....

@Ploppo

Misschien wel, maar ik heb toch liever dit dan dat hij verstandige dingen zegt.

Huh? Want als hij verstandige dingen zou zeggen zou dat erg zijn, omdat?

Is er niet wat meer context van wat Benedictus zegt? dat nu.nl berichtje bevat alleen drie korte soundbites waarvan de twee andere niet geheel onredelijk lijken:

“In de strijd tegen de ziekte aids is het uitreiken van condooms niet dé oplossing”

waarbij het woordje 'dé' subtiel is weggelaten in de kop, en

“een tragedie waaraan niet alleen met geld een einde kan worden gemaakt”

wat natuurlijk waar is.

@boog
6 is nou eenmaal het bijbelse fuck-up getal.
6 dagen om de aarde te scheppen (haha)
en dat allemaal 6000 jaar geleden (hahahaha)
6 jaar geleden deed de paus een domme uitspraak (deze 6 jaar blijft overigens gelden want de man zegt nogal vaak domme dingen)

@barq
Als hij verstandige dingen zou zeggen, zou hij geen paus zijn, toch?...

De Paus is een heilig man; god's plaatsvervanger op aarde.
En schelden maakt weinig indruk op mensen die nog onder Hitler vochten.

@ Ploppo

Uh nee. Maar als hij dat nu wel zou gaan doen, dan kon hij wellicht de weldenkende mens meer gaan aanspreken. Nee, hoofdschudden. Het moet hoofdschudden blijven.

Zo, wat een taal.

/lifelog?

OLO @ marjolein!

Welck eenen tael komma welck eenen tael! Algengebroed! Zulckse praet slaet waer den rede voorby gaet.
/Elegast

@koeberg
Precies. De kerk pretendeert dat een leven volgens de religieuze waarden en normen haalbaar is en zal leiden tot een eind aan aids. Dus niet het gebruik van condooms maar door te leven volgens de wil van de kerk. Je stelt dat ze daarmee niet in contact staan met de werkelijkheid maar de geschiedenis leert ons helaas anders. Daarom willen we af van religies.

Overste Karel?

En verder is het hard kruisen op mijn Retekienkaart.. Hitler, de Paus, Dinand, aids. Wie weet pakt mijn volle kaart vandaag wel prrrijzen.

De paus houdt gewoon niet van condooms. Tot zover het nieuws.

Bas Taart, je mag weer adem halen.

Is het niet overigens een beetje overdreven obsessief om de paus de schuld te geven van de onwetendheid (bewust vaak) van mensen die zonder condoom aan de boemel gaan? Ik bedoel, wie neemt er nu sex-techniek-advies aan van een 70-jarige maagd?

Is McDonalds soms ook verantwoordelijk voor de te dikke uitkeringstrekkers in Engeland? Er is zoiets als eigen verantwoordelijkheid.

En tot slot: sommige mensen in het westen denken dat heel Afrika dood ligt te gaan van 1) honger 2) aids 3) oorlog , terwijl het aantal slachtoffers in alle drie die gevallen een heel erg klein percentage van de totale bevolking is. Ze kunnen daar heel prima nadenken en dingen voor elkaar krijgen, hebben ze onze heilige verontwaardiging en hypocrisie niet voor nodig.

Eigenaardig dat katholieke landen enorme aantallen mensen produceren die, als ik het goed begrijp, vervolgens met het AIDSvirus besmet mogen worden. Wat hiervan de zin en/of moraal is ontgaat mij. En ook heb ik niet veel op met mannengemeenschappen van welke religieuze, esoterische, politieke, seksuele oriëntatie dan ook. Want het blijkt niet zelden dat dit soort groepsvorming idiote maar vooral levensgevaarlijke ideeën voortbrengt die voort lijken te komen uit een of ander gesublimeerd doodsverlangen. In dit verband, hoe ligt eigenlijk de verhouding mannen/vrouwen op ons geliefde internetje? (Toilers of the world, disband. V. Nabokov)

ff denken... als je neukt met iemand die aids heeft en je hebt geen geld voor medicijnen, dan ga je dood en die ander ook en als je ondertussen ook met anderen hebt geneukt gaan die ook dood... aldus komen er minder mensen op deze wereld die er op los neuken en blijven de onthouders over en dat zijn de oogappels des kerks. Dus vanuit de kerk gezien snap ik het wel... of zou onze paapse voorganger iets willen doen aan de +200.000 mensen per dag op deze planeet? Neh dat geloof ik ook niet gezien z'n standpunten inzake abortus en euthenasie... Wat wil hij nou eigenlijk?

Oogappelen der kerk.

Als ik 't artikel van wijlen López Trujillo lees moet ik zeggen dat Bas die uitspraak in zijn post uit z'n verband gerukt heeft: ik vind dat hij wel een punt heeft.

Condooms zijn niet zaligmakend, dat is de strekking van z'n betoog, ze bieden geen 100% bescherming. Da's gewoon een feit.

Dat hij daarna pleit dat geen seks hebben, behalve om de kerk te vullen, ben ik het ook helemaal niet mee eens, maar goed, dat is een heel ander verhaal.

Ook de gevolgtrekking dat condooms onzedelijk gedrag aanmoedigen ben ik het niet mee eens. Ik denk wel dat ze in zekere mate drempelverlagend werken - stel dat ze er niet waren, zouden jongeren dan net zo makkelijk (als dat al het geval is, ook dit is speculazi (over jongeren)) vrijelijk vrijen?

Natuurlijk is mét beter dan zonder!
Het gebruik van condooms afraden is ronduit misdadig maar je kunt m.i. overdrijven met verwensingen.

In hun ogen is ongetrouwd neuken immoreel. Neuken zonder voortplantingsoogpunt ook. Ieder nageslacht is goed, mits het bijbels wordt opgevoed. Coma, handicap, eindeloos lijden, het is allemaal geen probleem en mag allemaal tot in den treure gerekt worden,

En wij, de ongelovigen, zijn immoreel en ziek? Da's goed joh...

@Marjolein;

Onze ouders en grootouders neukten als jongeren ook makkelijk en snel, maar toen had je wel meer "moetjes"...

Condooms zijn niet zaligmakend,

Je was de /seth vergeten.

ZEG HET ZE BAS!!!

Wim Kan zei het al:
Als je de sport niet beoefent, moet je je ook niet met de spelregels bemoeien.

Voorts ben ik van mening dat Bas Taart een hele set extra lettertypes moet mogen plaatsen zodat hij het allemaal nóg barokker kan zeggen.

Hij is gewoon nog uit de tijd van de gebreide condooms. Als je daar rekening mee houdt, klopt alles wat hij zegt. Inclusief die opmerkingen over die natuurvolkeren die het niet snappen.

Kunnen we niet een condoom over dat hoofd van de paus trekken? Dan zijn we gelijk van dat besmettelijke gelul af!

Voorts ben ik van mening dat Bas Taart een hele set extra lettertypes moet mogen plaatsen zodat hij het allemaal nóg barokker kan zeggen.

Precies.. BLOES! Hierheen!

Een wollen condoom, dat lijkt me nogal schuren. Wel eens natte wol gevoeld?

Dat gaat zelfs mijn fetisjismen te buiten.

Wollen condooms? Schapendarm!

@Horror
Hoezo natte wol? Was je van plan opgewonden te raken van die vieze ouwe vent dan?

@marjolein: zonder is wel lekkerder

Mebrouw ploppe schuurt droog?

Oh, je had het niet over jezelf.

*tromgeroffel*

@Bas Taart: You go girl!

Die paus en z'n kliek zijn inderdaad enorme oetlullen.

Maar goed, als je geen onzichtbaar vriendje hebt ga je sowieso naar de hel (en ik moet zeggen; liever met hardcore emo's de eeuwigheid doorstaan dan met plantjes waterende rouvoetjes).

Maar even terug.
Als je bijv. eenmaal aids hebt en op sterven ligt dan staan die huichelaars natuurlijk direct voor je klaar om je ziel te redden. Daarbij raken dat soort types het verschil tussen altruïsme en egoïsme volkomen kwijt en voelen zich geweldig dat ze op zijn minst weer geprobeerd hebben god's werk te verrichten.

Het stuitende is natuurlijk -zal wel eerder genoemd zijn- dat hele volksstammen in dit condoomverhaal gaan geloven met alle gevolgen van dien.

@handjob, dat condoomverhaal van de paus geloven ze sowieso niet, maar het geeft ze wel een prachtexcuus om geen condoom te hoeven gebruiken.
De kerk zou zich buiten de discussie moeten houden zodat voorlichters hun werk kunnen doen.

[Lion King-soundtrack]

...en zo doet de kerk op eigenzinnige wijze ook iets aan de overbevolking. En het cirkeltje is weer mooi rond. Aanpassen of uitsterven.

[/Lion King-soundtrack]

Ik mag hopen dat je gelijk hebt, Mohammed. Maar ik vrees het ergste..

Wacht even hoor, Bas Taart gaat hier volledig door het lint en linkt hij naar een interview dat een kardinaal ZES JAAR GELEDEN gaf, en dat is dus TWEE JAAR voordat Benedictus paus werd?

Als ik het nieuwsbericht in de kranten goed lees, zei Benedictus:
"In de strijd tegen de ziekte aids is het uitreiken van condooms niet dé oplossing."

En dat is juist.

Verder gaat Benedictus in op de verspreiding van HIV in de landen ten zuiden van de Sahara, waar men apengedrag nog normaal vindt en men neukt wat er te neuken valt, met een condoom op hun neus want ze daar te stom om hun eigen naam te onthouden.

En ook dáár heeft hij dus gewoon gelijk. Condooms uit een vliegtuig flikkeren boven die derde-wereldlanden en dan denken dat het probleem is opgelost, is dodelijk naïef. Helemaal als je je bedenkt dat die debielen daar denken dat je AIDS geneest door een baby te verkrachten. Over dát soort holbewoners hebben we het namelijk.

Wie is er nou wereldvreemd?

De uitspraken van Benedictus hebben NIETS te maken met de volslagen bespottelijke uitlatingen van die kardinaal in 2003.

Nogmaals, ik zei het al eerder.. Ook jij hebt het zinnetje gemist dat condooms verspreiden het probleem erger maakt?

Condooms uit een vliegtuig flikkeren boven die derde-wereldlanden en dan denken dat het probleem is opgelost, is dodelijk naïef.

Eens.. Géén condooms uit een vliegtuig flikkeren en met droge ogen beweren dat condooms de bende erger maken echter is niet alleen dodelijk naief, maar gewoonweg crimineel.

Verder gaat Benedictus in op de verspreiding van HIV in de landen ten zuiden van de Sahara, waar men apengedrag nog normaal vindt en men neukt wat er te neuken valt, met een condoom op hun neus want ze daar te stom om hun eigen naam te onthouden

Gast. Dit is veruit de meest racistische en sneuste opmerking die ik in tijden op RC gelezen heb.

Apengedrag?
omg

Dat was best wel genuanceerd en subtiel, Neon. Chapeaux! (ja, meerdere, ja)

apengedrag, te stom om eigen naam te onthouden, holbewoners.....

idd erg subtiel en genuanceerd.

Hoe heet jij ook weer, neon?

“Iedereen die een negenjarig meisje uit Brazilië heeft geholpen bij een abortus, zal uit de Katholieke Kerk worden gezet. Dat maakte een Braziliaanse aartsbisschop bekend naar aanleiding van een schokkende zaak die het land bezighoudt. ”

Ook leuk!

@Mohammed: dat negenjarige meisje of die abortus?

De denkbeelden van die paarse jurken.

@Bas: "Géén condooms uit een vliegtuig flikkeren en met droge ogen beweren dat condooms de bende erger maken echter is niet alleen dodelijk naief, maar gewoonweg crimineel."

Mij is onduidelijk uit het summiere krantenberichtje of Benedictus daarmee condoomgebruik in de westerse wereld bedoelt. Ik denk het niet, gezien de verwijzing naar juist díe landen in de wereld waar gewoon niets helpt tegen de verspreiding van HIV.

En als je nou éven die hysterische bril afzet, dan kun je misschien nadenken over wat die bewering van Benedictus inhoudt: Als je mensen voorhoudt dat ze mét condoom kunnen doen en laten waar ze geen weerstand aan willen of kunnen bieden, vergroot je wel degelijk de kans dát het misgaat. Niet doordat het condoom niet zou deugen, maar door de schijnveiligheid die ontstaat als condooms verkeerd gebruikt worden, bijvoorbeeld.

Zou zomaar eens kunnen, nietwaar?

Als ik iedereen ga vertellen dat het eigenlijk hartstikke veilig is om met een parachute van de Eiffeltoren te springen, en men gelooft mij massaal, dan is de kans erg groot dat het aantal doden door ongelukken bij zo'n sprong ineens gaat toenemen. Ook al is het best wáár wat ik zeg.

@handjob: Voor volken/landen waar men baby's verkracht omdat "de medicijnman zegt dat dat moet", en waar ze condooms niet gebruiken omdat "er al twee dorpelingen door de duivel zijn bezeten na condoomgebruik", heb ik weinig andere kwalificaties voorhanden dan "apenlanden" en "holbewoners", inderdaad. Bite me.