"Is eigenlijk toch wel vreemd. Een rechter die radicale moslims niet de bescherming gunt die hij moslims in het algemeen wel gunt. Zijn radicale moslims dan geen moslims? En wat zijn eigenlijk radicale moslims? En waarom verdienen radicale moslims minder bescherming, en staat dat ook in onze wet?"

Ja, ze verdienen minder bescherming. En neuh, is niet zo heel vreemd. Sterker nog, als je dat vreemd vindt ben je wellicht wereldvreemd en weet je niet wat er speelt vandaag de dag. Andere tijden, andere wetgeving. Simpel imo. Helaas loopt het proces van maken van wetten schrijnend langzaam achter de feiten aan.
Als je nadat je te horen krijgt dat je kamelen moet gaan neuken in je eigen land, gaat wijzen op het nut van een bommetje hier, dan kun je wat mij betreft oprotten. Moeten die Samir A. en de zijnen bescherming krijgen van dezelfde staat die ze hel en verdoemenis toewensen -en die wens in praktijk ten uitvoer proberen te brengen- ?

Ook; als je geen baan krijgt omdat de functie die je ambieert algemeen erkende omgangsnormen (handenschudden van vrouwen) vereist, welke jij afwijst... Verdien je dan een WW uitkering? Pleur gauw op.

Bovendien ben ik en naasten genoeg voor kaaskop uitgemaakt. Onze reacties? Weglachen en doorgaan met dat wat belangrijk was op dat moment.

Koolraap mag zeker niet hè?

Aanvulling op mn geblaat over Samir A.
Oh, u wilde iets opblazen in NL, omdat u het niet eens bent met de wijzen waarop in NL geleefd wordt? Of u had in ieder geval een gerichte wens die richting uit? Maar u wilt wel gebruik maken van de voorzieningen die datzelfde NL aanbiedt? U volgt een studie, toch? Goh, dat opblazen en tegelijkertijd gebruiken vind ik nou moeilijk te rijmen. Weet u wat? Als u een dermate hekel heeft aan hoe in dit land de zaken gaan, is daar de deur. Wij wensen u veel succes in uw verdere leven.

Radicale moslims verdienen helemaal niet minder bescherming dan niet-radicale moslims. Ik vraag me sowieso af waarom er 'beschermd' moet worden tegen beledigingen. Wie beschermd moet worden tegen beledigingen is gewoon een godvergeten mietje.

Rifaap moet het zijn, niet berberaap.

het is een hele, hele oude belediging voor Moslims. Aan talloze Duitse kerken hangen berberapen, waarbij 'onze' kerken duiveltjes hangen: als afwatering. Ik heb ze gespot in goatse-positie, maar ook op zo'n manier dat ze bij regen in hun eigen gezicht pissen. En om misverstanden te voorkomen, hebben ze steevast een fez-hoedje op.

Ah, catch-22: als je zoiets tot een belediging verklaart, mag je vervolgens al je monumenten gaan verherverbouwen.

Maar laat de apen toch met rust!

Elke keer als ik ergens lees dat het enge censuur clubje van van Tamelen een rechtszaak verliest word ik erg blij.

Het MDI is arguably nog enger dan drs. ing. Lewis Leonardo, ja.

Uit de huisregels van het ons welbekende misdefinitie.nl:

Belediging, bedreiging, laster, discriminatie en racisme zijn hier uitdrukkelijk niet toegestaan.

“De uitingen in de dagvaarding, weergegeven in de eerste alinea van dit artikel, hebben nooit op deze website gestaan”

Nu dus wel.

@Draken, wat mij betreft mag de meest gore rotzooi en uitspraken online gezet worden, ik heb geen enkele behoeft aan een zelfbenoemde internetpolitie. Als iets je niet aanstaat klik je het weg, wil je niet dat de kinderen het zien dan blijf je erbij als ze interwebben of je filtert zelf, met de nadruk op zelf.

behoefte, dat is

Volgens mij is Draken stiekem een ged practice test Kim Jong-il aanhanger, met z'n "konservatieve" (i.p.v. conservatieve) en "kommunisme" (i.p.v. communisme)